Вопросы: изменение цены контракта

**Валерия** » 06 ноя 2012, 11:57

Подписывайте контракт с той суммой какая у победителя, потом они выполняют работы на ту сумму, какая есть у Вас, и благополучно расторгаете договор на эту сумму

**SpaceA** » 19 ноя 2012, 15:35

Здравствуйте! Темы подобные видел, но конкретной не нашел. Простите, если повторюсь.
Имеется муниципальный контракт (прокладка путепровода, если важно). По недосмотру в смету были включены проектно-изыскательные работы, хотя они уже ранее выполнялись и, естественно, были оплачены, документация имеется. Каким образом можно (и можно ли?) на основании этого составить доп. соглашение о снижении цены? Сумма существенная (шестизначная), и её бы хотелось освободить, чтобы использовать для оплаты другого, будущего контракта (трата целевая, оба договора используют субсидии на одно и то же, в одной сфере).
Просто не будет ли такое доп. соглашение "изменением объема работ"? Ведь с другой стороны, оплата уже выполненных ранее работ - неэффективное расходование, да и вообще нонсенс.
Буду признателен за любую помощь!
Благодарю.

**Августа** » 19 ноя 2012, 15:47

Выполняете те работы, которые необходимы, расторгаете контракт и оплачиваете по факту (только выполненные работы).

SpaceA писал(а): оплата уже выполненных ранее работ - неэффективное расходование, да и вообще нонсенс.

это даже по-другому называется, со всеми вытекающими последствиями...

**vova35** » 19 ноя 2012, 15:57

Августа писал(а):Выполняете те работы, которые необходимы, расторгаете контракт и оплачиваете по факту (только выполненные работы).

самый надежный вариант! Расторгаете контракт по обоюдному согласию(если же опять исполнитель пойдет на это).

**vova35** » 19 ноя 2012, 15:58

vova35 писал(а):
Августа писал(а):Выполняете те работы, которые необходимы, расторгаете контракт и оплачиваете по факту (только выполненные работы).

полностью согласен с Августой, самый надежный вариант! Расторгаете контракт по обоюдному согласию(если же опять исполнитель пойдет на это).

**SpaceA** » 19 ноя 2012, 16:04

Августа писал(а):Выполняете те работы, которые необходимы, расторгаете контракт и оплачиваете по факту (только выполненные работы).

vova35 писал(а):самый надежный вариант! Расторгаете контракт по обоюдному согласию(если же опять исполнитель пойдет на это).

Спасибо Вам за оперативные ответы!
Да с исполнителем проблем нет, они и сами заинтересованы (они же, скорее всего, и будут выполнять следующий контракт). Но, как всегда, есть одно "но" :-):

... Субсидия должна быть израсходована до конца этого года, а без второго контракта (грубо говоря - расчистка площади, где должен исполнятся первый контракт) первый не выполнят. Поээтому мы, как заказчик, заинтересованы в том, чтобы срочно высвободить сумму, забронированную в первом, для оплаты второго.
Вот такие пироги.

**SpaceA** » 19 ноя 2012, 16:24

Просто вроде как и не нарушается ничего (объем работ не изменяется, просто часть работы оказалась уже выполненной), но как-то хотелось бы быть уверенным в своей правоте или неправоте. Проектно-изыскательные работы никуда из сметы не убираются, просто прикладывается дополнительный документ, потверждающий, что данная работа уже выполнена и оплачена. Вроде всё законно.

**medosmotr** » 11 дек 2012, 11:56

Добрый день! Мы заключили гос.контракт по результатам проведения эл.аукциона на оказание медицинских услуг на определенное количество человек. Медосмотр прошло меньшее количество человек, соответственно сумма контаркта уменьшается пропорционально. Заказчик хочет расторгнуть договор, так как объем услуг и сумма отличаются от первоначальных условий контракта. Говорят, что мы вам оплатим по факту, но контракт надо расторгнуть той датой когда мы окончили проводить мед.осмотр. (Услуга оказана, но в объеме меньшем, чем оговорено в контракте, не по вине Поставщика, а Заказчик не обеспечил 100% явку сотрудников)
Законно ли расторгать договор (на каком основании тогда были оказаны услуги и будут перечислены деньги?), или как правильно поступить в данном случае?

**zakazchik2** » 11 дек 2012, 12:44

medosmotr писал(а):Добрый день! Мы заключили гос.контракт по результатам проведения эл.аукциона на оказание медицинских услуг на определенное количество человек. Медосмотр прошло меньшее количество человек, соответственно сумма контаркта уменьшается пропорционально. Заказчик хочет расторгнуть договор, так как объем услуг и сумма отличаются от первоначальных условий контракта. Говорят, что мы вам оплатим по факту, но контракт надо расторгнуть той датой когда мы окончили проводить мед.осмотр. (Услуга оказана, но в объеме меньшем, чем оговорено в контракте, не по вине Поставщика, а Заказчик не обеспечил 100% явку сотрудников)
Законно ли расторгать договор (на каком основании тогда были оказаны услуги и будут перечислены деньги?), или как правильно поступить в данном случае?

Расторгаете контракт по обоюдному согласию и оплата будет по факту выполненных работ

**medosmotr** » 11 дек 2012, 12:48

В соглашении о расторжении надо писать всю первоначальную сумму контракта или только ту сумму на которую услуга не была оказана? :du_ma_et:

Вопросы: изменение цены контракта

Re: уменьшение цены контракта

Снижение цены контракта при выявлении уже выполненных работ

Re: Снижение цены контракта при выявлении уже выполненных ра

Re: Снижение цены контракта при выявлении уже выполненных ра

Re: Снижение цены контракта при выявлении уже выполненных ра

Re: Снижение цены контракта при выявлении уже выполненных ра

Re: Снижение цены контракта при выявлении уже выполненных ра

Изменение суммы гос.контракта

Re: Изменение суммы гос.контракта

Re: Изменение суммы гос.контракта

Кто сейчас на форуме