Вопросы: ограничения по ПП РФ 968 (радиоэлектронника)

Преференции, запреты, ограничения и условия допуска

Re: Вопросы: постановление 968

Сообщение m4mind » 11 окт 2018, 12:03

Olgerd писал(а):
m4mind писал(а):
Olgerd писал(а):Коллеги, так что, 155 приказ применять (-15% к победителю аукциона), если в отклоненных заявках (отклонение по 2 частям за недостоверность) есть российский товар а неотклоненные - все иностранцы? Или не применять, т.к. среди неотклоненных все иностранцы?


ошибочка
не отклонение по вторым частям, а отстранение по ч.6.1 за недостоверность в первой части

Согласен. Так что? применять -15 или нет?


не знаю, как коллеги, но моё мнение - нет, т.к. все иностранцы получаются и предложений еэс в заявках нет
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 3933
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 291

Re: Вопросы: постановление 968

Сообщение КотБегемот » 11 окт 2018, 12:11

За "не минусовать". Происходит рассмотрение вторых частей - россиян отклоняют, выбирают победителя - среди претендентов нет россиян.
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4138
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Re: Вопросы: постановление 968

Сообщение tumbb » 11 окт 2018, 13:03

Думаю отклонять без подтверждающих нельзя:
п. 7, ст. 69,так как только для запретов, а тут ограничения допуска иностранцев.
Но и на 155-й переходить нет... ведь признали заявку иностранной - подтверждающих нет!
Все иностранцы.
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3699
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 255 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 143

Re: Вопросы: постановление 968

Сообщение Olgerd » 11 окт 2018, 13:52

tumbb писал(а):Думаю отклонять без подтверждающих нельзя:
п. 7, ст. 69,так как только для запретов, а тут ограничения допуска иностранцев.

Похоже, что так. Но это исключение и не нужно, т.к. в п.7 речь об отсутствии инфы/документов:
7. Принятие решения о несоответствии заявки на участие в электронном аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, по основаниям, не предусмотренным частью 6 настоящей статьи, не допускается. Заявка на участие в электронном аукционе не может быть признана не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в связи с отсутствием в ней информации и электронных документов, предусмотренных пунктом 5 части 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, а также пунктом 6 части 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, за исключением случая закупки товаров, работ, услуг, в отношении которых установлен запрет, предусмотренный статьей 14 настоящего Федерального закона.

А тут предоставление недостоверной информации:
6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены частью 11 статьи 24.1, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе; .

6.1. В случае установления недостоверности информации, содержащейся в документах, представленных участником электронного аукциона в соответствии с частями 3 и 5 настоящей статьи, аукционная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в электронном аукционе на любом этапе его проведения.

tumbb писал(а):Но и на 155-й переходить нет... ведь признали заявку иностранной - подтверждающих нет!
Все иностранцы.

Признали иностранной по ПП968. а для 155 в случае наличия декларации очень даже не иностранный.
Кто по 44-ФЗ работает, тот в цирке не смеется. Закупки это не только работа, это ещё и квест: нам подкидывают препятствия, мы их преодолеваем. Преодолели? Внесение поправок в условия игры.
Аватар пользователя
Olgerd
Знаток
 
Сообщений: 1897
Изображения: 0
Зарегистрирован: 01 июн 2017, 12:45
Благодарил (а): 191 раз.
Поблагодарили: 317 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 320

Re: Вопросы: постановление 968

Сообщение Olgerd » 11 окт 2018, 14:44

Но дальше возникает другой вопрос:
согласно ч.7 ст.69 "Принятие решения о несоответствии заявки на участие в электронном аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, по основаниям, не предусмотренным частью 6 настоящей статьи, не допускается."
Как же тогда ч.6.1. ст. 66? "В случае установления недостоверности информации, содержащейся в документах, представленных участником электронного аукциона в соответствии с частями 3 и 5 настоящей статьи, аукционная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в электронном аукционе на любом этапе его проведения."
Получается, они вступают в противоречие друг с другом? И на основании ч.6.1. ст. 66 принять решение о несоответствии заявки нельзя? Хотя на сбербанке основание "ч.6.1. ст. 66" есть.
Принять решение о несоответствии на основании п.1 ч. 6 ст. 69 и дополнительно указать ч.6.1. ст. 66 в протоколе? Не понимаю.
Кто по 44-ФЗ работает, тот в цирке не смеется. Закупки это не только работа, это ещё и квест: нам подкидывают препятствия, мы их преодолеваем. Преодолели? Внесение поправок в условия игры.
Аватар пользователя
Olgerd
Знаток
 
Сообщений: 1897
Изображения: 0
Зарегистрирован: 01 июн 2017, 12:45
Благодарил (а): 191 раз.
Поблагодарили: 317 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 320

Re: Вопросы: постановление 968

Сообщение rus94 » 11 окт 2018, 14:50

Olgerd писал(а):Коллеги, так что, 155 приказ применять (-15% к победителю аукциона), если в отклоненных заявках (отклонение по 2 частям за недостоверность) есть российский товар а неотклоненные - все иностранцы? Или не применять, т.к. среди неотклоненных все иностранцы?

россиянина за отсутствие документов хотите отклонять?
так не отклоняют за это
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15490
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1704 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: Вопросы: постановление 968

Сообщение Olgerd » 11 окт 2018, 14:54

rus94 писал(а):
Olgerd писал(а):Коллеги, так что, 155 приказ применять (-15% к победителю аукциона), если в отклоненных заявках (отклонение по 2 частям за недостоверность) есть российский товар а неотклоненные - все иностранцы? Или не применять, т.к. среди неотклоненных все иностранцы?

россиянина за отсутствие документов хотите отклонять?
так не отклоняют за это

Не за отсутствие документов, а за недостоверность, которая проистекает из этого отсутствия. РЕШЕНИЕ № КГОЗ–394/18
Кто по 44-ФЗ работает, тот в цирке не смеется. Закупки это не только работа, это ещё и квест: нам подкидывают препятствия, мы их преодолеваем. Преодолели? Внесение поправок в условия игры.
Аватар пользователя
Olgerd
Знаток
 
Сообщений: 1897
Изображения: 0
Зарегистрирован: 01 июн 2017, 12:45
Благодарил (а): 191 раз.
Поблагодарили: 317 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 320

Re: Вопросы: постановление 968

Сообщение питерский » 11 окт 2018, 15:00

Olgerd писал(а):Но дальше возникает другой вопрос:
согласно ч.7 ст.69 "Принятие решения о несоответствии заявки на участие в электронном аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, по основаниям, не предусмотренным частью 6 настоящей статьи, не допускается."
Как же тогда ч.6.1. ст. 66? "В случае установления недостоверности информации, содержащейся в документах, представленных участником электронного аукциона в соответствии с частями 3 и 5 настоящей статьи, аукционная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в электронном аукционе на любом этапе его проведения."
Получается, они вступают в противоречие друг с другом? И на основании ч.6.1. ст. 66 принять решение о несоответствии заявки нельзя? Хотя на сбербанке основание "ч.6.1. ст. 66" есть.
Принять решение о несоответствии на основании п.1 ч. 6 ст. 69 и дополнительно указать ч.6.1. ст. 66 в протоколе? Не понимаю.

Да нет же. :-): нельзя принять решение о несоответствии, но можно об отстранении. Слова разные. :smu:sche_nie:
Делай то что должно и будь что будет.
Аватар пользователя
питерский
Завсегдатай
 
Сообщений: 781
Зарегистрирован: 05 янв 2015, 17:10
Откуда: Петербург
Благодарил (а): 104 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 57

Re: Вопросы: постановление 968

Сообщение rus94 » 11 окт 2018, 15:04

Olgerd писал(а):Не за отсутствие документов, а за недостоверность, которая проистекает из этого отсутствия. РЕШЕНИЕ № КГОЗ–394/18

какая дичь))) выкеньте немедленно)))
вы уверены что вашу жалу будет рассматривать ца фас???
вы уверены что ваш аук на три копейки будет важен для фас так же как и этот???

ну и по решению
Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу, что заявка Заявителя не подлежит отклонению Аукционной комиссией в связи с непредставлением в составе заявки, документов, предусмотренных пунктом 23 раздела 2 документации об Аукционе, при этом подлежит отклонению в связи с предоставлением недостоверной информации о стране происхождения товара.

в ст. 69
наличия в указанных документах [u]недостоверной информации об участнике [/u]такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;


об участнике!!!! не о товаре.

чтоб сало яснее
вот ст. 95
15. Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях:
1) если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) и (или) поставляемый товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару или представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя);

тут поименован и участник и товар
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15490
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1704 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: Вопросы: постановление 968

Сообщение m4mind » 11 окт 2018, 15:08

правильно, а "недостоверная информация" у нас присутствует в части 4 статьи 67 и части 6.1 статьи 66
поэтому отстранение по 6.1
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 3933
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 291

Пред.След.

Вернуться в Национальный режим

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group