Вопросы: ограничения по ПП РФ 968 (радиоэлектронника)

Преференции, запреты, ограничения и условия допуска

Re: Вопросы: постановление 968

Сообщение tumbb » 10 окт 2018, 09:27

Лучшее решение писать что Россиянин... весь... целиком.Только вот на приёмке потом придерутся.
:sh_ok: если правду писать, то применят 15% при явной лжи в других декларациях...
:sh_ok: и УФАС тоже ИХ (15%) хочет...
:sh_ok: слухи о мордовских процессорах уже пытаются и в судах подтвердить :hi_hi_hi:
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3621
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 248 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 141

Re: Вопросы: постановление 968

Сообщение питерский » 10 окт 2018, 09:52

КотБегемот писал(а):Всех или только Россиян?))

тех у кого в первой части Россия, а во второй нет ст-1 :smu:sche_nie:
Делай то что должно и будь что будет.
Аватар пользователя
питерский
Завсегдатай
 
Сообщений: 759
Зарегистрирован: 05 янв 2015, 17:10
Откуда: Петербург
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 34 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 52

Re: Вопросы: постановление 968

Сообщение tumbb » 10 окт 2018, 10:02

питерский писал(а):
КотБегемот писал(а):Всех или только Россиян?))

тех у кого в первой части Россия, а во второй нет ст-1 :smu:sche_nie:

п. 7, ст. 69... там исключения только для запретов... а 968-м ограничения. :du_ma_et:
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3621
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 248 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 141

Re: Вопросы: постановление 968

Сообщение питерский » 10 окт 2018, 10:09

tumbb писал(а):
питерский писал(а):
КотБегемот писал(а):Всех или только Россиян?))

тех у кого в первой части Россия, а во второй нет ст-1 :smu:sche_nie:

п. 7, ст. 69... там исключения только для запретов... а 968-м ограничения. :du_ma_et:

Вкратце, установлена недостоверность сведений в первых частях заявки о стране происхождения, указана Россия, а на деле- приравнено к иностранному товару - наступает обязанность комиссии по 6.1-66 а не по 69 статье :nez-nayu:
Делай то что должно и будь что будет.
Аватар пользователя
питерский
Завсегдатай
 
Сообщений: 759
Зарегистрирован: 05 янв 2015, 17:10
Откуда: Петербург
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 34 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 52

Re: Вопросы: постановление 968

Сообщение tumbb » 10 окт 2018, 10:22

По документам представленным в заявке установлена?
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3621
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 248 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 141

Re: Вопросы: постановление 968

Сообщение питерский » 10 окт 2018, 10:38

tumbb писал(а):По документам представленным в заявке установлена?

По информации Представленной в 1 части и не представленным документам во второй. в силу закона. это очевидный анализ. выкладывал решение ЦА ФАС. если интересно- поищу.
Делай то что должно и будь что будет.
Аватар пользователя
питерский
Завсегдатай
 
Сообщений: 759
Зарегистрирован: 05 янв 2015, 17:10
Откуда: Петербург
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 34 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 52

Re: Вопросы: постановление 968

Сообщение tumbb » 10 окт 2018, 10:44

питерский писал(а):
tumbb писал(а):По документам представленным в заявке установлена?

По информации Представленной в 1 части и не представленным документам во второй. в силу закона. это очевидный анализ. выкладывал решение ЦА ФАС. если интересно- поищу.

очень нужно!
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3621
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 248 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 141

Re: Вопросы: постановление 968

Сообщение питерский » 10 окт 2018, 11:56

tumbb писал(а):
питерский писал(а):
tumbb писал(а):По документам представленным в заявке установлена?

По информации Представленной в 1 части и не представленным документам во второй. в силу закона. это очевидный анализ. выкладывал решение ЦА ФАС. если интересно- поищу.

очень нужно!

РЕШЕНИЕ № КГОЗ–394/18
Делай то что должно и будь что будет.
Аватар пользователя
питерский
Завсегдатай
 
Сообщений: 759
Зарегистрирован: 05 янв 2015, 17:10
Откуда: Петербург
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 34 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 52

Re: Вопросы: постановление 968

Сообщение КотБегемот » 10 окт 2018, 12:02

питерский писал(а):тех у кого в первой части Россия, а во второй нет ст-1 :smu:sche_nie:

а у ЕАЭС нет аналогов наших СТ-1? Может ну их всех и сразу?))
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4138
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Re: Вопросы: постановление 968

Сообщение m4mind » 10 окт 2018, 12:07

по итогу просто ЖИРНЕЙШУЮ лазейку имеют поставщики, которые бомбят конкурентов:
1. подаёмся на аук, где есть ограничения
2. не прикладываем документы по ст.14
3. демпингуем конкурентов
4. заказчик смотрит документы второй части
5. отклоняет за представление недостоверной инфы по 1 части
6. обеспечение по 3 разу за квартал не снимается
7. ...
8. profit!
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 3933
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 291

Пред.След.

Вернуться в Национальный режим

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Anna242, ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Mariya210121

Работает на phpВВ © phpВВ Group