Вопросы: провокационные требования в контракте

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Это что-то новенькое!

Сообщение gre9 » 02 ноя 2017, 13:00

Кот там жестит)) Вроде устроился работать на минималку - а такое ощущение что поднимает там целину за 6 знаков в месяц :-):
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 2942
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 235 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 197

Re: Это что-то новенькое!

Сообщение КотБегемот » 02 ноя 2017, 13:07

gre9 писал(а):Кот там жестит)) Вроде устроился работать на минималку - а такое ощущение что поднимает там целину за 6 знаков в месяц :-):

Ну это же интересно, опыт полезный, да и получаю стабильно за полтос... а это уж не минималка (Заки наверняка согласятся))
Если долго всматриваться в форму 2 - форма 2 начнет всматриваться в тебя
Аватар пользователя
КотБегемот
Знаток
 
Сообщений: 1972
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 191 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 161

Re: Это что-то новенькое!

Сообщение gre9 » 02 ноя 2017, 13:39

За полтос+ и я бы согласился, но ты знаешь - я летом съехал с этой дороги на синюю)) Надо в будущем поразумней быть)) :-):
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 2942
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 235 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 197

Re: Вопросы: провокационные требования в контракте

Сообщение КотБегемот » 04 дек 2017, 18:25

Чем закончились мои барахтанья topic40292-110.html
 
"Представители Организатора закупки в возражениях на жалобу Заявителя пояснили, что согласно требованиям, к обслуживающему персоналу, изложенным в паспорте комплекса сканирования (раздел 6 Паспорта устройства) эксплуатация должна производиться по нормам «Правил эксплуатации электроустановок потребителей», в соответствии с п.3.2. которых при эксплуатации электроустановок, персонал, обслуживающий электроустановки должен иметь III группу по электробезопасности.
Также, представители Организатора закупки указали, что к работам по их техническому обслуживанию может быть допущено только лицо, имеющее необходимую квалификацию, что подтверждается сертификатами, выданными производителем, а требование о необходимости сертификации лица, обслуживающего данное оборудование, содержится в паспорте устройства."

With Love 223-ФЗ
Если долго всматриваться в форму 2 - форма 2 начнет всматриваться в тебя
Аватар пользователя
КотБегемот
Знаток
 
Сообщений: 1972
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 191 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 161

Антикоррупционная оговорка в проекте контракта

Сообщение Иннокентий » 12 дек 2017, 19:50

Здравствуйте!
Я, являюсь поставщиком услуг.
Заказчик объявил аукцион и в проекте контракта прописал пункт "Антикоррупционная оговорка".
Был подан запрос на разъяснения по этому поводу. Поскольку оговорка является одной из мер по противодействию коррупции, но требует волеизъявления обеих сторон. Мы в запросе указали, что не желаем связывать оказание услуг по предмету контракта с антикоррупционным законодательством, это разные по своей природе правоотношения. В настоящее время законодательство не предусматривает обязанности соблюдения хозяйствующими субъектами антикоррупционного законодательства при вступлении во взаимоотношения друг с другом путем включения каких либо антикоррупционных оговорок в договор, либо как основание для возникновения, изменения и прекращения обязательств. А заказчик прописал данную оговорку и то, что при нарушении ее, расторгается договор в одностороннем порядке. Так же мы написали в запросе, рассмотреть вариант замены данного пункта, на фразу: "Не участвовать в коррупционных схемах" в ответственности сторон.

На , что Заказчик ответил: "Заказчик является юридическим лицом и должен соблюдать антикоррупционное законодательство, прописывая данный пункт в договоре Заказчик не нарушил закон"

Вопрос: Прав ли тут Заказчик, ведь мы являемся потенциальными участниками и победителями данного аукциона, и на момент подачи заявки не согласны с пунктом контракта.

Спасибо!

Иннокентий
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 12 дек 2017, 19:29
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Антикоррупционная оговорка в проекте контракта

Сообщение kir_dfg » 12 дек 2017, 21:44

Иннокентий писал(а):Здравствуйте!
Я, являюсь поставщиком услуг.
Заказчик объявил аукцион и в проекте контракта прописал пункт "Антикоррупционная оговорка".
Был подан запрос на разъяснения по этому поводу. Поскольку оговорка является одной из мер по противодействию коррупции, но требует волеизъявления обеих сторон. Мы в запросе указали, что не желаем связывать оказание услуг по предмету контракта с антикоррупционным законодательством, это разные по своей природе правоотношения. В настоящее время законодательство не предусматривает обязанности соблюдения хозяйствующими субъектами антикоррупционного законодательства при вступлении во взаимоотношения друг с другом путем включения каких либо антикоррупционных оговорок в договор, либо как основание для возникновения, изменения и прекращения обязательств. А заказчик прописал данную оговорку и то, что при нарушении ее, расторгается договор в одностороннем порядке. Так же мы написали в запросе, рассмотреть вариант замены данного пункта, на фразу: "Не участвовать в коррупционных схемах" в ответственности сторон.

На , что Заказчик ответил: "Заказчик является юридическим лицом и должен соблюдать антикоррупционное законодательство, прописывая данный пункт в договоре Заказчик не нарушил закон"

Вопрос: Прав ли тут Заказчик, ведь мы являемся потенциальными участниками и победителями данного аукциона, и на момент подачи заявки не согласны с пунктом контракта.

Спасибо!

Здравствуйте!
Начнем вот с чего.
1) Что, по Вашему мнению, нарушает заказчик, прописывая эту оговорку?
2) Если на первый вопрос есть конкретный ответ, то можно жаловаться.
3) Если ответа нет, то подумайте сами. Заказчик пытается (или делает вид, что пытается - это сейчас неважно) противодействовать коррупции. Вы своим запросом пытаетесь склонить его на удаление этого пункта, так как не хотите его соблюдать.
Вырисовывается картинка?

Я думаю, теперь стало понятнее. Требовать убирать этот пункт из контракта, по меньшей мере, неосторожно. Другое дело, что Вы можете предложить изменить формулировку (до определенных пределов). С односторонним отказом, конечно, перебор, но опять же - как со стороны на Вас посмотрят, если Вы потребуете убрать это условие.
Если же Вы считаете, что есть нарушение закона, то жалуйтесь. Но вряд ли Вы таковое найдете.
В камере пыток при допросе ты - единственный незаменимый человек. Будь хозяином положения. (с) Доктор Кто
Аватар пользователя
kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 6409
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Благодарил (а): 47 раз.
Поблагодарили: 934 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 322

Re: Антикоррупционная оговорка в проекте контракта

Сообщение Иннокентий » 13 дек 2017, 09:09

Мы предложили в запросе заменить данный пункт, пунктом в ответственности сторон "Не участвовать в коррупционных схемах" можно как то по другому прописать.
Мы только ЗА соблюдения антикоррупционного законодательства, но вот то, что Заказчик оставляет за собой право расторжения в одностороннем порядке контракта - это нам и не нравится.

Работали уже с данным заказчиком и на самом деле прекрасно понимаем, что этот пункт прописан для нас, конкретно нашей фирмы. У них есть свой поставщик, а мы постоянно участвуем, и даже жалобы ранее подавали на ограничение конкуренции, которые ФАС принимал и выдавал предписания.

Иннокентий
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 12 дек 2017, 19:29
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Антикоррупционная оговорка в проекте контракта

Сообщение КотБегемот » 13 дек 2017, 11:40

kir_dfg писал(а):1) Что, по Вашему мнению, нарушает заказчик, прописывая эту оговорку?

Привет! У меня консультант халявный, не дает посмотреть по ссылке статьи ГК РФ для одностороннего расторжения Заком, на память там про просрочку обязательств, может еще что... Но почти уверен, что ни разу не слышал про односторонне по топику. + ст. 95 такого не содержит. Я б пробовал (если б было принципиально) жалобить, там на месте бы и разобрались
Если долго всматриваться в форму 2 - форма 2 начнет всматриваться в тебя
Аватар пользователя
КотБегемот
Знаток
 
Сообщений: 1972
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 191 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 161

Re: Антикоррупционная оговорка в проекте контракта

Сообщение kir_dfg » 13 дек 2017, 11:42

КотБегемот писал(а):
kir_dfg писал(а):1) Что, по Вашему мнению, нарушает заказчик, прописывая эту оговорку?

Привет! У меня консультант халявный, не дает посмотреть по ссылке статьи ГК РФ для одностороннего расторжения Заком, на память там про просрочку обязательств, может еще что... Но почти уверен, что ни разу не слышал про односторонне по топику. + ст. 95 такого не содержит. Я б пробовал (если б было принципиально) жалобить, там на месте бы и разобрались

По одностороннему-то да, но вопрос у автора стоит о том, чтобы убрать ее совсем)
В камере пыток при допросе ты - единственный незаменимый человек. Будь хозяином положения. (с) Доктор Кто
Аватар пользователя
kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 6409
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Благодарил (а): 47 раз.
Поблагодарили: 934 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 322

Re: Антикоррупционная оговорка в проекте контракта

Сообщение m4mind » 13 дек 2017, 11:52

kir_dfg писал(а):
КотБегемот писал(а):
kir_dfg писал(а):1) Что, по Вашему мнению, нарушает заказчик, прописывая эту оговорку?

Привет! У меня консультант халявный, не дает посмотреть по ссылке статьи ГК РФ для одностороннего расторжения Заком, на память там про просрочку обязательств, может еще что... Но почти уверен, что ни разу не слышал про односторонне по топику. + ст. 95 такого не содержит. Я б пробовал (если б было принципиально) жалобить, там на месте бы и разобрались

По одностороннему-то да, но вопрос у автора стоит о том, чтобы убрать ее совсем)


кир, вот выдержка из контракта одного из моих заказчиков:
13.2. В случае возникновения у Стороны подозрений, что произошло или может произойти нарушение каких-либо положений настоящей Статьи, соответствующая Сторона обязуется уведомить другую Сторону в письменной форме.
...После письменного уведомления, соответствующая Сторона имеет право приостановить исполнение обязательств по Договору до получения подтверждения, что нарушения не произошло или не произойдет. Это подтверждение должно быть направлено в течение десяти рабочих дней с даты направления письменного уведомления.
13.3. В случае нарушения одной Стороной обязательств воздерживаться от запрещенных в данном разделе действий и/или неполучения другой Стороной в установленный Договором срок подтверждения, что нарушения не произошло или не произойдет, другая Сторона имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке полностью или в части, направив письменное уведомление о расторжении. Сторона, по чьей инициативе был расторгнут Договор в соответствии с положениями настоящей статьи, вправе требовать возмещения реального ущерба, возникшего в результате такого расторжения.

и получается что?
что заказчик может тупо задрочить закидать поставщика своими подозрениями, приостановить исполнение, а потом в одностороннем порядке попытаться расторгнуть контракт без видимых на то причин
а потом волокита с фасами и судами
конечно я бы тоже старался всеми силами убрать эту ересь, если с заказчиком я ни разу не работал и уже есть у него "свой проверенный"

m4mind
Знаток
 
Сообщений: 1565
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 148 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 109

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, bab, Google [Bot], Google Adsense [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group
cron