Вопросы: провокационные требования в контракте

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Пункт в контракте, по закону?

Сообщение usax » 03 апр 2017, 11:02

Заказчик редкостный му... заранее был оповещен о том что поставить в срок не сможем, написали гарантийный, предоставили справки с транспортной, что поставка невозможна, предлагали даже расторгнуть договор дабы не ждали, они попросили все таки поставить, обещали неустойку не взыскивать очень просили поставить, товары для детей в детский дом, в конечном итоге у них сменилось руководство и послали нас куда подальше, выставили неустойку по самое нехочу (дешевле было штраф заплатить и расторгнуть контракт по обоюдке).
Как оспорить? Мотивирует тем что к ним самолеты летают, мол самолетом бы привезли (стоимость одной доставки превысила бы стоимость всего контракта) вообщем стремная ситуация, даже за товар деньги получить не можем частично.[/quote]

Боюсь вам только суд поможет. И то не наверняка. Ищите косяки в действиях зака, поднимайте всю переписку с ним, берите справки о непредвиденном прекращении навигации, обращайтесь к грамотному юристу.
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1851
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 198 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Re: Пункт в контракте, по закону?

Сообщение Kanckhv » 03 апр 2017, 11:08

(примерно 35% от цены контракта), закрылась навигация раньше срока, задержка в поставке составила 2,5 месяца
Почему такие большие пени?
Даже если брать пиковый случай и просрочка составила больше срока контракта, то по ПП 1063:
0,03 х 0,1 (ставка) = 0,003 х 75 (2,5 месяца просрочки) = 0,22 от ЦК. Т.е. 22% Откуда 35%?
Зак писал претензию по уплате пеней? Расчет приводил?

Больше, голова ватная месяц за 40 дней посчитал, в ообщем 103 дня получилось, просрочка около 32%. Да и не в этом суть, если бы суд принял во внимания факт того что не по нашей вине то был бы другой разговор. Тут сейчас вопрос конкретно оплаты самого контракта.

Kanckhv
Специалист
 
Сообщений: 44
Зарегистрирован: 25 авг 2015, 08:59
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Пункт в контракте, по закону?

Сообщение usax » 03 апр 2017, 11:15

Нужно посмотреть весь контракт, может там какие-нить зацепки найдутся
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1851
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 198 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Re: Пункт в контракте, по закону?

Сообщение Leksele » 03 апр 2017, 11:24

Kanckhv писал(а):Приветствую всех.

Насколько законен данный пункт в контракте, если незаконен, то кроме как по суду есть варианты оспорить?

2.7. Оплата по настоящему контракту в полном объёме производится только в случае отсутствия неустоек (штрафов, пеней), наложенных на Поставщика. В случае, если Поставщику начислены неустойки (штрафы, пени), оплата по контракту осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней после погашения указанных неустоек (штрафов, пеней) в пользу Заказчика по реквизитам:


Незаконно. Суд. Смешиваются два понятия: выполнение обязательства и санкции за их невыполнение.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 10186
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 1138 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 422

Re: Пункт в контракте, по закону?

Сообщение usax » 03 апр 2017, 11:29

Leksele писал(а):
Kanckhv писал(а):Приветствую всех.

Насколько законен данный пункт в контракте, если незаконен, то кроме как по суду есть варианты оспорить?

2.7. Оплата по настоящему контракту в полном объёме производится только в случае отсутствия неустоек (штрафов, пеней), наложенных на Поставщика. В случае, если Поставщику начислены неустойки (штрафы, пени), оплата по контракту осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней после погашения указанных неустоек (штрафов, пеней) в пользу Заказчика по реквизитам:


Незаконно. Суд. Смешиваются два понятия: выполнение обязательства и санкции за их невыполнение.


Именно. Но так как контракт заключен, то нужно в суде оспаривать условия уже заключенного контракта. Что гораздо сложнее))
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1851
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 198 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Re: Пункт в контракте, по закону?

Сообщение Kanckhv » 03 апр 2017, 12:11

Именно. Но так как контракт заключен, то нужно в суде оспаривать условия уже заключенного контракта. Что гораздо сложнее))


какое то обострение у заков началось, за последние 3 месяца уже 3-и которые сами как хотят законы трактуют, из судов уже скоро не вылезешь. Эпидемия какая то.

Kanckhv
Специалист
 
Сообщений: 44
Зарегистрирован: 25 авг 2015, 08:59
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Пункт в контракте, по закону?

Сообщение Swetcon » 03 апр 2017, 12:15

Весеннее обострение :hi_hi_hi: :hi_hi_hi:
Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
[*]Коко Шанель
Аватар пользователя
Swetcon
Знаток
 
Сообщений: 1977
Зарегистрирован: 12 янв 2016, 15:03
Откуда: Тула
Благодарил (а): 270 раз.
Поблагодарили: 199 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 146

Re: Пункт в контракте, по закону?

Сообщение NadinS » 03 апр 2017, 12:27

Swetcon писал(а):Весеннее обострение :hi_hi_hi: :hi_hi_hi:

Не, результат работы ЕИС + контролёров.
ЗЫ То ли ещё будет :wo_ol:
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
Аватар пользователя
NadinS
Профессор
 
Сообщений: 7814
Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
Откуда: Деревня Гадюкино
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 770 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 403

Re: Пункт в контракте, по закону?

Сообщение usax » 03 апр 2017, 12:31

NadinTB555 писал(а):
Swetcon писал(а):Весеннее обострение :hi_hi_hi: :hi_hi_hi:

Не, результат работы ЕИС + контролёров.
ЗЫ То ли ещё будет :wo_ol:


Не. Это просто зак на руку нечист. Заведомо ставит раком поставщиков))
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1851
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 198 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Re: Пункт в контракте, по закону?

Сообщение sanderly » 05 апр 2017, 10:45

Kanckhv писал(а):Приветствую всех.

Насколько законен данный пункт в контракте, если незаконен, то кроме как по суду есть варианты оспорить?

2.7. Оплата по настоящему контракту в полном объёме производится только в случае отсутствия неустоек (штрафов, пеней), наложенных на Поставщика. В случае, если Поставщику начислены неустойки (штрафы, пени), оплата по контракту осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней после погашения указанных неустоек (штрафов, пеней) в пользу Заказчика по реквизитам:

Переосмыслил на досуге это положение контракта вашего, и что греха таить - как представитель заказчика примерил на себе :-)
Все же соглашусь с коллегами уже отписавшимися - данный пункт все же нарушает базовые принципы договорного права.
Да, с одной стороны у нас принцип свободы договора и все прочее.

Но с другой стороны взглянуть мы имеем следующее:
Факт оплаты привязан не к моменту поставки товара - основному обязательству поставщика, а к моменту, вернее даже событию - оплате пени, которое не является основным обязательством, и осуществлять привязку оплаты к этому событию - неверно. Т.е. помимо того, что поставщик должен поставить товар, еще и должен изначально сам заплатить для того , что бы Зак исполнил обязательство по оплате.

ст. 421 ГК РФ - 4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Стоит внимательнее посмотреть законы, может что-то есть по теме...

Суд наверняка, признает эти положения контракта злоупотреблением правом. Ведь требования абсолютно несоразмерны - рубль неустойки лишает возможности поставщика получить два миллиона... А это в свою очередь может повлечь и нарушение публичных обязательств - выплата зарплаты, например, рабочим... :du_ma_et:
У поставщика в конце-концов может и не быть нужной суммы для оплаты пени.

sanderly
Завсегдатай
 
Сообщений: 411
Зарегистрирован: 01 июл 2016, 05:13
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 42

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Majestic-12 [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group