inagro писал(а):Leksele писал(а):Но попали на пару демагогов, которые засрали вашу тему...
+100500
надоели уже
О, ещё один помощник. По теме есть что сказать?
inagro писал(а):Leksele писал(а):Но попали на пару демагогов, которые засрали вашу тему...
+100500
надоели уже
nord45 писал(а):Добрый день. Прошу помощи, несколько дней спорим с товарищами, суть в следующем:
имеем аукцион №0343200015818000006
"оказание услуг по техническому сопровождению (поддержке) информационной системы спутникового мониторинга ГЛОНАСС/GPS, поддержке работоспособности автоматизированных рабочих мест и оборудования, установленного на автомобильный транспорт в медицинских организациях Курганской области, на 2018 год"
интересуют два пункта:
1. ● переустановка имеющейся у Заказчика серверной части ПО на новую серверную платформу согласно требованиям технического задания п.3 «Требования к программному обеспечению», без приостановления работы Системы мониторинга;
- по данному пункту заказчиком не определен порядок передачи этого нового ПО. Заказчик хочет получить ПО по сублицензии, причем получить в постоянное пользование, так скажем на всегда. Может ли исполнитель ограничиться договором аренды или просто передачей ПО на срок действия контракта а потом забрать данное ПО ?
2. ● в случае выхода из строя бортового Оборудования АТ Исполнитель за свой счет обязан провести замену Оборудования АТ с последующей выдачей заключения по проведенным работам Заказчику в срок не более 7 рабочих дней с момента выявления/обращения к Исполнителю Заказчиком;
здесь вопрос трактовки. Закупка идет на осуществление услуг по обслуживанию, про поставку ни речи. Может ли исполнитель трактовать данный пункт как: "работы по замене за наш счет а оборудование покупайте сами" ???
помогите пожалуйста!!!
nord45 писал(а):Ансвет писал(а):nord45 писал(а): Заказчик хочет получить ПО по сублицензии, причем получить в постоянное пользование, так скажем на всегда. Может ли исполнитель ограничиться договором аренды или просто передачей ПО на срок действия контракта а потом забрать данное ПО ?
2. ● в случае выхода из строя бортового Оборудования АТ Исполнитель за свой счет обязан провести замену Оборудования АТ с последующей выдачей заключения по проведенным работам Заказчику в срок не более 7 рабочих дней с момента выявления/обращения к Исполнителю Заказчиком;
здесь вопрос трактовки. Закупка идет на осуществление услуг по обслуживанию, про поставку ни речи. Может ли исполнитель трактовать данный пункт как: "работы по замене за наш счет а оборудование покупайте сами" ???
помогите пожалуйста!!!
"Заказчик хочет" процитируйте. Пока это всего лишь Ваши слова.
2. Трактовать то может. Но и у заказчика есть соответствующие права. Оспаривайте данное требование. Очень фиговое в отношении к поставщику. Совсем фиговое. Походу о заказчик изначально и вкладывает с это смысл как замена с закупкой запчастей за счет поставщика.
заказчик предложил :
оформить контракт через протокол разногласий, в котором поставщик добавляет подпункт о порядке приемки услуг и добавляет приложение с лицензионным договором в котором будет прописано что оплата по нему осуществляется в рамках контракта.
т.е. как я понимаю заказчик сам понял что ситуация двоякая
По оборудованию у заказчика позиция четкая, исполнитель за свой счет покупает и меняет
nord45 писал(а):не отдавать ПО а установить его временно?
nord45 писал(а):Может ли исполнитель требовать покупать оборудование заказчиком
АД писал(а):● в случае выхода из строя бортового Оборудования АТ Исполнитель за свой счет обязан провести замену Оборудования АТ с последующей выдачей заключения по проведенным работам Заказчику в срок не более 7 рабочих дней с момента выявления/обращения к Исполнителю Заказчиком;
● в случае выхода из строя бортового Оборудования АТ Исполнитель за свой счет обязан провести замену Оборудования АТ с последующей выдачей заключения по проведенным работам Заказчику в срок не более 7 рабочих дней с момента выявления/обращения к Исполнителю Заказчиком;
Ансвет писал(а):Вредная , тоже в демагоги подались?
VAG писал(а):По замене оборудования - надо было долбить на этапе подачи запросами.
Сейчас ваша позиция откровенно слабая. В контракте:
Вредная писал(а):Ансвет писал(а):Вредная , тоже в демагоги подались?
Еще нет, пока хочу уточнить?
VAG писал(а):у зака только на оборудование, установленное на транспорт в обосновании было 290 тыр
Artem_8P писал(а):Я считаю что у обоих сторон одинаковые шансы! Один неправильно написал, другой неправильно понял.
Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Татьяна