Вопросы: жалоба на описание объекта закупки

Процедурные вопросы обжалования действий заказчиков и решений комиссий в ФАС, арбитражные иски. Административная ответственность и проверки.

Re: Жалоба в УФАС

Сообщение КотБегемот » 23 янв 2017, 16:37

ст. 33 ч.1 пп.1 "Документация о закупке может содержать указание на товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта. При этом обязательным условием является включение в описание объекта закупки слов "или эквивалент". "Офисное МФУ" - это не товарный знак, значит не случай когда требуется "эквивалент". Единственно, "соответствующие характеристики" удовлетворяют ч.2 той же статьи? "показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться"
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4138
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Re: Жалоба в УФАС

Сообщение Zakupki777 » 23 янв 2017, 16:53

rus94 писал(а):
Zakupki777 писал(а):
КотБегемот писал(а):Указывали модель, марку товара? Какой закон? Какой этап закупки? мало информации. по 223-ФЗ ст. 18.1 135-ФЗ, по 44-ФЗ 105ст.


44-ФЗ. Электронный аукцион. Модель и марку товара не указывали. Просили просто к примеру: Офисное МФУ и соответствующие характеристики. Допускали любую марку

тогда причем тут
Zakupki777 писал(а):В описании объекта закупки забыли указать фразу "или эквивалент"

фраза "или эквивалент", должна быть в Ад если вы прописали товЗнак

другой вопрос, может жалобят на то, что под ваши характеристики попадает только одна конкретная марка?


Извиняюсь. Указывали товарный знак, но не указали "или эквивалент", но при этом один из участников закупки предложил эквивалент того, что мы закупаем, и мы его допустили к участию в аукционе.
В Жалобе указано, что в нарушении ст. 33 в описании объекта закупки не указана возможность поставки эквивалента
Вот и вопрос в том, что мы не отрицаем- да, действительно забыли указать "или эквивалент", но при этом все кто предложил эквивалент были допущены. Насколько это серьезное нарушение?

Zakupki777
Завсегдатай
 
Сообщений: 376
Зарегистрирован: 13 май 2016, 13:40
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: -5

Re: Жалоба в УФАС

Сообщение rus94 » 23 янв 2017, 17:02

Zakupki777 писал(а):Насколько это серьезное нарушение?

на 100% :-):
вы же сами это понимаете.
плюс вот к этому могут вопросы появится (типа необоснованный допуск)
Вот и вопрос в том, что мы не отрицаем- да, действительно забыли указать "или эквивалент", но при этом все кто предложил эквивалент были допущены.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15490
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1704 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: Жалоба в УФАС

Сообщение КотБегемот » 23 янв 2017, 17:11

Zakupki777 писал(а):В Жалобе указано, что в нарушении ст. 33 в описании объекта закупки не указана возможность поставки эквивалента

ч.3 ст. 105 "Жалоба на положения документации о закупке может быть подана любым участником закупки, общественным объединением, объединением юридических лиц до окончания установленного срока подачи заявок".
Для вас хорошо, что жалоба на положение. Вот если бы на допуск к участию заявки несоответствующей документации...)
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4138
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Re: Жалоба в УФАС

Сообщение Zakupki777 » 23 янв 2017, 17:37

rus94 писал(а):
Zakupki777 писал(а):Насколько это серьезное нарушение?

на 100% :-):
вы же сами это понимаете.
плюс вот к этому могут вопросы появится (типа необоснованный допуск)
Вот и вопрос в том, что мы не отрицаем- да, действительно забыли указать "или эквивалент", но при этом все кто предложил эквивалент были допущены.


Да, понимаю) Но ведь по Закону мы не имели право отклонять участников предложивших эквивалент :smu:sche_nie:

Zakupki777
Завсегдатай
 
Сообщений: 376
Зарегистрирован: 13 май 2016, 13:40
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: -5

Re: Жалоба в УФАС

Сообщение КотБегемот » 23 янв 2017, 17:42

По закону не допустить заявку не соответствующую требованиям)) Пожалуйста, отпишитесь о резолюции ФАС)
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4138
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Re: Жалоба в УФАС

Сообщение Zakupki777 » 23 янв 2017, 17:51

КотБегемот писал(а):По закону не допустить заявку не соответствующую требованиям)) Пожалуйста, отпишитесь о резолюции ФАС)


Хорошо. Но думаю предписание будет либо вернуть закупку на стадию рассмотрения первых частей заявок либо внести изменения в ад. :a_g_a:

Zakupki777
Завсегдатай
 
Сообщений: 376
Зарегистрирован: 13 май 2016, 13:40
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: -5

Re: Жалоба в УФАС

Сообщение OMZ » 23 янв 2017, 17:54

Zakupki777 писал(а):Но думаю предписание будет либо вернуть закупку на стадию рассмотрения первых частей заявок либо внести изменения в ад. :a_g_a:

либо аннулируют, либо внесение изменений.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Жалоба в УФАС

Сообщение gre9 » 23 янв 2017, 18:18

Zakupki777 писал(а):
rus94 писал(а):
Zakupki777 писал(а):Насколько это серьезное нарушение?

на 100% :-):
вы же сами это понимаете.
плюс вот к этому могут вопросы появится (типа необоснованный допуск)
Вот и вопрос в том, что мы не отрицаем- да, действительно забыли указать "или эквивалент", но при этом все кто предложил эквивалент были допущены.


Да, понимаю) Но ведь по Закону мы не имели право отклонять участников предложивших эквивалент :smu:sche_nie:


По закону раз не установили значит Вам требовалось что то одно и больше ничего другого. Не путайте нарушения составления документации и нарушения при рассмотрении заявок. Надо было отклонять заявки где предложили эквивалент если установлено не было. Тогда бы была Жалоба на рассмотрение заявок - признали бы действия комиссии обоснованными , так как установлено не было, но получили бы треху с требованием внесения изменений или отмены закупки. А так и треху получите, и необоснованный допуск если ФАС задастся этим вопросом.
До сих пор не понимаю почему некоторые считают что если накосячено в документации, а в заявках предлагается нормально то надо допускать. Допускать надо по факту строго согласно документации, закон формальный. :a_g_a:
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3517
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 153 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 235

Re: Жалоба в УФАС

Сообщение Leksele » 23 янв 2017, 18:25

OMZ писал(а):либо аннулируют, либо внесение изменений.

По моей жалобе УФАС встал в игнор.
Арбитраж его поправил.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12008
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1359 раз.
Роль: Поставщик

Пред.След.

Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group