Вопросы: жалоба на описание объекта закупки
Re: Жалоба в УФАС
ст. 33 ч.1 пп.1 "Документация о закупке может содержать указание на товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта. При этом обязательным условием является включение в описание объекта закупки слов "или эквивалент". "Офисное МФУ" - это не товарный знак, значит не случай когда требуется "эквивалент". Единственно, "соответствующие характеристики" удовлетворяют ч.2 той же статьи? "показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться"
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
-
КотБегемот - Профессор
- Сообщений: 4138
- Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 126 раз.
- Поблагодарили: 351 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 311
Re: Жалоба в УФАС
rus94 писал(а):Zakupki777 писал(а):КотБегемот писал(а):Указывали модель, марку товара? Какой закон? Какой этап закупки? мало информации. по 223-ФЗ ст. 18.1 135-ФЗ, по 44-ФЗ 105ст.
44-ФЗ. Электронный аукцион. Модель и марку товара не указывали. Просили просто к примеру: Офисное МФУ и соответствующие характеристики. Допускали любую марку
тогда причем тутZakupki777 писал(а):В описании объекта закупки забыли указать фразу "или эквивалент"
фраза "или эквивалент", должна быть в Ад если вы прописали товЗнак
другой вопрос, может жалобят на то, что под ваши характеристики попадает только одна конкретная марка?
Извиняюсь. Указывали товарный знак, но не указали "или эквивалент", но при этом один из участников закупки предложил эквивалент того, что мы закупаем, и мы его допустили к участию в аукционе.
В Жалобе указано, что в нарушении ст. 33 в описании объекта закупки не указана возможность поставки эквивалента
Вот и вопрос в том, что мы не отрицаем- да, действительно забыли указать "или эквивалент", но при этом все кто предложил эквивалент были допущены. Насколько это серьезное нарушение?
-
Zakupki777 - Завсегдатай
- Сообщений: 376
- Зарегистрирован: 13 май 2016, 13:40
- Благодарил (а): 20 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: -5
Re: Жалоба в УФАС
Zakupki777 писал(а):Насколько это серьезное нарушение?
на 100%
![Улыбка :-):](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ab.gif)
вы же сами это понимаете.
плюс вот к этому могут вопросы появится (типа необоснованный допуск)
Вот и вопрос в том, что мы не отрицаем- да, действительно забыли указать "или эквивалент", но при этом все кто предложил эквивалент были допущены.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94 - Профессор
- Сообщений: 15491
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 187 раз.
- Поблагодарили: 1706 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 781
Re: Жалоба в УФАС
Zakupki777 писал(а):В Жалобе указано, что в нарушении ст. 33 в описании объекта закупки не указана возможность поставки эквивалента
ч.3 ст. 105 "Жалоба на положения документации о закупке может быть подана любым участником закупки, общественным объединением, объединением юридических лиц до окончания установленного срока подачи заявок".
Для вас хорошо, что жалоба на положение. Вот если бы на допуск к участию заявки несоответствующей документации...)
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
-
КотБегемот - Профессор
- Сообщений: 4138
- Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 126 раз.
- Поблагодарили: 351 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 311
Re: Жалоба в УФАС
rus94 писал(а):Zakupki777 писал(а):Насколько это серьезное нарушение?
на 100%![]()
вы же сами это понимаете.
плюс вот к этому могут вопросы появится (типа необоснованный допуск)Вот и вопрос в том, что мы не отрицаем- да, действительно забыли указать "или эквивалент", но при этом все кто предложил эквивалент были допущены.
Да, понимаю) Но ведь по Закону мы не имели право отклонять участников предложивших эквивалент
![Смущение :smu:sche_nie:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ah.gif)
-
Zakupki777 - Завсегдатай
- Сообщений: 376
- Зарегистрирован: 13 май 2016, 13:40
- Благодарил (а): 20 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: -5
Re: Жалоба в УФАС
По закону не допустить заявку не соответствующую требованиям)) Пожалуйста, отпишитесь о резолюции ФАС)
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
-
КотБегемот - Профессор
- Сообщений: 4138
- Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 126 раз.
- Поблагодарили: 351 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 311
Re: Жалоба в УФАС
КотБегемот писал(а):По закону не допустить заявку не соответствующую требованиям)) Пожалуйста, отпишитесь о резолюции ФАС)
Хорошо. Но думаю предписание будет либо вернуть закупку на стадию рассмотрения первых частей заявок либо внести изменения в ад.
![Ага :a_g_a:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/bs.gif)
-
Zakupki777 - Завсегдатай
- Сообщений: 376
- Зарегистрирован: 13 май 2016, 13:40
- Благодарил (а): 20 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: -5
Re: Жалоба в УФАС
Zakupki777 писал(а):Но думаю предписание будет либо вернуть закупку на стадию рассмотрения первых частей заявок либо внести изменения в ад.
либо аннулируют, либо внесение изменений.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
-
OMZ - Профессор
- Сообщений: 10475
- Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
- Откуда: Родина
- Благодарил (а): 27 раз.
- Поблагодарили: 1338 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 571
Re: Жалоба в УФАС
Zakupki777 писал(а):rus94 писал(а):Zakupki777 писал(а):Насколько это серьезное нарушение?
на 100%![]()
вы же сами это понимаете.
плюс вот к этому могут вопросы появится (типа необоснованный допуск)Вот и вопрос в том, что мы не отрицаем- да, действительно забыли указать "или эквивалент", но при этом все кто предложил эквивалент были допущены.
Да, понимаю) Но ведь по Закону мы не имели право отклонять участников предложивших эквивалент
По закону раз не установили значит Вам требовалось что то одно и больше ничего другого. Не путайте нарушения составления документации и нарушения при рассмотрении заявок. Надо было отклонять заявки где предложили эквивалент если установлено не было. Тогда бы была Жалоба на рассмотрение заявок - признали бы действия комиссии обоснованными , так как установлено не было, но получили бы треху с требованием внесения изменений или отмены закупки. А так и треху получите, и необоснованный допуск если ФАС задастся этим вопросом.
До сих пор не понимаю почему некоторые считают что если накосячено в документации, а в заявках предлагается нормально то надо допускать. Допускать надо по факту строго согласно документации, закон формальный.
![Ага :a_g_a:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/bs.gif)
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
-
gre9 - Профессор
- Сообщений: 3517
- Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
- Благодарил (а): 153 раз.
- Поблагодарили: 265 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 235
Re: Жалоба в УФАС
OMZ писал(а):либо аннулируют, либо внесение изменений.
По моей жалобе УФАС встал в игнор.
Арбитраж его поправил.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2
-
Leksele - Профессор
- Сообщений: 12032
- Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
- Благодарил (а): 448 раз.
- Поблагодарили: 1365 раз.
- Роль: Поставщик
Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]