ФЕВ » 12 апр 2016, 18:54
rus94 писал(а):ФЕВ писал(а):да я так и сделала, но погрузившись в изучение этого постановления и практики уфасов по нему, у меня закрались сомнения
Это постановление, одно большое сомнение... так что куда вынесет)
пс. вы документы требовали во второй части в рамках этого постановления?
rus94 » 12 апр 2016, 18:56
ФЕВ писал(а):нет, вроде наш уфас считает что в выписке с площадки можно посмотреть
ФЕВ » 12 апр 2016, 19:02
rus94 писал(а):ФЕВ писал(а):нет, вроде наш уфас считает что в выписке с площадки можно посмотреть
думаю всё у вас гуд будет, не парьтесь)
masha1 » 13 апр 2016, 07:49
NadinS » 13 апр 2016, 08:01
masha1 писал(а):Здравствуйте, еще раз про турков, сложите , пожалуйста, мозайку в моей голове.
Запрет требуем только если работы и услуги.
Как требуем?
Прописываем в запретах, не требуя ни каких документов и декларирования?
Spets » 20 апр 2016, 00:06
NadinTB555 писал(а):Spets писал(а):NadinTB555, будем пробовать!)
Удачи!
NadinS » 20 апр 2016, 07:10
Spets писал(а):NadinTB555 писал(а):Spets писал(а):NadinTB555, будем пробовать!)
Удачи!
доброго времени суток, коллеги!
В результате обжалования отклонения ИП за непредоставление декларации о непринадлежности к Туркам Краснодарский УФАС признал жалобу обоснованной. Клиент счастлив, т.к. был единственным участником!
а я записал себе +1 к опыту).
Spets » 20 апр 2016, 09:34
shsa » 20 апр 2016, 13:19
OMZ » 20 апр 2016, 13:22
shsa писал(а):По итогам рассмотрения жалобы УРЗа на отклонение ФАС признал наши действия не правомерными - сослались на письмо МЭР о достаточности выписки. По мне так хрень полная - выписка не подтверждает неподконтрольность гражданам турции. Причем ФАСовцы сами не уверены - предлагают обжаловать их решение. Будем судиться.
P.S. как достал МЭР со своими бредовыми письмами. Лучше б они совсем ничего не писали и не разъясняли.
Вернуться в Национальный режим
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]