Обсуждение: скрытие площадкой протокола первых частей

[Swetcon]

Да пофиг. Однозначно жалобу. Показывает Россельторг или нет - его проблема (хоть и бесит). А вот может участник не согласен с причиной отклонения. Ему то как узнать эту причину?

[OMZ]

Да пофиг. Однозначно жалобу. Показывает Россельторг или нет - его проблема (хоть и бесит). А вот может участник не согласен с причиной отклонения. Ему то как узнать эту причину?

Вот поэтому я и спрашиваю, неужели никто не жаловался на росельторг

[Swetcon]

Да пофиг. Однозначно жалобу. Показывает Россельторг или нет - его проблема (хоть и бесит). А вот может участник не согласен с причиной отклонения. Ему то как узнать эту причину?

Вот поэтому я и спрашиваю, неужели никто не жаловался на росельторг

Кстати, тут интересно. На кого жалобиться? На площадку? А может это Заказчик не указал, тогда на Зака.

[VAG]

Давненько меня не отклоняли по 1 - й части.
Даже растерялся.
Ситуация: аук по 44 ФЗ. Площадка Росэльторг.
Заявка отклонена по 1 й части. Площадка пишет:

Заявка ООО"..." на участие в ЭА № ... отклонена по п. 2. ч. 4 ст. 67 - несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ. С протоколом вы можете ознакомиться по адресу.....

Кликаю на ссылку - протокол недоступен до окончания подведения итогов аукциона.
Звоню на площадку - отказываются предоставить протокол.
Хочу жалобить, но не могу пока обосновать жалобу. Деффачка с площадки говорит: "пишите жалобу, предоставляйте свою заявку - ФАС разберется". Гыыы - уже смешно!
Все мои увещевания что:

В случае, если аукционной комиссией принято решение об отказе в допуске к участию в таком аукционе его участника, уведомление об этом решении должно содержать обоснование его принятия, в том числе с указанием положений документации о таком аукционе, которым не соответствует данная заявка, предложений, содержащихся в данной заявке, которые не соответствуют требованиям документации о таком аукционе, а также положений федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нарушение которых послужило основанием для принятия этого решения об отказе.

отклика в ее черствой душе не нашли.
В связи с этим два вопроса:
1. Кто виноват? Т.е. кто должен мне прислать это уведомление с указанием конкретных пунктов .... Площадка? Зак?
2. Что делать? Ну не могу же я написать в жалобе, что у меня просто зыковская заявка, а зак - мудак чудик.
3. Где то мелькало, что зак обязан указать в протоколе конкретную причину отказа в допуске.

PS допускаю, что отклонили правомерно, т.к. было там узкое место, но допускаю, что зак сам свою инструкцию плохо прочитал, т.к. в паре мест у него было "выше" и "более" но в квадратных скобках, которые по инструкции трактуются как неизменяемые показатели.

[gre9]

Привет! Ну ты как только первый раз участвуешь. Много раз обсуждали то, что ЕЭТП не публикует протоколы в общий доступ до подведения итогов, мотивируя это якобы тем , что нарушаются какие-то права участников и раскрывается информация о них. На вопрос - а почему другие площадки так не считают как Вы - мычат и разводят руками. Заказчик должен крепить причину отклонения в окошко, но не крепят многие, хотя ЕЭТП не ограничивает объем на это уведомление. Сбер ограничивал. Я тебе даже больше скажу - мы в свое время в Новгороде добились обращениями и добрым общением, чтобы Сбер увеличил объем этого окошка и они это сделали. Вот там я вечно обрезал причины отклонения до таких, потому что давало вешать пол листа вордовского, а бывает отклоняшка была на 2-3 листа по 1 заявке. Также, вместе с Сергеем из ЕЭТП добились, чтобы протоколы публиковались до итогов у них и какое-то время в 2015 году это работало. Потом я уволился, никому эти вопросы стали не нужны. В ФАС тоже ходил на заседания из-а за этого блока от ЕЭТП, когда участники не могли посмотреть в протоколе и сравнить свою причину отклонения с присланным уведомлением. Жалобь на зака что нет причины отклонения в окошке, а протокол не видно из-за площадки. На заседании разберетесь

[VAG]

Проблема в том, что я на заседание не собираюсь идти. УФАС Москва.
Сумма смешная - 122 т.р. Ехать - не вариант.
Жалобу накропать - вопрос дрянь, но ведь, если не обосновать - будет бла-бла-бла... необоснованная.
Хотя ... может так и написать: считаю свою заявку соответствующей, а зака, нарушителем ч. 9 ст. 67. Расстрелять!

[Leksele]

Кликаю на ссылку - протокол недоступен до окончания подведения итогов аукциона.

Ну вот, здрасти -приехали!
на мыло, которое есть на площадке должна прийти выписка из протокола с причиной отклоненияю
Вот ее и нужно оспаривать...

[Leksele]

Проблема в том, что я на заседание не собираюсь идти. УФАС Москва.
.

Если процент обоснованной выше 90% я схожу бесплатно если не буду занят
Можно номер закупки в личку

[VAG]

Пришло - та же хрень:

Заявка Общество с ограниченной ответственностью «....» на участие в электронном аукционе № отклонена по следующему основанию: п. 2. ч. 4 ст. 67 - несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе.

Протокол рассмотрения заявок вы можете просмотреть в своем личном кабинете на сайте ЕЭТП по адресу ...

ну а в адресе -... в обе руки!

[VAG]

Если процент обоснованной выше 90%

А вот это вопрос!
Смотря что жалобить. Я считаю, что ч.9 ст. 67 - 100% обоснована. Зак обязан указать конкретную причину отклонения. Но вот какое будет решение? Захочет ФАС приостановить аук и заставить зака опубликовать причину, а потом возможно рассматривать повторную жалобу на необоснованный недопуск?