Ситуация: отклонение за несоответствие характеристик

[Olesya]

Спасибо ВАМ supersonic!!!

[supersonic]

незачто сам очарованый порой бегаю)))в поисках информации))

[Ksen]

Добрый день. Ситуация следующая. Объявлен открытый аукцион (пример аналогично реальному аукциону) на поставку автомобиля: Mazda, синего цвета,зеркало в цвет кузова, наличие насоса, аптечки. Один из участников аукциона прислал Согласие на участие и далее идут харрактеристики: Mazda, синего цвета, зеркало НЕ в цвет кузова, аптечка, насоса НЕТ. При этом от заказчика не было запроса на характеристики товара, то есть, видимо, поставщик их указал по своему желанию.
Внимание вопрос: могут ли отказать данному участнику в допуске к аукциону и по какой статье?

[alenka.antonova]

по моему мнению нужно отклонять! не соот-вие ч. 4 ст.41.8 94-ФЗ и требованиям ДОАЭФ, УРЗ предлагает товар, не соотв-щий...(и тут ссылка на пункт Вашей ДОАЭФ, где писали про насос)
а как другие думают? есть еще мнения?

[Ksen]

по моему мнению нужно отклонять! не соот-вие ч. 4 ст.41.8 94-ФЗ и требованиям ДОАЭФ, УРЗ предлагает товар, не соотв-щий...(и тут ссылка на пункт Вашей ДОАЭФ, где писали про насос)
а как другие думают? есть еще мнения?

По сути да, надо отклонять. Но, опять же, по ч. 4 ст. 41.8 для допуска к аукциону достаточно согласия на участие в нем. Согласие они предоставили, соответственно по этой статье отказать им в допуске нельзя. Тут проблема не в сути ситуации,-она понятна,- а в отсутствии статьи, по которой можно отказать данному поставщику.
Например: Частью 4 ст. 41.9 Закона N 94-ФЗ предусмотрены два основания для отказа в допуске к участию в Аукционе:
1.непредоставление сведений, предусмотренных ч. 4 ст. 41.8 Закона N 94-ФЗ, или предоставления недостоверных сведений;
2.несоответствие сведений, предусмотренных ч. 4 ст. 41.8 Закона N 94-ФЗ, требованиям документации об Аукционе.

Но те сведения,которые они указали НЕ предусмотрены указанной ст.


Еще один вопрос: правильно ли я понимаю, что под эквивалентом пониматеся другой товарный знак? То есть то, что они поставляют это тот же товарный знак с некоторыми несоответствиями, что нельзя назвать эквивалентом? Может ли быть такое, что некоторые неточности могут считаться незначительными и его все таки допустят к аукциону?

[proTECT]

Есть в Законе формулировки о требованиях к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, на основании которых ФАС может сделать заключение о неправомерном отклонении. А именно - наличие или отсутствие насоса и цвет зеркал не влияет на потребительские свойства автомобиля и функциональные характеристики. А может насос влияет? )) Спорный момент...

[gold_dragon]

Есть в Законе формулировки о требованиях к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, на основании которых ФАС может сделать заключение о неправомерном отклонении. А именно - наличие или отсутствие насоса и цвет зеркал не влияет на потребительские свойства автомобиля и функциональные характеристики.

Если докажете, что насос влияет на потребительские свойства автомобиля, тогда отклоняйте. В ином случае рассматривайте.

[Ksen]

Вообщем помимо всего этого не совсем понятно зачем участник указал эти харр-и, тем более если в них есть даже минимальные расхождения с документацией и ТЕМ более что они не требуются.

[proTECT]

Вообщем помимо всего этого не совсем понятно зачем участник указал эти харр-и, тем более если в них есть даже минимальные расхождения с документацией и ТЕМ более что они не требуются.

Тем не менее, заявка подана именно с характеристиками. Ситуация какова? Ksen консультирует заказчика или поставщика?

[Ksen]

Тем не менее, заявка подана именно с характеристиками. Ситуация какова? Ksen консультирует заказчика или поставщика?

консультирую заказчика. если переложить ситуацию на жизнь то выглядит примерно так-
вам задали пример 2+2=?,3+3=?. Вы решили его так: 2+2=4; 3+3=6 и 4+4=15. Можно ли поставить оценку "неуд" за решенный неправильно пример, которого не было в задании)))) как то так.