Обсуждение: изменения в 44-ФЗ

[vladik24]

Там же речь идет о 94 статье, а не о 94-фз

«29. Требования о проведении экспертизы, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 94 настоящего Федерального закона, требования о подготовке отчета заказчика, предусмотренные частью 9 статьи 94 настоящего Федерального закона, не применяются к закупкам товаров, работ, услуг, извещения об осуществлении которых размещены на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг или приглашения принять участие в которых направлены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.»

Как считать то теперь?

Общий годовой объем считаете с учетом закупок в декабре. Объем по п.4 ст.93 только по договорам 2014 года. Это только первый год, в дальнейшем думаю закупки в декабре на деньги 2015 года будут учитываться в ограничениях 2015 года.

[обалдевшая]

Спасибо. А то я уже замучилась писать отчеты и экспертные заключения по контрактам, заключенным по 94-ФЗ

[Крайняя]

Проведение экспертизы своими силами для закупок по п.4 ст. 93 остается в силе? Согласно изменениям не обязаны приглашать со стороны. А своими силами по прежнему надо.

Аппетит приходит во время еды. Совсем уже хотите расслабиться. Экспертиза своими силами - это акт, товарная накладная и прочие документы о приемке, которые всегда были.

Я считала по смыслу ч. 3 ст. 93, что в экспертизе должен быть отражен факт соответствия товара, услуги требованиям контракта. То есть накладная (сдал-принял), акт оказанных услуг (выполнил-принял) не отражают информации, что "товар соответствует требованиям государственного контракта (на упаковке указано наименование товара, наименование производителя товара, юридический адрес производителя, дата выпуска), маркировка товара обеспечивает полную и однозначную идентификацию каждой единицы товара, наименование и маркировка товара соответствуют сопроводительным документам и документам удостоверяющим качество товара", а соответственно не могут быть признаны проведением экспертизы.
И разве не комиссией, утвержденной приказом должен быть подписан этот документ? То, что Вы перечислили это документы о факте поставки или оказании услуг, а не качественная их характеристика.

[vladik24]

И разве не комиссией, утвержденной приказом должен быть подписан этот документ? То, что Вы перечислили это документы о факте поставки или оказании услуг, а не качественная их характеристика.

Я не совсем правильно выразился. Посмотрите вебинары МЭР, там уже несколько раз задавали этот вопрос, и представители МЭР говорят что отметка в акте или накладной типа "товар соответствует" будет достаточным для выполнения нормы ч.3 ст.94. А отдельное экспертное заключение составляется только при внешней экспертизе.

[Крайняя]

Я не совсем правильно выразился. Посмотрите вебинары МЭР, там уже несколько раз задавали этот вопрос, и представители МЭР говорят что отметка в акте или накладной типа "товар соответствует" будет достаточным для выполнения нормы ч.3 ст.94. А отдельное экспертное заключение составляется только при внешней экспертизе


Не раз убеждалась, что комментарии кого бы то ни было ничего не значат во время проверок контролирующими органами. Не буду спорить, дождемся проверки.

[Naty]

.

[Коляновна]

Люди добрые подскажите пожалуйста, в свете перемен в закон, из этих 2х миллионов надо убирать договора заключенные в 2013 году на 2014 год? заранее спасибо)))

[Иван29]

Есть информация с утверждением изменений?

[Огбуз]

Сегодня законопроект стоял на повестке дня на заседании совета федерации. Судя по новостям, они много чего приняли, а про контрактную систему вообще ни слова....

[Alienora]

Сейчас на ООСе увидела новость, что изменения одобрены!