Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Расхождения в сведениях

Сообщение Мармеладка » 10 июл 2014, 16:45

Отклонили заявку в связи с расхождениями в сведениях.
В шапке заявки, на фирменном бланке и в анкете участника написано верно.
В тексте самой заявки допущена опечатка, пропущен номер дома.
В документации написано: По результатам проведения рассмотрения заявок Единая комиссия Заказчика имеет право отклонить заявку участника в следующих случаях:
в) наличия расхождений между отдельными документами, входящими в состав заявки, которые не позволяют сделать однозначный вывод о представленных в заявке сведениях, в том числе о функциональных, качественных, количественных и ценовых характеристиках товаров, работ, услуг, предлагаемых участником закупки соответственно к поставке, выполнению, оказанию.
Может ли это являться причиной отклонения?
Просто жаль, что из-за одной цифры отклонили заявку.

Мармеладка
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 19 май 2014, 14:13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Расхождения в сведениях

Сообщение Nat-a-nat » 10 июл 2014, 19:19

Я присоединяюсь к вопросу.... мне кажется незаконное отклонение.... сама затрудняюсь обосновать.
О, сколько же открытий чудных нам приготовил... ФКС))))
Аватар пользователя
Nat-a-nat
Завсегдатай
 
Сообщений: 741
Зарегистрирован: 21 май 2013, 17:21
Откуда: ЦФО
Благодарил (а): 81 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 34

Отклонение без разъяснений

Сообщение Иван_С » 11 июл 2014, 03:09

Здравствуйте. Ситуация такова, что заказчиком одновременно проводилось 3 аукциона (на 3 объекта, соответственно) на ЭП Сбербанк-АСТ. После подачи и торгов по всем 3 аукционам пришло письмо о том, что заявка отклонена по причине несоответствия требованиям второй части заявки. В чем несоответствие - не указано.
Подскажите, пожалуйста, как можно получить разъяснение по причине отклонения заявки. Сразу в ФАС или к оператору ЭП?
Во вложении файл аукционной документации одного из аукционов. Огромная просьба, объясните мне, как малоопытному специалисту в данной сфере, какие именно документы во второй части нужно приложить. Участие производилось от ИП
Вложения
Документация об ЭА -замена окон в ДОУ Солнышко.doc
(543 KiB) Скачиваний: 312

Иван_С
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 11 июл 2014, 03:00
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение без разъяснений

Сообщение vladik24 » 11 июл 2014, 03:46

В ФАС, ЭП тут ничем не поможет.

vladik24
Завсегдатай
 
Сообщений: 620
Зарегистрирован: 09 янв 2014, 09:30
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 80 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 30

Re: Отклонение без разъяснений

Сообщение Иван_С » 11 июл 2014, 04:02

То есть ЭП имеет отношение только к первой части заявки, по второй части принимает решение заказчик (организатор аукциона)?

Иван_С
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 11 июл 2014, 03:00
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение без разъяснений

Сообщение vladik24 » 11 июл 2014, 04:18

ЭП это просто посредник, все решения по допуску по первым и вторым частям принимает принимает комиссия заказчика и обоснование решения тоже должна писать комиссия в протоколе.
Вы кстати читали сам протокол? Потому что в письме могут не написать из-за чего вас отклонили, все подробности прописываются в протоколе комиссии.

vladik24
Завсегдатай
 
Сообщений: 620
Зарегистрирован: 09 янв 2014, 09:30
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 80 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 30

Re: Отклонение без разъяснений

Сообщение Иван_С » 11 июл 2014, 05:51

vladik24 писал(а):ЭП это просто посредник, все решения по допуску по первым и вторым частям принимает принимает комиссия заказчика и обоснование решения тоже должна писать комиссия в протоколе.
Вы кстати читали сам протокол? Потому что в письме могут не написать из-за чего вас отклонили, все подробности прописываются в протоколе комиссии.

Спасибо большое. Совсем забыл про протокол!

Иван_С
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 11 июл 2014, 03:00
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение без разъяснений

Сообщение korvin52 » 11 июл 2014, 12:01

Дайте угадаю. Московская область?

korvin52
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 09 июл 2014, 21:28
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение без разъяснений

Сообщение SiMiX » 11 июл 2014, 12:20

Скорее всего банальная ситуация, размер штрафа намного меньше размера полученного отката, вот и не боятся ничего заказчики...
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2500
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Как быть

Сообщение Эрик » 11 июл 2014, 22:27

Здравствуйте.
Прошу правильного совета. Прислали первые части заявок. Одна из них нестандартная.
Собрано в pdf, выбран шрифт с вензелями, размер шрифта 3.
Чтобы проверить заявку, надо ее увеличить в 1200 раз. Реально ее отклонить на законном основании, ввиду ее оформления?
Последний раз редактировалось Эрик 11 июл 2014, 23:49, всего редактировалось 2 раз(а).

Эрик
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 11 июл 2014, 22:18
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group
cron