Ситуация: нарушение сроков поставки

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Прав ли заказчик?? Помогите!

Сообщение ДиМкА » 07 июн 2017, 12:24

manyanina писал(а):Что понятно? Расскажите, пжлста)

ДиМкА писал(а):
ar4is писал(а):день добрый, подскажите пжста следующее, прошел ЭА (44-ФЗ), сейчас идет рассмотрение вторых частей заявок. У одного из участников декларация не изменена, то есть не продекларировано соответствие измененному пункту 7 и отсутствует декларирование о соответствии пункту 7.1.
Обязаны ли мы их отклонить, есть у кого нибудь такая практика, как ФАС на это смотрит?

ДиМкА писал(а):
Vezevul писал(а):Жалоба еще не рассмотрена, но как раз про 3-9 старую и новую версию )))
http://zakupki.gov.ru/controls/public/a ... Id=1698404

ФЕВ писал(а):http://zakupki.gov.ru/controls/public/action/complaint/info?source=epz&complaintId=1698987

я так понимаю в заявке была общая фраза о соответствии, а расписано не все

повезлу крыму с уфасом

Swetcon писал(а):Последнее решение Тульского ФАСа по поводу отклонения из-за старой декларации
http://solutions.fas.gov.ru/to/tulskoe-ufas-rossii/04-07-29-2017

Вот еще одно мнение:

Решение Липецкого УФАС России от 21.03.2017 по делу № 64с/17
Суть жалобы: обществом была подана заявка на участие в электронном аукционе. Аукционная комиссия при рассмотрении вторых частей заявок установила, что обществом не представлена информация о соответствии требованиям п. 7 и 7.1 ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе, в связи с чем признана не соответствующими требованиям, установленным документацией об аукционе на основании п. 1 ч. 6 ст. 69 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной.
Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 09.03.2017 заявка с порядковым номером 1 (ООО) признана не соответствующими требованиям, установленным документацией об аукционе на основании п. 1 ч. 6 ст. 69 Закона о контрактной системе в связи со следующим:
«Заявка с порядковым номером 1 на участие в аукционе не соответствует требованиям, установленным пунктами 19, 21 документации об аукционе: представленная в декларации участника аукциона информация о его соответствии требованиям, установленным пунктами 3-9 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, с перечисленными требованиями, которым соответствует участник, допускает возможность ее двусмысленного толкования, поскольку не содержит информацию:
предусмотренную пунктом 7 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, об отсутствии у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
предусмотренную пунктом 7.1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе.».
...
В ходе анализа заявки заявителя установлено, что в ее составе представлена декларация о соответствии единым требованиям, в частности, общество заявляет о своем соответствии требованиям, установленным пунктами 3-9 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе и подтверждает соответствие отдельным пунктам части 1 и части 1.1 статьи 31 Закона о контрактной системе в виде цитирования положений Закона.
Таким образом, заявителем было продекларировано свое соответствие требованиям, установленным Законом (конкретно перечислены пункты 3-9 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, включающие в себя и пункты 7 и 7.1).
Исследовав содержание положений заявки заявителя, Комиссия Липецкого УФАС России приходит к выводу, что содержание декларации заявителя в данном конкретном случае, позволяет сделать однозначный вывод о его соответствии пунктам 3-9 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, в частности пунктам 7 и 7.1. При этом использованные в декларации выражения и обороты не опровергают правильность данного вывода.
При таких обстоятельствах, содержание имеющейся во второй части заявки заявителя декларации соответствовало обязательным требованиям Закона о контрактной системе и документации об электронном аукционе, поэтому заявка не подлежала отклонению аукционной комиссией.

http://zakupki.gov.ru/controls/public/a ... Id=1702025

ст. 31 44-ФЗ
topic37898-90.html
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7124
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 1427 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 541

Нарушение сроков поставки.

Сообщение Eva33 » 07 июн 2017, 15:43

Здравствуйте! При заключении контракта был установлен срок поставки в течение 10 дней с момента подписания. В установленный срок поставщик поставил 1 единицу товара из 4. Крайний срок поставки был 8 мая. На сегодняшний день так ничего из оставшегося не привезли. Претензия была направлена с пенями и требованием допоставки товара. Пени не оплатили, товар не поставили. Обещают к 20 июня, но не факт. Официального ответа от них не поступало. В этой ситуации мы можем расторгнуть контракт в одностороннем порядке на основании неоднократного нарушения сроков поставки?

Eva33
Посетитель
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 18 апр 2017, 12:18
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Нарушение сроков поставки.

Сообщение rus94 » 07 июн 2017, 15:52

Eva33 писал(а):. Претензия была направлена с пенями и требованием допоставки товара.

срок какой установили?
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 14043
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 1575 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 674

Re: Нарушение сроков поставки.

Сообщение Eva33 » 07 июн 2017, 17:23

rus94 писал(а):
Eva33 писал(а):. Претензия была направлена с пенями и требованием допоставки товара.

срок какой установили?

в претензии допоставить до 25 мая

Eva33
Посетитель
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 18 апр 2017, 12:18
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Нарушение сроков поставки.

Сообщение rus94 » 08 июн 2017, 10:00

Eva33 писал(а):
rus94 писал(а):
Eva33 писал(а):. Претензия была направлена с пенями и требованием допоставки товара.

срок какой установили?

в претензии допоставить до 25 мая

тогда можно начинать процедуру расторжения.

и вот ещё
п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора"
Разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.


как расторгнетесь выкатите ему претензию, а в ней штраф за неисполнение контракта и пени по пленуму)

ПС. если честно, мне не нравится позиция пленума. я в случае одностороннего выставляю только штраф.
Если руководствоваться пп рф 1063, то пени начисляются на срок просрочки, просрочка считается исходя из факта поставки. Факт поставки у нас нет, у на есть расторжение, однако пленум да и АСы нынче говорят что расторгнутые контракты можно пени считать.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 14043
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 1575 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 674

Re: Нарушение сроков поставки.

Сообщение Патрикевна » 08 июн 2017, 14:12

Специалисты, прошу совета у вас.
Можно ли как-то, но не через расторжение и РНП, прищучить поставщика, который постоянно участвует у нас в аукционах, выигрывает и каждый раз осуществляет поставку со значительной просрочкой? Оправдывается, что он, мол, посредник, закупает импортные товары, а заводы его бывает динамят. Каждый раз пишет гарантийные письма, готов в неустойкам и платит пени. Вроде как и он не виноват, входим в его положение. Ноооо уже подбешивает, ведь товар нам всякий раз кровь из носу нужен и такие задержки нам чреваты нехорошими последствиями.
И, кстати, продляем мы срок действия контракта из-за просрочек каждый раз законно? Фактически не можем не продлять, учитывая, что после поставки за рамками ранее установленного срока действия система не даст ни оплатить, ни отчитаться об исполнении контракта. Вот и продляем...

Патрикевна
Посетитель
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 30 май 2017, 10:23
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Нарушение сроков поставки.

Сообщение Leksele » 08 июн 2017, 16:41

Патрикевна писал(а):Специалисты, прошу совета у вас...

Детские сопли...
phpBB [video]
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9913
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 307 раз.
Поблагодарили: 1100 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 386

Re: Нарушение сроков поставки.

Сообщение Патрикевна » 08 июн 2017, 18:42

Leksele писал(а):
Патрикевна писал(а):Специалисты, прошу совета у вас...

Детские сопли...
phpBB [video]


Уважаемый потусторонуэкрана "специалист" со статусом "Профессор", если Вам нечего сказать по существу обращения, сядьте! Предоставьте слово тем, кто понимает о чем я пишу.

Патрикевна
Посетитель
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 30 май 2017, 10:23
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Нарушение сроков поставки.

Сообщение Leksele » 08 июн 2017, 19:21

Патрикевна писал(а): Предоставьте слово тем, кто понимает о чем я пишу.

Так все как я и поняли, что вы пишете ерунду.
Есть законы. Того кто их не выполняет, наказывают.
Меры наказания в законах, включая штрафы, пени и включение в РНП.
Вы хотите не по закону? Пожурить, в угол поставить?
Это ДЕТСКИЙ САД!
Теперь ПО СУЩЕСТВУ! Понятно?
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9913
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 307 раз.
Поблагодарили: 1100 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 386

Re: Нарушение сроков поставки.

Сообщение Патрикевна » 08 июн 2017, 19:52

Leksele писал(а):
Патрикевна писал(а): Предоставьте слово тем, кто понимает о чем я пишу.

Так все как я и поняли, что вы пишете ерунду.
Есть законы. Того кто их не выполняет, наказывают.
Меры наказания в законах, включая штрафы, пени и включение в РНП.
Вы хотите не по закону? Пожурить, в угол поставить?
Это ДЕТСКИЙ САД!
Теперь ПО СУЩЕСТВУ! Понятно?

Нет! Не понятно! Почитайте практику ФАС по включению в РНП поставщиков подобно этому нашему. 80 процентов случаев - отказ во включение в реестр. Предвидя такие перспективы, зачем нам эти роги??! Нам товар нужен. Все предложенные Вами законные процедуры, о которых я прекрасно знаю, не позволят достичь результата - быстрее получить товар. Уверена, что какие-то механизмы повлиять на поставщика, существуют. Возможно на стадии закупки, потому как он, повторюсь, постоянно участвует в наших закупках однообразного профиля.
Понятнее стала моя сопливая мысль?

Патрикевна
Посетитель
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 30 май 2017, 10:23
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google Adsense [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group