Ситуация: троекратное отклонение по второй части в квартал

[Leksele]

СоДалее суд подчеркнул, что придерживается иного подхода. И изложил в целом вашу позицию, с учетом признака систематичности.

Но здесь же дело в другом.
ЭТП не может выполнить то что обязана выполнить по закону.
Ответчик не дает ЭТП реквизиты для перевода денег.
вопрос-то в том ЧТО в иске требовать, пока не получил Ответчик денег с ЭТП

[Dmitry72]

СоДалее суд подчеркнул, что придерживается иного подхода. И изложил в целом вашу позицию, с учетом признака систематичности.

Но здесь же дело в другом.
ЭТП не может выполнить то что обязана выполнить по закону.
Ответчик не дает ЭТП реквизиты для перевода денег.
вопрос-то в том ЧТО в иске требовать, пока не получил Ответчик денег с ЭТП

Я по общей правовой ситуации высказался. Потому что, "судья согласилась" не значит, что судья вынесет решение в пользу истца. Я уже давно научился слова судей касательно спора не учитывать, а основываться на практике и документах. Слишком часто, в заседании говорят А, в решение - Б. А если касательно действий заказчика, навскидку, может предложить участнику подать на розыск платежа, и заявить ходатайство об отложении заседания. Но это не точно, здесь надо подумать обстоятельнее.

[baronhotcock]

Добрый день, имело место трехкратное отклонение по вторым частям заявок, заявки были поданы и рассмотрены одновременно, поэтому по причине отсутствия систематичности нарушений и согласно судебной практике мы как участник закупок подали иск в арбитражный суд на неосновательное обогащение, -ответчик заказчик, соответчик- площадка россельторг. Однако, площадка два раза уже пробовала перечислить заказчику денежные средства, заблокированные на площадке, однако платеж не проходит, площадка говорит, что заказчик должен корректные реквизиты предоставить. А сам заказчик для исключения фиксирования факта получения денег и принятия решения судом о недобросовестном обогащении специально реквизиты площадки не предоставляет и деньги не получает. По норме части 27 статьи 44 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе» именно заказчик является получателем денег поэтому требование о неосновательном обогащении только ему можно предъявить. Судья вроде согласилась об отсутствии системности и признаков недобросовестности, но объявила перерыв, боимся что откажет в удовлетворении требований о взыскании с заказчика денег, поскольку он их специально не получает и юр. факта о неосновательном обогащении установлено не будет, с другой стороны в отношении площадки мы не знаем как судья примет решение, если ли шансы чтобы обязать площадку напрямую разблокировать деньги личного счета без перечисления их заказчику.
Как быть в данной ситуации, стоит ли уточнять исковые требования? и в какой части?

Сейчас исковые требования таковы:
1. Взыскать с Ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ….. рублей;
2. Обязать Соответчика разблокировать на Единой электронной торговой площадке https://etp.roseltorg.ru сумму личного счета истца в размере ….. рублей - обеспечение заявки по аукциону 01……

Присоединяюсь, очень интересно узнать результат

[Leksele]

Присоединяюсь, очень интересно узнать результат

Привет!
Я думаю, что вы в суде все свои проблемы решите пока в суде ТС будет разбираться с ЭТП.

[Resp]

Вы в суд предоставлять будете доказательства по аукционам где лично участвовали? Или на другие тоже будете ссылаться у этого ЗАКа где прослеживается систематичность отклонений?

[Leksele]

где лично участвовали

Отклонение остальных не нарушает прав и обжаловать нечего

[tumbb]

Вот интересно: за тараны (до миллиона) теперь не будут обеспечение забирать?
Чуть чуть пять не установили... Если б не...
Постановление Правительства РФ от 12 апреля 2018 г. N 439

[kir_dfg]

Вот интересно: за тараны (до миллиона) теперь не будут обеспечение забирать?
Чуть чуть пять не установили... Если б не...
Постановление Правительства РФ от 12 апреля 2018 г. N 439

Закон всегда на стороне поставщика, к сожалению.

[Просто Петр]

Вот интересно: за тараны (до миллиона) теперь не будут обеспечение забирать?

Обеспечение чего?

[tumbb]

Вот интересно: за тараны (до миллиона) теперь не будут обеспечение забирать?

Обеспечение чего?

заявки... после трёх за квартал п. 27, ст. 44