Ситуация: троекратное отклонение по второй части в квартал

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

штрафы за отклонения

Сообщение bayan » 06 сен 2017, 19:07

подскажите пожалуйста. в июне было три отклонения по вторым частям заявок, обеспечение заявки ушло))) сама виновата. сейчас подала заявку и отклонили по первой части заявки, если я подам еще одну заявку и вдруг там тоже будет отклонение по первой части - чем мне грозит? интересует отклонение именно по первым частям.
спасибо заранее.

bayan
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 03 авг 2014, 16:56
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: штрафы за отклонения

Сообщение КотБегемот » 06 сен 2017, 19:08

По первой части - ничего не грозит, хоть сто раз :-):
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4138
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Re: штрафы за отклонения

Сообщение bayan » 06 сен 2017, 19:45

наличие трех раз в квартале косячных вторых частей не влияет никак, да?)))
а еще вопрос. вот забрали у меня обеспечение за мою невнимательность, теперь опять могу делать ошибки во вторых частях?))) :hi_hi_hi:

bayan
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 03 авг 2014, 16:56
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: штрафы за отклонения

Сообщение Leksele » 06 сен 2017, 19:49

bayan писал(а):а еще вопрос. вот забрали у меня обеспечение за мою невнимательность, теперь опять могу делать ошибки во вторых частях?))) :hi_hi_hi:

КотБегемот писал(а): хоть сто раз :-):

:a_g_a:
только за каждую третью нужно будет заплатить
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12008
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1359 раз.
Роль: Поставщик

Re: штрафы за отклонения

Сообщение Vadimati » 07 сен 2017, 15:22

За каждую третью на одной площадке
Аватар пользователя
Vadimati
Завсегдатай
 
Сообщений: 217
Зарегистрирован: 09 окт 2012, 15:21
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 5

Re: 3 отклонения по второй части

Сообщение Алина Красюк » 12 сен 2017, 10:30

Отвечаю спустя год)) все верно, что у Вас не забрали обеспечение, никакой ошибки Сбера тут нет. Прочитайте внимательно норму закона:
ч.27 ст.44 - В случае, если в течение одного квартала на одной электронной площадке в отношении вторых частей трех заявок на участие в электронном аукционе, поданных одним участником такого аукциона, аукционной комиссией приняты решения о несоответствии указанных заявок требованиям, предусмотренным документацией о таком аукционе, ПО ОСНОВАНИЯМ, УСТАНОВЛЕННЫМ ПУНКТОМ 1 части 6 статьи 69 настоящего Федерального закона....

Смотрим п.1 ч.6 ст.69 - там НЕТ ч.6.1 ст.66 за которую Вас отклонили (Вы предоставили недостоверные сведения). Соответственно обеспечение никуда не денется.

Алина Красюк
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 12 сен 2017, 10:19
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Возврат обеспечения заявок по трехкратному отклонению

Сообщение sakhgazservice » 21 сен 2017, 14:16

Добрый день, имело место трехкратное отклонение по вторым частям заявок, заявки были поданы и рассмотрены одновременно, поэтому по причине отсутствия систематичности нарушений и согласно судебной практике мы как участник закупок подали иск в арбитражный суд на неосновательное обогащение, -ответчик заказчик, соответчик- площадка россельторг. Однако, площадка два раза уже пробовала перечислить заказчику денежные средства, заблокированные на площадке, однако платеж не проходит, площадка говорит, что заказчик должен корректные реквизиты предоставить. А сам заказчик для исключения фиксирования факта получения денег и принятия решения судом о недобросовестном обогащении специально реквизиты площадки не предоставляет и деньги не получает. По норме части 27 статьи 44 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе» именно заказчик является получателем денег поэтому требование о неосновательном обогащении только ему можно предъявить. Судья вроде согласилась об отсутствии системности и признаков недобросовестности, но объявила перерыв, боимся что откажет в удовлетворении требований о взыскании с заказчика денег, поскольку он их специально не получает и юр. факта о неосновательном обогащении установлено не будет, с другой стороны в отношении площадки мы не знаем как судья примет решение, если ли шансы чтобы обязать площадку напрямую разблокировать деньги личного счета без перечисления их заказчику.
Как быть в данной ситуации, стоит ли уточнять исковые требования? и в какой части?

Сейчас исковые требования таковы:
1. Взыскать с Ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ….. рублей;
2. Обязать Соответчика разблокировать на Единой электронной торговой площадке https://etp.roseltorg.ru сумму личного счета истца в размере ….. рублей - обеспечение заявки по аукциону 01……

sakhgazservice
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 21 сен 2017, 14:10
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Возврат обеспечения заявок по трехкратному отклонению

Сообщение ДиМкА » 21 сен 2017, 14:35

sakhgazservice писал(а):Добрый день, имело место трехкратное отклонение по вторым частям заявок, заявки были поданы и рассмотрены одновременно, поэтому по причине отсутствия систематичности нарушений и согласно судебной практике мы как участник закупок подали иск в арбитражный суд на неосновательное обогащение, -ответчик заказчик, соответчик- площадка россельторг. Однако, площадка два раза уже пробовала перечислить заказчику денежные средства, заблокированные на площадке, однако платеж не проходит, площадка говорит, что заказчик должен корректные реквизиты предоставить. А сам заказчик для исключения фиксирования факта получения денег и принятия решения судом о недобросовестном обогащении специально реквизиты площадки не предоставляет и деньги не получает. По норме части 27 статьи 44 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе» именно заказчик является получателем денег поэтому требование о неосновательном обогащении только ему можно предъявить. Судья вроде согласилась об отсутствии системности и признаков недобросовестности, но объявила перерыв, боимся что откажет в удовлетворении требований о взыскании с заказчика денег, поскольку он их специально не получает и юр. факта о неосновательном обогащении установлено не будет, с другой стороны в отношении площадки мы не знаем как судья примет решение, если ли шансы чтобы обязать площадку напрямую разблокировать деньги личного счета без перечисления их заказчику.
Как быть в данной ситуации, стоит ли уточнять исковые требования? и в какой части?

Сейчас исковые требования таковы:
1. Взыскать с Ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ….. рублей;
2. Обязать Соответчика разблокировать на Единой электронной торговой площадке https://etp.roseltorg.ru сумму личного счета истца в размере ….. рублей - обеспечение заявки по аукциону 01……

Интересное будет решение.
Если не сложно отпишитесь о результатах в отношении заказчика и ЭТП.
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Re: Возврат обеспечения заявок по трехкратному отклонению

Сообщение Leksele » 21 сен 2017, 14:36

sakhgazservice писал(а):Как быть в данной ситуации, стоит ли уточнять исковые требования? и в какой части?

Интересное кино.
Я вам в личку кинул мыло свое.
Бросьте исковое плиз (там ссылка на закупку полюбе есть)
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12008
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1359 раз.
Роль: Поставщик

Re: Возврат обеспечения заявок по трехкратному отклонению

Сообщение Dmitry72 » 21 сен 2017, 14:48

Советую изучить практику именно своего региона. Я читал обзор практики по 44-ФЗ кассационного суда одного из округов, там был рассмотрен этот вопрос в том числе. Сначала были приведены позиции судов двух других округов, которые заключались в том, что содержание закона и аукционной документации, в том числе касающееся содержания и подачи заявок на участие в аукционах, было известно истцу заблаговременно, истец мог и должен был знать о недостатках заявок и, соответственно, мог принять меры к недопущению подобных недостатков в данной ситуации. Приняв решение об участии в открытом аукционе в электронной форме, истец должен был осознавать все связанные с таким участием риски и возможность наступления для него неблагоприятных последствий. Соответственно три инстанции в иске отказали.

Далее суд подчеркнул, что придерживается иного подхода. И изложил в целом вашу позицию, с учетом признака систематичности.

В любом случае, выложите потом решение. Будет интересно посмотреть.
Представительство в Арбитражных судах УРФО. Качественно.

Dmitry72
Завсегдатай
 
Сообщений: 870
Зарегистрирован: 10 окт 2012, 13:54
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group
cron