Ситуация: отклонение за вид деятельности поставщика
Re: Лицензия и ОКВЭД
Да мы и не планировали никого отклонять, просто один умник письмо прикрепил угрожающее, мол если нет в ЕГРЮЛ данных видов работ у участников, то нам неприятности обеспечены, вот сидим и думаем, кто из нас дурак
-
Елена Питерская - Завсегдатай
- Сообщений: 54
- Зарегистрирован: 25 мар 2016, 13:36
- Благодарил (а): 2 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Лицензия и ОКВЭД
Елена Питерская писал(а):...Должны ли коды ОКВЭД в ЕРГЮЛ участника совпадать с требуемыми нам работами...
Елена Питерская писал(а):Да мы и не планировали никого отклонять, просто один умник письмо прикрепил угрожающее, мол если нет в ЕГРЮЛ данных видов работ у участников, то нам неприятности обеспечены, вот сидим и думаем, кто из нас дурак
Нет, не должны совпадать.
44-ФЗ не предъявляет каких-либо требований к наличию у участника в выписке ЕГРЮЛ необходимого ОКВЭД.
-
ДиМкА - Профессор
- Сообщений: 7932
- Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
- Благодарил (а): 13 раз.
- Поблагодарили: 1558 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 589
законность допуска по виду деятельности организации
Уважаемые коллеги!!
прошу подсказать.
по 14 фз от 08,02,1998. если в уставе организации отсутствует вид деятельности,которым она планирует заняться,то она обязана туда его занести.
столкнулись со следующим- организация выиграла аукцион,всех отклонили.
лицензию на производство данной деятельности они получили буквально за неделю до окончания подачи.
но в уставе отсутствует данный вид деятельности.
Вопрос-заказчик за это разве не отклоняет?
PS-у организации это вообще первый выигранный конкурс.
прошу подсказать.
по 14 фз от 08,02,1998. если в уставе организации отсутствует вид деятельности,которым она планирует заняться,то она обязана туда его занести.
столкнулись со следующим- организация выиграла аукцион,всех отклонили.
лицензию на производство данной деятельности они получили буквально за неделю до окончания подачи.
но в уставе отсутствует данный вид деятельности.
Вопрос-заказчик за это разве не отклоняет?
PS-у организации это вообще первый выигранный конкурс.
-
vitaminka_1985 - Завсегдатай
- Сообщений: 56
- Зарегистрирован: 08 дек 2016, 12:00
- Благодарил (а): 7 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: законность допуска по виду деятельности организации
vitaminka_1985 писал(а):.
но в уставе отсутствует данный вид деятельности.
но в уставе на 100% есть запись "и другими видами деятельности не запрещенными законодательством РФ"
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2
-
Leksele - Профессор
- Сообщений: 12055
- Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
- Благодарил (а): 450 раз.
- Поблагодарили: 1368 раз.
- Роль: Поставщик
Re: законность допуска по виду деятельности организации
vitaminka_1985 писал(а):Уважаемые коллеги!!
прошу подсказать.
по 14 фз от 08,02,1998. если в уставе организации отсутствует вид деятельности,которым она планирует заняться,то она обязана туда его занести.
столкнулись со следующим- организация выиграла аукцион,всех отклонили.
лицензию на производство данной деятельности они получили буквально за неделю до окончания подачи.
но в уставе отсутствует данный вид деятельности.
Вопрос-заказчик за это разве не отклоняет?
PS-у организации это вообще первый выигранный конкурс.
если я поставляю бумагу, почему я не могу еще и поставлять столы, например?
никто не запрещает.
ответ-нет, не отклоняет.
-
1year - Профессор
- Сообщений: 3721
- Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
- Благодарил (а): 298 раз.
- Поблагодарили: 444 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 228
Re: законность допуска по виду деятельности организации
Выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП дает всю информацию по деятельности. Остальное трактуется как незаконное предпринимательство.
-
скорпиос - Профессор
- Сообщений: 2484
- Зарегистрирован: 12 сен 2013, 22:53
- Откуда: Россия
- Благодарил (а): 37 раз.
- Поблагодарили: 336 раз.
- Роль: Специализированная организация
- Пункты репутации: 135
Re: законность допуска по виду деятельности организации
скорпиос писал(а):Выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП дает всю информацию по деятельности. Остальное трактуется как незаконное предпринимательство.
Может стоит прочитать о том, что пишите
Статья 171 УК РФ. Незаконное предпринимательство
"Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере"
Каким боком то?
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2
-
Leksele - Профессор
- Сообщений: 12055
- Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
- Благодарил (а): 450 раз.
- Поблагодарили: 1368 раз.
- Роль: Поставщик
44 ФЗ, статья 31, пункт 1
Добрый день!
Ситуация такая - был аукцион, на первом месте компания, у которой в ЕГРЮЛ (выгрузили с сайта egrul.nalog.ru) виды деятельности вообще никак не связаны с предметом закупки. Но заказчик в итоговом протоколе пишет, что участник соответствует требованиям.
Есть ли смысл обжаловать решение в ФАС? Или решение о соответствии требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ к лицам, осуществляющим оказание услуги, являющейся объектом закупки определяется по какому то другому документу (не по выписке)?
Заранее спасибо за ответ!
Ситуация такая - был аукцион, на первом месте компания, у которой в ЕГРЮЛ (выгрузили с сайта egrul.nalog.ru) виды деятельности вообще никак не связаны с предметом закупки. Но заказчик в итоговом протоколе пишет, что участник соответствует требованиям.
Есть ли смысл обжаловать решение в ФАС? Или решение о соответствии требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ к лицам, осуществляющим оказание услуги, являющейся объектом закупки определяется по какому то другому документу (не по выписке)?
Заранее спасибо за ответ!
-
finist - Посетитель
- Сообщений: 16
- Зарегистрирован: 16 мар 2015, 17:42
- Благодарил (а): 6 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: 44 ФЗ, статья 31, пункт 1
finist писал(а):Добрый день!
Ситуация такая - был аукцион, на первом месте компания, у которой в ЕГРЮЛ (выгрузили с сайта egrul.nalog.ru) виды деятельности вообще никак не связаны с предметом закупки. Но заказчик в итоговом протоколе пишет, что участник соответствует требованиям.
Есть ли смысл обжаловать решение в ФАС? Или решение о соответствии требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ к лицам, осуществляющим оказание услуги, являющейся объектом закупки определяется по какому то другому документу (не по выписке)?
Заранее спасибо за ответ!
Нет смысла жаловаться. Подробности ищите на форуме в многочисленных обсуждениях.
-
Alienora - Профессор
- Сообщений: 13012
- Изображения: 0
- Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
- Благодарил (а): 220 раз.
- Поблагодарили: 1782 раз.
- Роль: Заказчик
Re: 44 ФЗ, статья 31, пункт 1
Спасибо, но ищу и пока не могу найти. интересует именно пункт 1 части 1 статьи 31.
Получается по логике заказчика, что услугу может выполнять вообще кто угодно (риторический вопрос)? в частности закупка на оказание услуг по организации отдыха и оздоровления детей в лагере, а виды деятельности победителя - уборка нежилых помещений и вывоз мусора.....
Получается по логике заказчика, что услугу может выполнять вообще кто угодно (риторический вопрос)? в частности закупка на оказание услуг по организации отдыха и оздоровления детей в лагере, а виды деятельности победителя - уборка нежилых помещений и вывоз мусора.....
-
finist - Посетитель
- Сообщений: 16
- Зарегистрирован: 16 мар 2015, 17:42
- Благодарил (а): 6 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]