Ситуация: пост. ошибся или не предоставил обесп. - архив 2

[Alex_Xander]

и т.к. документ об обеспечении является доказательством того, что обеспечение перечислено....

т.е. бабки на счету не являются доказательством того, что оик перечислено?
если зак отклонит за отсутствие бумажки при наличии деревянных на счету или за скан бг при наличии этой бг, соответствующей требованиям зака, в реестре - получит пистона

такого я не говорил и не писАл...
я про крепление картинки из мультика.. и если буквально читать статью 83.2, то должен быть документ, подтверждающий обеспечение.
И да, Вы, конечно, правы, деньги и БГ в реестре являются исполнением статьи 96, а вот 83,2 противоречат...

если зак отклонит... - получит пистона

А есть на это какое-то решение!??! просто не в курсе...

[NadinS]

и т.к. документ об обеспечении является доказательством того, что обеспечение перечислено....

т.е. бабки на счету не являются доказательством того, что оик перечислено?
если зак отклонит за отсутствие бумажки при наличии деревянных на счету или за скан бг при наличии этой бг, соответствующей требованиям зака, в реестре - получит пистона

Привет, Каспер! Агась, и, следуя логике Alex_Xander, отфотошопленная платёжка -доказательством перечисления ОИК.

[Alex_Xander]

отфотошопленная платёжка -доказательством перечисления ОИК.

не защитано, т.к. на это есть 96 статья, о которой я и говорил))

[Lion]

такого я не говорил и не писАл...
я про крепление картинки из мультика.. и если буквально читать статью 83.2, то должен быть документ, подтверждающий обеспечение.
И да, Вы, конечно, правы, деньги и БГ в реестре являются исполнением статьи 96, а вот 83,2 противоречат....

А что есть документ, подтверждающий обеспечение? Нет расшифровки понятия
А если под картинкой из мультика или вместо неё написано: "Пэрэчислил абэспэчэньэ мамой клянусь!"? Это будет документом, подтверждающим обеспечение?

[m4mind]

и т.к. документ об обеспечении является доказательством того, что обеспечение перечислено....

т.е. бабки на счету не являются доказательством того, что оик перечислено?
если зак отклонит за отсутствие бумажки при наличии деревянных на счету или за скан бг при наличии этой бг, соответствующей требованиям зака, в реестре - получит пистона

Привет, Каспер! Агась, и, следуя логике Alex_Xander, отфотошопленная платёжка -доказательством перечисления ОИК.

Привет, Киса
ну, буквально да - должен быть "докУмент"
на практике - не особо-то и должен

[NadinS]

Привет, Киса
ну, буквально да - должен быть "докУмент"
на практике - не особо-то и должен

Дык и я о том же: где теория, а где практика!
ПС

[Rom987]

такого я не говорил и не писАл...
я про крепление картинки из мультика.. и если буквально читать статью 83.2, то должен быть документ, подтверждающий обеспечение.
И да, Вы, конечно, правы, деньги и БГ в реестре являются исполнением статьи 96, а вот 83,2 противоречат....

А что есть документ, подтверждающий обеспечение? Нет расшифровки понятия
А если под картинкой из мультика или вместо неё написано: "Пэрэчислил абэспэчэньэ мамой клянусь!"? Это будет документом, подтверждающим обеспечение?

В документации аукциона сказано: «Платежное поручение, которым в силу закона перечисляются средства в обеспечение исполнения контракта, должно быть оформлено в соответствии с требованиями Положения Центрального банка Российской Федерации от 19.06.2012г. № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».
Если отсутствует возможность идентифицировать необходимые реквизиты, содержащиеся в платежном поручении, указывающие на назначение платежа: «обеспечение исполнения контракта», «номер извещения» и «предмет контракта», участник, с которым заключается контракт, несет риски, связанные с возвратом денежных средств – непредоставлением обеспечения исполнения контракта.
Если по истечении срока, установленного в аукционной документации для подписания контракта победителем электронного аукциона или иным его участником, с которым заключается контракт, денежные средства не поступили на счет, который указан заказчиком в настоящей части, такой участник признается не предоставившим обеспечение исполнения контракта.»

[Leksele]

Срок подписания контракта на площадке был 24.04.

Это срок предоставления обеспечения.
Если 24го денег у Зака нет, то уклон и РНП

[kir_dfg]

такого я не говорил и не писАл...
я про крепление картинки из мультика.. и если буквально читать статью 83.2, то должен быть документ, подтверждающий обеспечение.
И да, Вы, конечно, правы, деньги и БГ в реестре являются исполнением статьи 96, а вот 83,2 противоречат...

И ниче не противоречат. Эта формулировка практически дословно перешла из упраздненной ст. 70. Почитайте эту тему, есть решения судов (и немало) - если деньги на счет упали, то пофиг, что там приложено. Ситуации бывают разные, бывают ошибки поставщика, бывают косяки банка. Лишь бы это все было исправлено до срока подписания поставщиком (платежку можно по электронке отправить). В данной ситуации не стоит буквоедством заниматься.

И еще, я бы не стал рисковать в плане признания уклонистом, если приложен адекватный документ, но на крайний срок подписания поставщиком денег на счете еще нет. Все-таки пока смотрим деньги на дату подписания контракта заказчиком (пока еще не ранее 10 дней с даты протокола, скоро будет 5). Вот если заказчику пора подписывать, а денег нет, то все, труба. Но это не Ваш случай.

[Rom987]

Срок подписания контракта на площадке был 24.04.

Это срок предоставления обеспечения.
Если 24го денег у Зака нет, то уклон и РНП

24го срок подписания нами проекта контракта. Почему сразу уклон и РНП? Если оплатить обеспечение в последний день, то не факт, что деньги сразу поступят Заказчику в этот же день.