Ситуация: пост. ошибся или не предоставил обесп. - архив 2

**Lion** » 16 май 2018, 11:08

ДиМкА писал(а):
Владислав писал(а):Может проще договориться с Заказчиком через "штраф"?

Т.е., вообще не планируете подписывать контракт и класть обеспечение исполнения контракта деньгами, правильно?

Ага, ещё и обеспечение заявки хотят вернуть.

**NadinS** » 16 май 2018, 11:08

Leksele писал(а):
Владислав писал(а):Выиграли аукцион, но Банковскую гарантию взять не смогли. Вопрос дня: Как не попасть в РНП и вернуть обеспечение заявки? (Заказчик всё понимает и готов помочь).

Я в свое время по договоренности с Заком "лепил" в Фотошопе платежку и крепил ее в качестве обеспечения.
Если вдруг при проверке у Зака выяснят, что денег не было, штраф ему возместите...

Привент, Лекс! Прикольный вариант! :co_ol:

**Leksele** » 16 май 2018, 11:10

NadinTB555 писал(а):Привент, Лекс! Прикольный вариант!

Привет, NadinTB555.
Сам пользовался. Если не на три года контракт а на три месяца, то ваще без проблем!

**Deimos** » 16 май 2018, 11:16

Leksele писал(а):
Владислав писал(а):Выиграли аукцион, но Банковскую гарантию взять не смогли. Вопрос дня: Как не попасть в РНП и вернуть обеспечение заявки? (Заказчик всё понимает и готов помочь).

Я в свое время по договоренности с Заком "лепил" в Фотошопе платежку и крепил ее в качестве обеспечения.
Если вдруг при проверке у Зака выяснят, что денег не было, штраф ему возместите...

У самого сейчас ситуация - необходимо БГ на 15+ млн. Для многих банков Крым - стоп фактор.
А в случае проверки, неужели только штраф? В начале года в Севастополе открыли уголовное дело - один из участников зафотошопил ранее выполненный контракт (подтверждение опыта) - для участия в аукционе. Выиграл аукцион, но манипуляцию вскрыли.
В подобной ситуации - фотошопленная платежка - это ведь тоже подделка доков.

**Leksele** » 16 май 2018, 11:20

Deimos писал(а):В подобной ситуации - фотошопленная платежка - это ведь тоже подделка доков.

Ну вы даете, ребята!
Думать совсем не хотим?!!!!
Ну ошибись в платежке на цифру в счете....
Вот что значит, пройти 90-е :men:

**NadinS** » 16 май 2018, 11:22

Deimos писал(а):В подобной ситуации - фотошопленная платежка - это ведь тоже подделка доков.

Привет, Deimos! Если сумма контракта не заоблаченая и

Leksele писал(а):Если не на три года контракт а на три месяца, то ваще без проблем!

- может и проскочить при проверке. Хотя , кто и как тщательно проверять будет.
Всё относительно. Но вариант (при безысходности) - блеск! :bra_vo:

**ДиМкА** » 16 май 2018, 12:42

Deimos писал(а):У самого сейчас ситуация - необходимо БГ на 15+ млн. Для многих банков Крым - стоп фактор.
А в случае проверки, неужели только штраф? В начале года в Севастополе открыли уголовное дело - один из участников зафотошопил ранее выполненный контракт (подтверждение опыта) - для участия в аукционе. Выиграл аукцион, но манипуляцию вскрыли.
В подобной ситуации - фотошопленная платежка - это ведь тоже подделка доков.

А здесь отделались только РНП для участника.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 №13АП-8433/2017 по делу №А56-74864/2016

При проверке представленного Обществом Договора от 20.01.2016 №34, заключенного с ООО «МонтажКапиталСтрой» (ИНН 7811507524) обнаружилось, что в акте о приемке выполненных работ (по форме КС-2) , в справке о стоимости
выполненных работ и затрат (по форме КС-3), в локально-сметном расчете имеются признаки подделки: подписи и оттиски печати со стороны Общества и ООО «МонтажКапиталСтрой» не закреплены и сдвинуты, имеются следы наложения ксерокопий оттисков печати и подписи на текст указанного Договора; в локально-сметном расчете, являющимся приложением к Договору №34 указана дата составления и подписания: 2013 год, что не соответствует дате заключения Договора и дате регистрации Общества (согласно выписки из ЕГРЮЛ Общество зарегистрировано 22.12.2015).
Указанная информация была подтверждена письмом МИФНС по Санкт-Петербургу № 19 от 12.07.2016 (исх. № 05-10-037/15831) по запросу заказчика.
На основании полученной информации Больница вынесла приказ № 98 от 18.07.2016 и Решение от 18.07.2016 № 241 об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Государственного контракта.
...
Обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что степень вины и тяжесть допущенных Обществом нарушений не столь существенны, чтобы это повлекло включение сведений о нем в реестр недобросоветных поставщиков (подрядчиков исполнителей), УФАС при вынесении Решения не устанавливались и в материалы дела такие доказательства также не представлены.
При таких обстоятельствах оспариваемое решение УФАС правомерно признано судом первой инстанции недействительным.

**Владислав** » 16 май 2018, 14:09

Leksele писал(а):
Владислав писал(а):Выиграли аукцион, но Банковскую гарантию взять не смогли. Вопрос дня: Как не попасть в РНП и вернуть обеспечение заявки? (Заказчик всё понимает и готов помочь).

Я в свое время по договоренности с Заком "лепил" в Фотошопе платежку и крепил ее в качестве обеспечения.
Если вдруг при проверке у Зака выяснят, что денег не было, штраф ему возместите...

Мысли читаете. Сколько штраф?

**Leksele** » 16 май 2018, 14:51

Владислав писал(а):Сколько штраф?

я думаю, что максимум 50 тыщ, но там могут быть снисхождения...

**Просто Петр** » 16 май 2018, 15:06

Владислав писал(а):[Кому то удавалось в суде отстоять?

Что отстоять? Незаключение контракта и возврат обеспечения заявки?

Ситуация: пост. ошибся или не предоставил обесп. - архив 2

Re: Обеспечение заявки и РНП

Re: Обеспечение заявки и РНП

Re: Обеспечение заявки и РНП

Re: Обеспечение заявки и РНП

Re: Обеспечение заявки и РНП

Re: Обеспечение заявки и РНП

Re: Обеспечение заявки и РНП

Re: Обеспечение заявки и РНП

Re: Обеспечение заявки и РНП

Re: Обеспечение заявки и РНП

Кто сейчас на форуме