Вопросы: требования к дате изготовления, новизне товара

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Сопровождение Simple в госзакупках

Сообщение m4mind » 18 июл 2017, 11:49

Deimos писал(а):
m4mind писал(а):
Deimos писал(а):Вы хоть пытаетесь сам найти ответ на тот или иной вопрос заглянув в 44-ФЗ?


а, собссна, нахера?
когда есть такие сердобольные как ты, которые отвечают на вопросы человека, решившего учить 44-фз через вопрос-ответ на форуме, а не методом чтения самого закона и практики по нему
шо попало


я всего разок :)


а, ну ладно :-)
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 2054
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 175 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 139

Re: Сопровождение Simple в госзакупках

Сообщение semah76 » 20 июл 2017, 10:53

Simple писал(а):Ребята, это походу какой то левый аукцион, ибо требование указать в заявке срок годности на момент поставки товара не менее 7 месяцев, а по факту, что нужно ждать чтобы при каждой поставки , например, был срок годности 6 месяцев 15 дней лол?

Поздравляю с боевым крещением!!!)))...теперь и Вы знаете,что далеко не все тендеры честные...поверь,срок годности или хранения или бражения вообще ни при чём - допустили своих двоих,которые скорее всего изобразят видимость торгов...хотя,если бы правильно заявку сделал бы,то можно было бы в ФАС идти...способов "помочь" кому-то масса и я даже некоторые примеры приводил,причём помогают далеко не всегда ради наживы - есть адекватные заки,которые хотят получить хороший товар от проверенных поставщиков,так как зачастую тендер выигрывает не тот у кого товар лучше,а тот у кого цена дешевле,т.е у кого г... пожиже...в общем тренируйся пока)))....

semah76
Специалист
 
Сообщений: 36
Зарегистрирован: 11 июл 2017, 11:52
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

сняли заявку за неуказание года выпуска товара и новизны )

Сообщение AIS » 23 авг 2017, 11:51

Сняли заявку за неуказание года выпуска товара и новизны в первой части (ЭА по 44-ФЗ). ТЗ приложено.
Хотелось бы услышать мнения о правомерности.
Вложения
Приложение № 1 к ИК.doc
(89 KiB) Скачиваний: 62

AIS
Завсегдатай
 
Сообщений: 93
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 14:30
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Пункты репутации: 2

Re: сняли заявку за неуказание года выпуска товара и новизны

Сообщение rus94 » 23 авг 2017, 11:55

AIS писал(а):Хотелось бы услышать мнения о правомерности.

50/50
ЭБнутый зак!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 13669
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 1537 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 652

Re: сняли заявку за неуказание года выпуска товара и новизны

Сообщение Павел Морозов » 23 авг 2017, 13:19

AIS писал(а):Сняли заявку за неуказание года выпуска товара и новизны в первой части (ЭА по 44-ФЗ). ТЗ приложено.
Хотелось бы услышать мнения о правомерности.

Что касается новизны, то здесь и ФАС и арбитраж едины: новизна – качественная характеристика, например:
«Требование о новизне поставляемого товара является качественной характеристикой товара». (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2017 N Ф02-1714/2017 по делу N А33-26310/2016).
«Новизна товара относится к его качественным характеристикам, соответствующее требование к новизне товара установлено аукционной документацией, поэтому первые части заявок должны были содержать указание на такую характеристику предлагаемого к поставке товар» (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 по делу № А33-10842/2016).

А вот по году выпуска, мнение иное:
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-9074/2016 по делу N А53-11500/2016 (Определением Верховного Суда РФ от 22.03.2017 N 308-КГ17-1217 отказано в передаче дела N А53-11500/2016 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления).
«Год изготовления поставляемого товара является существенным условием исполнения контракта, поскольку входит в предмет контракта. Данное условие считается согласованным между сторонами, ввиду подачи участником закупки заявки на участие в данном аукционе.
Закон не устанавливает требования о включении в состав первой части заявки условий контракта, согласованных между сторонами, в том числе года выпуска поставляемого товара.
Таким образом, требования к содержанию заявки установлены Заказчиком с нарушением положений ч. 3 ст. 66 Закона 44-ФЗ, что является нарушением ч. 1 ст. 64 Закона 44-ФЗ».

Павел Морозов
Завсегдатай
 
Сообщений: 180
Зарегистрирован: 03 авг 2017, 16:31
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 34

Re: Вопросы: требования к дате изготовления, новизне товара

Сообщение rus94 » 23 авг 2017, 13:27

я проблему вижу в другом. у зака есть табличка, "наименование параметра" и "требуемое значение".
Зак требование относительно "новизны" не включил в указанную табличку, таким образом, мне видится что у уза отсутствует обязанность отражать "новизну" в заявке. "Новизна" стала условием договора и на неё уз дал согласие подавая заявку.
ЭБнутый зак!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 13669
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 1537 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 652

Re: Вопросы: требования к дате изготовления, новизне товара

Сообщение КотБегемот » 04 окт 2017, 14:19

Зак в требованиях к товарам установил "дата изготовления: не ранее 01.09.2017 ", товар - расходка (срок хранения не ограничен по данным производителей)
Как думаете, есть смысл доказывать Заку, что он не прав? или проще составить бумагу "произведено 01.09.17го" :hi_hi_hi:
я сдвинул дело с мёртвой точки / а оказалось что она / на самом деле тормозила / большой безжалостный писец (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 3253
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 289 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 237

Re: Вопросы: требования к дате изготовления, новизне товара

Сообщение Leksele » 04 окт 2017, 14:47

КотБегемот писал(а):Зак в требованиях к товарам установил "дата изготовления: не ранее 01.09.2017 ", товар - расходка (срок хранения не ограничен по данным производителей)
Как думаете, есть смысл доказывать Заку, что он не прав? или проще составить бумагу "произведено 01.09.17го" :hi_hi_hi:

"В чем сила, брат?
Вся сила в правде!" (с)
Надо бы доказать... Он ведь и дальше пойдет шалить с законом....
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9832
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 302 раз.
Поблагодарили: 1093 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 370

Re: Вопросы: требования к дате изготовления, новизне товара

Сообщение VAG » 04 окт 2017, 15:40

Меня как то отклоняли за изготовлен не ранее 2016 года. Именно за "не ранее". Типа не конкретный показатель.
Жалобить не стал - лениво было, да и прибыль не сильно большая была.
А здесь - на мой взгляд ограничение налицо. Что меняется, если товар 25 августа 2017? Да по некоторым товарам вообще год выпуска и все, нет конкретной даты.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 2149
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 83 раз.
Поблагодарили: 221 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 170

отклонение по 1 части. прошу прокоментировать

Сообщение tdnasos » 16 окт 2017, 15:54

Уважаемые форумчане, добрый день.
В первой части заявки указали только конкретные показатели, требования о маркировке, упаковке, сведения о том что товар новый- не указывали. В описании объекта закупки содержалось описание показателей, а также указание на то что товар должен быть новый и тд.
На площадке есть форма согласия, в которой пишется, что участник выражает согласие поставить товар на условиях предусмотренных документацией и далее по тексту. Исходя из текста согласия не указывала что товар новый и тд.


Прокоментируйте пожалуйста правомерность отклонения? Дословный текст протокола:
несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе.
Причина несоответствия: 1) в заявке участника отсутствуют сведения, указанные требованием технического задания: указание на то, что товар является новым, требования к таре и гарантийному сроку. Таким образом участник не предоставил значения показателей предлагаемых к поставке товаров. (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 г. N 03АП-778/15).

tdnasos
Специалист
 
Сообщений: 49
Зарегистрирован: 13 апр 2017, 17:50
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group