AIS писал(а):Сняли заявку за неуказание года выпуска товара и новизны в первой части (ЭА по 44-ФЗ). ТЗ приложено.
Хотелось бы услышать мнения о правомерности.
Что касается новизны, то здесь и ФАС и арбитраж едины: новизна – качественная характеристика, например:
«Требование о новизне поставляемого товара является качественной характеристикой товара». (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2017 N Ф02-1714/2017 по делу N А33-26310/2016).
«Новизна товара относится к его качественным характеристикам, соответствующее требование к новизне товара установлено аукционной документацией, поэтому первые части заявок должны были содержать указание на такую характеристику предлагаемого к поставке товар» (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 по делу № А33-10842/2016).
А вот по году выпуска, мнение иное:
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-9074/2016 по делу N А53-11500/2016 (Определением Верховного Суда РФ от 22.03.2017 N 308-КГ17-1217 отказано в передаче дела N А53-11500/2016 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления).
«Год изготовления поставляемого товара является существенным условием исполнения контракта, поскольку входит в предмет контракта. Данное условие считается согласованным между сторонами, ввиду подачи участником закупки заявки на участие в данном аукционе.
Закон не устанавливает требования о включении в состав первой части заявки условий контракта, согласованных между сторонами, в том числе года выпуска поставляемого товара.
Таким образом, требования к содержанию заявки установлены Заказчиком с нарушением положений ч. 3 ст. 66 Закона 44-ФЗ, что является нарушением ч. 1 ст. 64 Закона 44-ФЗ».
