Заполнение показателей: прочие случаи - архив 1

[olga140884]

как-то прямо не знаю, сомнения, очень путано, очень....

[osgood]

как-то прямо не знаю, сомнения, очень путано, очень....

Напишите тогда запрос, где укажите заку на коллизию в трактовке знаков, если отличается от инструкции, пусть вносит изменения в документацию. Запросы не должны менять суть документации.

Интересно, что москвичи молчат, вроде как их типовая утверждённая инструкция.

[olga140884]

спасибо, попробую

[MIA12]

Добрый день. Аук.0318100060715000123
смущает позиции по ТЗ 15, 16 элетроды:

Написано:

Покрытие электродов плотным, прочным, без вздутий, пор, наплывов, трещин. Исключение составляют дефекты, перечисленные ниже:
- на поверхности покрытия электродов имеются поверхностные продольные трещины и местные сетчатые растрескивания, протяженность (максимальный размер) которых не превышает трехкратный номинальный диаметр электрода, если минимальное расстояние между ближайшими концами трещин или (и) краями участков местного сетчатого растрескивания более трехкратной длины более протяженной трещины или участка растрескивания;
- на поверхности покрытия электродов допускаются местные вмятины глубиной не более 50% толщины покрытия в количестве не более четырех при суммарной протяженности до 25 мм на одном электроде; две местные вмятины, расположенные с двух сторон электрода в одном поперечном сечении, могут быть приняты за одну, если их суммарная глубина не превышает 50% толщины покрытия;
- на поверхности покрытия допускаются местные задиры протяженностью не более 15 мм при глубине не более 25% номинальной толщины покрытия числом не более двух на одном электроде.


Мой вариант:

Исключение составляют дефекты, перечисленные ниже:
- на поверхности покрытия электродов имеются поверхностные продольные трещины и местные сетчатые растрескивания, протяженность (максимальный размер) которых не превышает трехкратный номинальный диаметр электрода, если минимальное расстояние между ближайшими концами трещин или (и) краями участков местного сетчатого растрескивания более трехкратной длины более протяженной трещины или участка растрескивания;
- на поверхности покрытия электродов имеютсяместные вмятины глубиной 50% толщины покрытия в количестве четырех при суммарной протяженности до 25 мм на одном электроде; две местные вмятины, расположенные с двух сторон электрода в одном поперечном сечении, приняты за одну, суммарная глубина составляет 50% толщины покрытия;
- на поверхности покрытия имеются местные задиры протяженностью 15 мм при глубине 25% номинальной толщины покрытия числом 2 на одном электроде.

[malinka]

Мой вариант:

Исключение составляют дефекты, перечисленные ниже:
- на поверхности покрытия электродов имеются поверхностные продольные трещины и местные сетчатые растрескивания, протяженность (максимальный размер) которых не превышает трехкратный номинальный диаметр электрода, если минимальное расстояние между ближайшими концами трещин или (и) краями участков местного сетчатого растрескивания более трехкратной длины более протяженной трещины или участка растрескивания;
- на поверхности покрытия электродов имеютсяместные вмятины глубиной 50% толщины покрытия в количестве четырех при суммарной протяженности до 25 мм на одном электроде; две местные вмятины, расположенные с двух сторон электрода в одном поперечном сечении, приняты за одну, суммарная глубина составляет 50% толщины покрытия;
- на поверхности покрытия имеются местные задиры протяженностью 15 мм при глубине 25% номинальной толщины покрытия числом 2 на одном электроде.

На сколько я помню, это выдержка из ГОСТ. В данном случае лично я указала бы так:

Исключение составляют дефекты, перечисленные ниже:
- на поверхности покрытия электродов возможны поверхностные продольные трещины и местные сетчатые растрескивания, протяженность (максимальный размер) которых не будет превышать трехкратный номинальный диаметр электрода, если минимальное расстояние между ближайшими концами трещин или краями участков местного сетчатого растрескивания более* трехкратной длины более* протяженной трещины или участка растрескивания;
- на поверхности покрытия электродов возможны местные вмятины глубиной 50% толщины покрытия в количестве четырех при суммарной протяженности 25 мм на одном электроде; две местные вмятины, расположенные с двух сторон электрода в одном поперечном сечении, приняты за одну, суммарная глубина составляет 50% толщины покрытия;
- на поверхности покрытия возможны местные задиры протяженностью 15 мм при глубине 25% номинальной толщины покрытия числом 2 на одном электроде.
* - тут надо подумать...

Был опыт когда такие характеристики к плитке керамической выставил Заказчик, как в ГОСТ (про отбитости углов и трещины и т.д.) Так мы указали как в ГОСТ и нас отклонили. На рассмотрении ябеды Заказчик пояснил: "указывая такие характеристики как в ГОСТ - Вы говорите, что поставите уже заведомо дефектный товар"... Вот так вот...

[MIA12]

А если написать. что дефекты отсутсвуют?

[malinka]

А если написать. что дефекты отсутсвуют?

Так тоже можно))))

[MIA12]

А не буде ли это служить причиной отклонения? Ведь данные дефекты пропипасны В ГОСТе

[malinka]

Нет, не будет.
Я Вам писала уже про заведомо дефектный товар))))) А если он наоборот идеальный?))
Тогда основания у Заказчика какие будут отклонить заявку? Никаких)) Потому что отклонить Вас за то, что товар не имеет дефектов - это уже полный бред получится))))))

[malinka]

А если написать. что дефекты отсутсвуют?

Только писать это надо в отношении всех, указанных Заказчиком, дефектов электродов.
Не вырывать из контекста только формулировку про исключения.