Первая часть: отклонение из-за места происхождения - архив 1

[Mr_Freeman]

Ну да, опечатка. Но я первый раз сталкиваюсь, когда решение ничем не обосновано, никаких ссылок на законодательство и т.п. Просто - необосновано

Отклонили правильно, вот только в протоколе должны содержаться ссылки, которые отсылают читателя к тем пунктам закона и документации, которым не соответствует Ваша заявка, в противном случае это штраф для должностного лица составляющего протокол - 10 000 руб по КОАПу, за не верное ведение протокола.

[Чебурашка1987]

Смысл подавать есть! Т.к. в документации не было указано что нужно указывать места происхождения или наименование производителя используемого товара

[Mr_Freeman]

Здравствуйте коллеги! Просьба подсказать. Отклонили вторую часть заявки по причине "Непредоставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ (пункт 1 части 4 статьи 67 Федерального закона №44-ФЗ): - заявка не содержит наименование места происхождения или наименование производителя используемого товара. Необходимость указания места происхождения или наименование производителя используемого товара предусмотрена пунктом 4 Раздела №1 «Общие сведения» документации об электронном аукционе".
Хотелось бы услышать мнение коллег об обоснованности в отказе к допуску участия в ЭА. Стоит подавать жалобу?

Вашу жалобу признают необоснованной.

[SiMiX]

а точно 2-ую часть? то есть аукцион уже прошел? и вас потом отклонили за это?

[Владимир1965]

Все что касается ранее мною написанного по поводу «наименования места происхождения товара» как объекта интеллектуальной собственности остается в силе.

Что касается конкретно Вашей ситуации.

Лично я из отклонения Вашей заявки не сделал вывод о том, что комиссия разграничила понятия НМПТ согласно статьи 1225 ГК РФ и то как Вы написали в своей заявке место происхождения – Россия (может конечно Вам в устной беседе разъяснили).

Во-первых, некорректно указывается причина отклонения (в соответствии с пунктом 1 статьи 67 , подпунктом Б пункта 1 части 3 статьи 66 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ – полностью отсутствуют наименования места происхождения товара (ст.1516 Гражданского Кодекса РФ)..
В соответствии с указанной статьей Вы вправе указать что-то одно из перечисленного в статье и причина должна звучать, ну примерно так:
б) В заявке УРЗ отсутствует указание на товарный знак, знак обслуживания, фирменное наименование, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя.

Во-вторых, формулировка «полностью отсутствуют наименования места происхождения товара», - можно предположить, что Ваш заказчик посчитал недостаточным указание на страну, а считает, что нужно указывать более конкретно: область, город и т.д.

Во-третьих , у УРЗ 6829231 и у нескольких других причина отклонения - (в соответствии с пунктом 1 статьи 67 , подпунктом Б пункта 1 части 3 статьи 66 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ – п. 2.6, 2.7 и п.2.8 Технического задания – отсутствует наименование производителя товара).

У УРЗ 6830943 причина отклонения - (в соответствии с пунктом 1 статьи 67 , подпунктом Б пункта 1 части 3 статьи 66 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ – отсутствует наименование производителя товара или наименование места происхождения (ст. 1516 Гражданского Кодекса РФ).

Получается, что у участников с причиной отклонения «полностью отсутствуют наименования места происхождения товара» в заявке указано наименование производителя товара и их все равно отклоняют.

Так что, с тем как у Вас комиссия поработала на аукционе вопросов много.

[shsa]

Есть реестр НМПТ в открытом доступе.

ссылку в студию.

[shsa]

то есть получается, что 99 % заявок подлежат отклонению? поясните, заказчики, как дальше жить

[heelch]

то есть получается, что 99 % заявок подлежат отклонению? поясните, заказчики, как дальше жить

прописывать наименование производителя..много труда?)

[rus94]

то есть получается, что 99 % заявок подлежат отклонению? поясните, заказчики, как дальше жить

прописывать наименование производителя..много труда?)

реальному поставщику- нет, "а заполнителю/подателю" заявок это составит труд)

[shsa]

то есть получается, что 99 % заявок подлежат отклонению? поясните, заказчики, как дальше жить

прописывать наименование производителя..много труда?)

объяснить это УРЗам которые подают заявки много труда. Получатся 90 % из состоявшихся 10 % аукционов которые мы разместили, не состоятся.....мы таких уже гору подопускали и КО пока на это глаза закрывают...