Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение КотБегемот » 01 дек 2017, 11:29

SVRHJ писал(а):1)отклонение из-за несоответствия значений габаритов и массы товаров значениям согласно паспорту товаров.
2)в показателе "Персональный компьютер" в графе таблицы формы 2 "указание на товарный знак (модель, производитель)" УЗ указал "intel core i7-5820k ", что было расценен заказчиком, как недостоверная информация, в связи с "несуществованием" такой модели ПК.

В первом пункте о чем речь? Паспорт какого товара умудрился достать Зак? Указывали модель товара?
Заказчик с килограммом изюминок (описание товаров разбросано на разных безымянных листах exel файла, наименования товаром Кабель NoName SVGA-SVGA (NoName КАРЛ!)))
По второму пункту я согласен, что это товзнак и модель процессора, но как Зак установил что не существует одноименного компа?) ААааа, точняк, конец года же... Ждем закупок НЛО
я сдвинул дело с мёртвой точки / а оказалось что она / на самом деле тормозила / большой безжалостный писец (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 2870
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 113 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 222

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение SVRHJ » 01 дек 2017, 15:01

КотБегемот писал(а):
SVRHJ писал(а):1)отклонение из-за несоответствия значений габаритов и массы товаров значениям согласно паспорту товаров.
2)в показателе "Персональный компьютер" в графе таблицы формы 2 "указание на товарный знак (модель, производитель)" УЗ указал "intel core i7-5820k ", что было расценен заказчиком, как недостоверная информация, в связи с "несуществованием" такой модели ПК.

В первом пункте о чем речь? Паспорт какого товара умудрился достать Зак? Указывали модель товара?
Заказчик с килограммом изюминок (описание товаров разбросано на разных безымянных листах exel файла, наименования товаром Кабель NoName SVGA-SVGA (NoName КАРЛ!)))
По второму пункту я согласен, что это товзнак и модель процессора, но как Зак установил что не существует одноименного компа?) ААааа, точняк, конец года же... Ждем закупок НЛО



да, модель товара указывали в первом пункте, речь о камере RVi-IPC42S V.2 в интернете есть показатели, мы допустили ошибку указав "70х160 мм", а не "70х165 мм". Однако никаких паспортов товаров в первых частях не крепили.
по показателю кабель указали модель: Кабель Netlan EC-UF004-5E-PC035-PE-BK, заказчик видимо смотрел массу в паспорте какого-то другого кабеля.
в графе "указание на товарный знак.( модель, произв-ль)" имели мы право указать товарный знак "запчасти" компьютера?

SVRHJ
Посетитель
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 30 ноя 2017, 22:56
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение VAG » 01 дек 2017, 15:35

в графе "указание на товарный знак.( модель, произв-ль)" имели мы право указать товарный знак "запчасти" компьютера?

нет. Такого тов. знака не существует.
Я вообще никогда не оставляю отдельной графы на тов. знак, пишу все в одной - наименование, тов. знак, модель.
Аватар пользователя
VAG
Знаток
 
Сообщений: 1984
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 202 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 155

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение КотБегемот » 01 дек 2017, 15:45

Имхо, ничего тут уже не поделать. "Поделать" только с будущими участиями - учиться, получать опыт и применять))
я сдвинул дело с мёртвой точки / а оказалось что она / на самом деле тормозила / большой безжалостный писец (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 2870
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 113 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 222

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение SVRHJ » 04 дек 2017, 19:22

КотБегемот писал(а):Имхо, ничего тут уже не поделать. "Поделать" только с будущими участиями - учиться, получать опыт и применять))

у меня вопрос как раз по такому будущему участию, дабы избежать такого же отклонения (из-за проверки "паспортов товара") по предстоящей закупке. Можно ли не указывать товарный знак при заполнении 1й части заявки, а указать только страну происхождения товара? Закупка 0105200000217001431. Мы уже подали заявку перед днем края подачи заявки, но заказчик "продлил" закупку, внеся изменения, в связи с чем нехорошее предчувствие, связанное с тем, как бы нас опять не отклонили

SVRHJ
Посетитель
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 30 ноя 2017, 22:56
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение КотБегемот » 04 дек 2017, 19:31

SVRHJ писал(а):Можно ли не указывать товарный знак при заполнении 1й части заявки, а указать только страну происхождения товара?

Можно, так как "при наличии", может у вас там нонэйм (памятуя Зака выше)) Преобладает (у меня такая практика, но есть и негативная) такое действо - указываете характеристики как того требует документация и в соответствии с тем что имеете, без указания товзнака. Понятно, что на приемке наличие товзнака выяснится, но так как товар будет соответствовать тз, то на это закрывают глаза (участник не обязан иметь товар на момент подачи заявки, может подходит товар двух и более товзнаков, может действительно нонэйм, спецзаказ, Заку нужно удовлетворение потребности, товзнак на это ну никак не влияет (может конечно стОит только на Самсунг, но это другая история)) и блаблабла...)
я сдвинул дело с мёртвой точки / а оказалось что она / на самом деле тормозила / большой безжалостный писец (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 2870
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 113 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 222

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Leksele » 04 дек 2017, 19:39

SVRHJ писал(а): Можно ли не указывать товарный знак при заполнении 1й части заявки, а указать только страну происхождения товара?

Вопрос один а темы ДВЕ?
Вам "шашечки" или ехать?
Допуск до аука денег не дает. Деньги - это исполнение контракта.
Вот отсюда и пляшите....
У вас же не щебень для стройки, а прибор, который по сути без торговой марки быть не может.
Как будете Заку работу сдавать?
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9579
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 299 раз.
Поблагодарили: 1071 раз.
Роль: Поставщик

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение SVRHJ » 04 дек 2017, 19:52

Leksele писал(а):
SVRHJ писал(а): Можно ли не указывать товарный знак при заполнении 1й части заявки, а указать только страну происхождения товара?

Вопрос один а темы ДВЕ?
Вам "шашечки" или ехать?
Допуск до аука денег не дает. Деньги - это исполнение контракта.
Вот отсюда и пляшите....
У вас же не щебень для стройки, а прибор, который по сути без торговой марки быть не может.
Как будете Заку работу сдавать?


в моем случае допуск до аука деньги дает, так что жду такси. :-)

SVRHJ
Посетитель
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 30 ноя 2017, 22:56
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Deimos » 05 дек 2017, 16:44

Коллеги, буду благодарен за консультацию.
Принципиальный аукцион!!!
Получил отклон. С отклоном, в принципе, согласен.

В ф2 были указаны диаметры переходов X и Y, по невнимательности (т.к. много позиций) указал один диаметр X. За это и поймал отклон.

НО! Изучив, ведомость ресурсов и сам проект по этим переходам, выяснил:
в проектной документации - указаны переходы из термопластов
а в ф2 "автор" указывает требования к стальным переходам.
Соответственно, стальной переход (который приваривается) ну никак не совместим с полипропиленовыми трубами.

Вопрос: Есть ли смысл писать жалобу в ФАС, что отклон неправомерный, так как материал по которому получил отклон - ну хоть тресни не имеет отношение к закупки.

Спасибо!
Аватар пользователя
Deimos
Знаток
 
Сообщений: 1176
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 81 раз.
Поблагодарили: 55 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 65

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение m4mind » 05 дек 2017, 16:47

Deimos писал(а):Коллеги, буду благодарен за консультацию.
Принципиальный аукцион!!!
Получил отклон. С отклоном, в принципе, согласен.

В ф2 были указаны диаметры переходов X и Y, по невнимательности (т.к. много позиций) указал один диаметр X. За это и поймал отклон.

НО! Изучив, ведомость ресурсов и сам проект по этим переходам, выяснил:
в проектной документации - указаны переходы из термопластов
а в ф2 "автор" указывает требования к стальным переходам.
Соответственно, стальной переход (который приваривается) ну никак не совместим с полипропиленовыми трубами.

Вопрос: Есть ли смысл писать жалобу в ФАС, что отклон неправомерный, так как материал по которому получил отклон - ну хоть тресни не имеет отношение к закупки.

Спасибо!


так это же будет жалоба на положения ДЭА
может у него там вообще неразъёмный переход пэ/сталь?
Аватар пользователя
m4mind
Знаток
 
Сообщений: 1671
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 155 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 119

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: _Maryy_, Alienora, ASGOR, Deimos, Deksterina, Google Adsense [Bot], kds, ksnodkb, Swetcon, tumbb, КотБегемот, ДиМкА, Любка

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group