Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Отклонили по первой части

Сообщение КотБегемот » 12 июл 2017, 13:37

A+++ писал(а):Ничего он не нарушает. хоть не менее , хоть не более, главное чтобы это было прописано в инструкции.

Спасибо за ваше мнение. Но я другое просил. Инструкция в одном пункте требует указать именно так, далее есть требование о конкретном значении и отсутствии двусмысленности. Противоречие как бы. Плюс "не менее Х" при всем желании не является конкретным.
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 3580
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 115 раз.
Поблагодарили: 309 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 252

Re: Отклонили по первой части

Сообщение m4mind » 12 июл 2017, 13:41

КотБегемот писал(а):
A+++ писал(а):Ничего он не нарушает. хоть не менее , хоть не более, главное чтобы это было прописано в инструкции.

Спасибо за ваше мнение. Но я другое просил. Инструкция в одном пункте требует указать именно так, далее есть требование о конкретном значении и отсутствии двусмысленности. Противоречие как бы. Плюс "не менее Х" при всем желании не является конкретным.


имеешь ввиду:
Требование: "не менее Х" (неизменяемое значение показателя) и рядом же "Указать конкретное значение показателя"
?
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 2398
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 186 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 145

Re: Отклонили по первой части

Сообщение TwE » 12 июл 2017, 13:46

КотБегемот писал(а):
A+++ писал(а):Ничего он не нарушает. хоть не менее , хоть не более, главное чтобы это было прописано в инструкции.

Спасибо за ваше мнение. Но я другое просил. Инструкция в одном пункте требует указать именно так, далее есть требование о конкретном значении и отсутствии двусмысленности. Противоречие как бы. Плюс "не менее Х" при всем желании не является конкретным.


Как по мне, так в Библии ясно сказано: "конкретные значения", а требования "минимальные, максимальные, не изменяющиеся". Таким образом, если требование выглядит как "параметр А значение [не менее Х]" и в инструкции сказано, что "[]" - неизменный показатель, то все норм. Тупо копируешь в свою заявку это "не менее Х" и ты молодец.

С другой стороны при такой логике всякие там "или", диапазоны (если они не "не изменяющиеся", с включенными/выключенными границами) - противоречат 44ФЗ, но развивать эту тему я не буду, а то вдруг коррупцию победим и без работы останемся :-)

TwE
Завсегдатай
 
Сообщений: 68
Зарегистрирован: 05 май 2016, 13:08
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 11

Re: Отклонили по первой части

Сообщение A+++ » 12 июл 2017, 13:54

КотБегемот писал(а):не является конкретным.

до сих пор мало кто вкуривает, что "конкретное значение" не обязательно в виде одного значения (числа). это, так сказать, обобщенный термин. есть минимальные и (или) максимальные значения, а также неизменные значения, варианты, и уже каким образом все это указывать решает зак. вдумайтесь.
Последний раз редактировалось A+++ 12 июл 2017, 14:00, всего редактировалось 1 раз.

A+++
 

Re: Отклонили по первой части

Сообщение КотБегемот » 12 июл 2017, 14:00

m4mind писал(а):имеешь ввиду:
Требование: "не менее Х" (неизменяемое значение показателя) и рядом же "Указать конкретное значение показателя"
?

Текст формы шел сплошняком (без разделения на показатели и их значения).
По инструкции:
1. после слова "жопа" значение точно как в форме 2
2. Слова "жопа" не должно быть в заявке
3. Участник должен указать конкретные значения показателей.
4. Заявка не должна содержать двусмысленностей и вводить Заказ в заблуждения.
Порядок пунктов инструкции именно такой.
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 3580
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 115 раз.
Поблагодарили: 309 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 252

Re: Отклонили по первой части

Сообщение КотБегемот » 12 июл 2017, 14:02

A+++ писал(а):
КотБегемот писал(а):не является конкретным.

вдумайтесь.

Речь не про рабочие температуры/влажности, температуры плавления и иже, а про часы автономной работы.
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 3580
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 115 раз.
Поблагодарили: 309 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 252

Re: Отклонили по первой части

Сообщение A+++ » 12 июл 2017, 14:05

КотБегемот писал(а):
A+++ писал(а):
КотБегемот писал(а):не является конкретным.

вдумайтесь.

Речь не про рабочие температуры/влажности, температуры плавления и иже, а про часы автономной работы.

так а какая разница? чем влажность отличается от времени или цвета слона для участника? по инструкции заполняйте. время работы не менее 1 час , если так надо писать то так и пишите. это и есть конкретное значение.

A+++
 

Re: Отклонили по первой части

Сообщение scorpiodz » 12 июл 2017, 14:12

КотБегемот писал(а):
m4mind писал(а):имеешь ввиду:
Требование: "не менее Х" (неизменяемое значение показателя) и рядом же "Указать конкретное значение показателя"
?

Текст формы шел сплошняком (без разделения на показатели и их значения).
По инструкции:
1. после слова "жопа" значение точно как в форме 2
2. Слова "жопа" не должно быть в заявке
3. Участник должен указать конкретные значения показателей.
4. Заявка не должна содержать двусмысленностей и вводить Заказ в заблуждения.
Порядок пунктов инструкции именно такой.

примерно такое было, 0172200002317000028

Таким образом, символ «<» согласно положениям инструкции по заполнению заявки одновременно должен подлежать удалению и быть оставленным без изменения, так как не упомянут в соответствующем разделе инструкции по заполнению заявки.
Таким образом, в действиях Заказчика установлено нарушение п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе, выраженное в установлении ненадлежащей инструкции по заполнению первой части заявки на участие в закупке.

инструкция ввела в заблуждение, снос документации.

Были еще решения, но сейчас не найду и не вспомню точно
Вложения
0172200002317000028.doc
(76.5 KiB) Скачиваний: 42

scorpiodz
Знаток
 
Сообщений: 1376
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 13:07
Благодарил (а): 67 раз.
Поблагодарили: 182 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 85

Re: Отклонили по первой части

Сообщение A+++ » 12 июл 2017, 14:23

scorpiodz писал(а):
инструкция ввела в заблуждение, снос документации.


в данном случае они правы, молодцы. инструкция действительно кривая.
но там другая инструкция еще есть, как раз где после слова "жопа" нужно оставлять всё.

A+++
 

Размеры товара

Сообщение Member » 12 июл 2017, 17:09

В документации к аукциону указаны размеры холодильника от 50 до 60 см. У нас в ассортименте есть только 49 см и 49,5 см.
1. Может ли мы указать меньшие размеры? Или это будет сразу отказ?
2. Или, можно ли указывать немного большие размеры, примерно на 1 см или так тоже не прокатит, не является ли это поставкой более лучшего товара?
3. Или если товар будет лучше по характеристикам, но при этом не будет подходить самую малость по размерам, например на 0,5 или 1 см?

Member
Посетитель
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 05 июл 2017, 11:30
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], OperatorMCFR, Просто Петр

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group