Ситуация: проблемы с учредительными документами

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Помогите разобраться!!!

Сообщение cktt » 05 июн 2014, 11:19

ссылаться на ч.6 ст 69 44 фз, а по поводу жалобы глава 6 ст 105 ч8, а как жалобу составлять- посмотрите на сайте закупки гов, раздел жалобы

cktt
Завсегдатай
 
Сообщений: 106
Зарегистрирован: 17 июн 2012, 12:37
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 8

Устав

Сообщение irinafominyh » 05 июн 2014, 15:27

Добрый день! Коллеги разъясните мне неразумной следующую ситуацию: в док об эл ауке просили документы подтверждающие правомочность, а именно выписку, копию учредительных документов, приказ о полномочиях руководителя, приписка была что будут использоваться из док-в при аккредитации. Пришла вторая часть заявки, в составе доп док-в и на площадке прикреплен файл Устав, где копии 3 первых листов и последний где написано прошнуровано 12 листов. Вопрос извечный что делать??? Если отклонить, то какое основание, допустить, то вроде не полный устав?

irinafominyh
Завсегдатай
 
Сообщений: 63
Зарегистрирован: 27 фев 2012, 10:56
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 5

Re: Устав

Сообщение Дмитрий17 » 05 июн 2014, 15:33

irinafominyh писал(а):Добрый день! Коллеги разъясните мне неразумной следующую ситуацию: в док об эл ауке просили документы подтверждающие правомочность, а именно выписку, копию учредительных документов, приказ о полномочиях руководителя, приписка была что будут использоваться из док-в при аккредитации. Пришла вторая часть заявки, в составе доп док-в и на площадке прикреплен файл Устав, где копии 3 первых листов и последний где написано прошнуровано 12 листов. Вопрос извечный что делать??? Если отклонить, то какое основание, допустить, то вроде не полный устав?


а в документах которые поставщик крепил при аккредитации Устав полный?
Даже если вы очень талантливы и прилагаете большие усилия, для некоторых результатов просто требуется время: вы не получите ребенка через месяц, даже если заставите забеременеть девять женщин.
Аватар пользователя
Дмитрий17
Профессор
 
Сообщений: 2282
Зарегистрирован: 21 мар 2014, 12:31
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 316 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 63

Re: Устав

Сообщение irinafominyh » 05 июн 2014, 15:36

Нет, точно так же 4 страницы

irinafominyh
Завсегдатай
 
Сообщений: 63
Зарегистрирован: 27 фев 2012, 10:56
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 5

Отклонили по второй части. Спорная ситуация

Сообщение SPARTANSKY » 10 июн 2014, 21:08

Добрый день!
Выиграли аукцион, где заказчик нам был не очень рад, поскольку несколько лет работает с одним поставщиком. При рассмотрении второй части заявки, нас отклонили по fz44_st69_ch6_p1

Код: выделить все
Причина отклонения:
Не соответствует на основании
п. 1 ч. 6 статьи 69 Закона № 44-ФЗ в связи с предоставлением документов с недостоверной информации, а именно:
- в анкете участника аукциона указан директор, а подписывает документ генеральный директор.
- в Уставе предприятия, в выписке из ЕГРЮЛ единоличным исполнительным органом указан директор общества, в п. 3 решения единственного учредителя № 1 от 10.04.11 года назначается директор общества, а в протоколе № 2 от 01.04.14 года о продлении полномочий генерального директора ООО «Наша фирма» продлеваются полномочия генерального директора, и подписывается протокол генеральным директором.


До этого нас отклоняли на другом аукционе из-за того что истек срок действия полномочий директора. На что мы добавили во вторую часть протокол о продлении полномочий того же самого директора, но подписан он был уже как "генеральный директор".

Считаем, что это не является причиной для отклонения. Расхождение в названии должности исполнительного органа не свидетельствует о недостоверности, а является технической ошибкой. Техническая ошибка не создает препятствий для идентификации участника. Заказчик в данном случае занимается крючкотворством и не руководствуется здравым смыслом.

Что думаете, есть шанс оспорить в ФАС?
С уважением, Дмитрий Александрович.

tenderadept@gmail.com
Аватар пользователя
SPARTANSKY
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 19 мар 2014, 13:51
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили по второй части. Спорная ситуация

Сообщение Nat-a-nat » 10 июн 2014, 22:46

В плане оспорить - практики не встречала.... Но разница между директором и гендиректором аналогична разнице между доверенностью и гендоверенностью. Должность обозначена в уставе, соответственно все доки должны быть как в уставе.
О, сколько же открытий чудных нам приготовил... ФКС))))
Аватар пользователя
Nat-a-nat
Завсегдатай
 
Сообщений: 756
Зарегистрирован: 21 май 2013, 17:21
Откуда: ЦФО
Благодарил (а): 83 раз.
Поблагодарили: 69 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 34

Re: Отклонили по второй части. Спорная ситуация

Сообщение 1year » 11 июн 2014, 15:34

SPARTANSKY писал(а):Добрый день!
Выиграли аукцион, где заказчик нам был не очень рад, поскольку несколько лет работает с одним поставщиком. При рассмотрении второй части заявки, нас отклонили по fz44_st69_ch6_p1

Код: выделить все
Причина отклонения:
Не соответствует на основании
п. 1 ч. 6 статьи 69 Закона № 44-ФЗ в связи с предоставлением документов с недостоверной информации, а именно:
- в анкете участника аукциона указан директор, а подписывает документ генеральный директор.
- в Уставе предприятия, в выписке из ЕГРЮЛ единоличным исполнительным органом указан директор общества, в п. 3 решения единственного учредителя № 1 от 10.04.11 года назначается директор общества, а в протоколе № 2 от 01.04.14 года о продлении полномочий генерального директора ООО «Наша фирма» продлеваются полномочия генерального директора, и подписывается протокол генеральным директором.


До этого нас отклоняли на другом аукционе из-за того что истек срок действия полномочий директора. На что мы добавили во вторую часть протокол о продлении полномочий того же самого директора, но подписан он был уже как "генеральный директор".

Считаем, что это не является причиной для отклонения. Расхождение в названии должности исполнительного органа не свидетельствует о недостоверности, а является технической ошибкой. Техническая ошибка не создает препятствий для идентификации участника. Заказчик в данном случае занимается крючкотворством и не руководствуется здравым смыслом.

Что думаете, есть шанс оспорить в ФАС?



вот это придрались...сочувствую.
я бы точно в ФАС пошла.
Спокойствие, только спокойствие
ICQ 408242686, julka_11@mail.ru
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3289
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 231 раз.
Поблагодарили: 368 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 201

Re: Отклонили по второй части. Спорная ситуация

Сообщение VOLOND » 11 июн 2014, 22:09

Доброго времени суток. У нас отклонили вторую часть заявки.В аукционной документации просили сертификат соответствия, нам производитель дал регистрационное удостоверение и декларацию соответствия, что мы и прекрепили.Вопрос: разве эти документы реш.удост.и деклар.о соотв.не подразумевают
Сертиф.соотв.Правомерно ли нас отклонили?

VOLOND
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 11 июн 2014, 18:30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили по второй части. Спорная ситуация

Сообщение zar » 16 июн 2014, 09:05

VOLOND писал(а):Доброго времени суток. У нас отклонили вторую часть заявки.В аукционной документации просили сертификат соответствия, нам производитель дал регистрационное удостоверение и декларацию соответствия, что мы и прекрепили.Вопрос: разве эти документы реш.удост.и деклар.о соотв.не подразумевают
Сертиф.соотв.Правомерно ли нас отклонили?


Посмотрите, когда было выложено извещение этого аукциона. И узнайте точно допускается ли законом предоставление сертификата (декларации) соответствия вместе с товаром. Если извещение датировано 4 июня и позже можете смело жаловаться в ФАС. Начиная с 4 июня Заказчик не имеет права требовать предоставления различных сертификатов соответствия в составе аукционной заявки в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 66.

Что касается "декларации соответствия" или "сертификата соответствия" то есть постановление правительства (сейчас номер не вспомню, но находится легко) которое и определяет вид документа на продукцию - сертификат или декларация.

zar
Завсегдатай
 
Сообщений: 488
Зарегистрирован: 12 апр 2014, 16:23
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 68

Подскажите, в связи со 140

Сообщение Валерия2014 » 19 июн 2014, 11:00

Меня интересует вторая часть, я уже запуталась. Убрали из закона правомочность участника заключать контракт, это просто слова из закона убрали или мы больше ничего кроме декларации о соответствии (муть эту, типа неприостановление) не должны требовать????? Напишите по пунктам, что мы все-таки требуем от участников, можно коротко. Мне понятно, что многие документы они цепляют на площадках при аккредитации. Заранее спасибо. :zvez_ochki:

Валерия2014
Специалист
 
Сообщений: 35
Зарегистрирован: 29 апр 2014, 11:51
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group