Вопросы: состав и утверждение документации

[Artend]

А я-то думала, что документацию утверждает заказчик...

я имею виду кто в организации должен утверждать директор или контрактный управляющий, а мож еще кто???

[Alienora]

Моё мнение: Если директор не возложил на КУ или кого-то (КС), эту обязанность, значит сам директор и обязан утверждать!
Я, например, разрабатывая положение о КС, сознательно это пропустила, именно, чтоб утверждал директор!

[Artend]

Моё мнение: Если директор не возложил на КУ или кого-то (КС), эту обязанность, значит сам директор и обязан утверждать!
Я, например, разрабатывая положение о КС, сознательно это пропустила, именно, чтоб утверждал директор!

Я так понимаю в законе не прописано кто конкретно должен утверждать

[Sergius85]

В статье 3 в пункте 7 дается определения заказчика- государственный или муниципальный заказчик осуществляющие закупки. Определение не четкое. Из данного определения следует, что закупки осуществляет государственное ( муниципальное) казенное (бюджетное) учреждение, на основании определения получается, что утверждать документацию должен директор ( руководитель) учреждения.
Причем здесь контрактный управляющий и контрактная служба,получается полный бред. Допустим контрактный управляющий или контрактная служба разрабатывают документацию и сами её утверждают.Получается на пример я работаю в отделе кадров, захотел в отпуск сел подготовил сам все не обходимое документы, подписал встал и ушел в отпуск, а на директора ( руководителя) глубоко по фиг. Так и в данной ситуации считаю, что директор(руководитель) должен утверждать документацию.

[mtar21]

Моё мнение: Если директор не возложил на КУ или кого-то (КС), эту обязанность, значит сам директор и обязан утверждать!
Я, например, разрабатывая положение о КС, сознательно это пропустила, именно, чтоб утверждал директор!

Я так понимаю в законе не прописано кто конкретно должен утверждать

конкретно в 44-фз это, конечно же, не прописано. исходить нужно из общего принципа гр.права. а именно, кто от лица юл может подписывать/утверждать документы? уполномоченное на то лицо, т.е. руководитель организации или лицо по доверенности, например один из замов. если у вашего контр.управ-го есть подтверждение таких полномочий в виде доверенности, то пусть подписывает он.

АД - это фактически публичная аферта, возможно не лучший пример, но какой пришел в голову, и абы кто её подписывать не может.

[Artend]

В статье 3 в пункте 7 дается определения заказчика- государственный или муниципальный заказчик осуществляющие закупки. Определение не четкое. Из данного определения следует, что закупки осуществляет государственное ( муниципальное) казенное (бюджетное) учреждение, на основании определения получается, что утверждать документацию должен директор ( руководитель) учреждения.
Причем здесь контрактный управляющий и контрактная служба,получается полный бред. Допустим контрактный управляющий или контрактная служба разрабатывают документацию и сами её утверждают.Получается на пример я работаю в отделе кадров, захотел в отпуск сел подготовил сам все не обходимое документы, подписал встал и ушел в отпуск, а на директора ( руководителя) глубоко по фиг. Так и в данной ситуации считаю, что директор(руководитель) должен утверждать документацию.

Получается что директор должен хорошо разбираться в гос. закупках ??? и если контрактный управляющий допустил ошибку в документации, а директор утвердил, то по голове получит Утвердивший директор.

[mtar21]

В статье 3 в пункте 7 дается определения заказчика- государственный или муниципальный заказчик осуществляющие закупки. Определение не четкое. Из данного определения следует, что закупки осуществляет государственное ( муниципальное) казенное (бюджетное) учреждение, на основании определения получается, что утверждать документацию должен директор ( руководитель) учреждения.
Причем здесь контрактный управляющий и контрактная служба,получается полный бред. Допустим контрактный управляющий или контрактная служба разрабатывают документацию и сами её утверждают.Получается на пример я работаю в отделе кадров, захотел в отпуск сел подготовил сам все не обходимое документы, подписал встал и ушел в отпуск, а на директора ( руководителя) глубоко по фиг. Так и в данной ситуации считаю, что директор(руководитель) должен утверждать документацию.

Получается что директор должен хорошо разбираться в гос. закупках ??? и если контрактный управляющий допустил ошибку в документации, а директор утвердил, то по голове получит Утвердивший директор.

ну вообще-то он на то и директор, чтобы нести ответственность - почитайте в любом уставе любого юр.лица раздел об исполнительном органе. а чтобы не было ошибок - нужно подбирать квалифицированные кадры. трудовой договор то с контр.управляющим кто подписывал? директор. если директор взял охламона, так пускай и получает по голове за его ошибки.
а то, следую такой логике, директор вообще ни за что не отвечает, т.к. все функции в организации за кем-то закреплены, а директор знай себе сиди, бумажки подписывай. или может быть, например, договор на поставку компутеров должен сис.админ должен подписывать, поставку мётел - дворник, а туалетной бумаги и моющих средств - уборщица?

[mtar21]

В статье 3 в пункте 7 дается определения заказчика- государственный или муниципальный заказчик осуществляющие закупки. Определение не четкое. Из данного определения следует, что закупки осуществляет государственное ( муниципальное) казенное (бюджетное) учреждение, на основании определения получается, что утверждать документацию должен директор ( руководитель) учреждения.
Причем здесь контрактный управляющий и контрактная служба,получается полный бред. Допустим контрактный управляющий или контрактная служба разрабатывают документацию и сами её утверждают.Получается на пример я работаю в отделе кадров, захотел в отпуск сел подготовил сам все не обходимое документы, подписал встал и ушел в отпуск, а на директора ( руководителя) глубоко по фиг. Так и в данной ситуации считаю, что директор(руководитель) должен утверждать документацию.

Получается что директор должен хорошо разбираться в гос. закупках ??? и если контрактный управляющий допустил ошибку в документации, а директор утвердил, то по голове получит Утвердивший директор.

в конце концов, если директор не хочет сам подписывать, то пусть выписывает доверенность на кого хочет, но отвечать всё равно он будет, т.к., насколько я помню, ФАС с руководителя как с должностного лица обычно взыскивает.

[Artend]

В статье 3 в пункте 7 дается определения заказчика- государственный или муниципальный заказчик осуществляющие закупки. Определение не четкое. Из данного определения следует, что закупки осуществляет государственное ( муниципальное) казенное (бюджетное) учреждение, на основании определения получается, что утверждать документацию должен директор ( руководитель) учреждения.
Причем здесь контрактный управляющий и контрактная служба,получается полный бред. Допустим контрактный управляющий или контрактная служба разрабатывают документацию и сами её утверждают.Получается на пример я работаю в отделе кадров, захотел в отпуск сел подготовил сам все не обходимое документы, подписал встал и ушел в отпуск, а на директора ( руководителя) глубоко по фиг. Так и в данной ситуации считаю, что директор(руководитель) должен утверждать документацию.

Получается что директор должен хорошо разбираться в гос. закупках ??? и если контрактный управляющий допустил ошибку в документации, а директор утвердил, то по голове получит Утвердивший директор.

в конце концов, если директор не хочет сам подписывать, то пусть выписывает доверенность на кого хочет, но отвечать всё равно он будет, т.к., насколько я помню, ФАС с руководителя как с должностного лица обычно взыскивает.

Просто мне кажется пускай будет доверенность(приказ) на контрактного управляющего, чем будет отвечать директор. Т.к. при ошибке в документации кажется штрафы будут сильно различаться между Директором и КУ))

А вообще есть подозрение что УФАС хочет оштрафовать по 19.7.2 КоАП

[mtar21]

Получается что директор должен хорошо разбираться в гос. закупках ??? и если контрактный управляющий допустил ошибку в документации, а директор утвердил, то по голове получит Утвердивший директор.

в конце концов, если директор не хочет сам подписывать, то пусть выписывает доверенность на кого хочет, но отвечать всё равно он будет, т.к., насколько я помню, ФАС с руководителя как с должностного лица обычно взыскивает.

Просто мне кажется пускай будет доверенность(приказ) на контрактного управляющего, чем будет отвечать директор. Т.к. при ошибке в документации кажется штрафы будут сильно различаться между Директором и КУ))

А вообще есть подозрение что УФАС хочет оштрафовать по 19.7.2 КоАП

ну тогда и приказ, и доверенность: приказом закрепляются/возлагаются полномочия и ответственность, а доверенностью полномочия подтверждаются перед третьими лицами