Вопросы: отчет об исполнении контракта - архив 2

[sviv]

Кажется узнал причину. По незнанию размещал монополистов в итоговых позициях,а нужно было бить в позиции ПГ. Там присваивается реестровый номер закупки,который можно найти в списке, когда уже отчет об исполнении контракта делаешь.

С реестрового номера закупки можете перейти в Реестр контрактов и там увидеть Реестровый номер своего контракта.
Реестровый номер закупки и Реестровый номер контракта - это не одно и то же, для отчета нужен Реестровый номер контракта (не закупки) на сайте ЕИС: и в 1)Реестре Контрактов и в 2)Реестре отчетов (нужно в 2-х названных Реестрах отчитываться и прикреплять Акт сдачи-приемки и др. по оплате).
А чтобы получить уникальный Реестровый номер контракта (его присваивает Ф. казначейство) необходимо внести сведения о заключенном контракте [u]в Реестр контрактов в течение 3-х раб. дней от даты заключения контракта на оф. сайт ЕИС (требования части 3 статьи 103 Закона 44-ФЗ, а часть 8 ст.103 указывает, что если нет контракта в Реестре контрактов, то оплата по нему не производится, т.е. Ф. казначейство может остановить оплату по нему) [/u] , после чего ему будет присвоен Реестровый номер, данный контракт также сгенерирует (появится) в Реестре отчетов (не Реестр контрактов) в статусе "Исполнение" и с этого момента будет доступ к отчету об исполнении контракта в этих двух указанных Реестрах.
В Реестре контрактов на сайте можно найти свой контракт не только по Реестровому номеру, но и хорошо ищет по дате заключения контракта.
ПП РФ от ноября 2013 г. №1084 О правилах ведения Реестра контрактов, а ПП РФ от ноября 2013 г. №1093 О порядке отчета в Реестре отчетов.

[Tusia]

Неужели на форуме больше никто не читает статью 94, как читаю я? Или все для подстраховки выкладывают всё, что можно (по принципу - лучше больше, чем меньше).
По-поводу письма № Д28и-2162 от 19.08.2016...В этом письме так интересно сказано, что в ч. 10 ст. 94 описан порядок проведения внутренней экспертизы: "Проведение экспертизы силами заказчика осуществляется в соответствии с частью 10 статьи 94 Закона № 44-ФЗ, которой предусмотрено, что к отчету прилагается документ о приемке таких результатов (например, товарная накладная, акт сдачи приемки) либо иной определенный законодательством Российской Федерации документ." Однако, в ч. 10 ст. 94 говорится о документах, которые необходимо приложить к отчету в случае привлечения экспертных организаций.
"К отчету прилагаются заключение по результатам экспертизы отдельного этапа исполнения контракта, поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги (в случае привлечения заказчиком для проведения экспертизы отдельного этапа исполнения контракта, поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги экспертов, экспертных организаций) и документ о приемке таких результатов либо иной определённый законодательством Российской Федерации документ."
Абсолютно все письма уважаемого МинЭко на тему отчетности настолько размыты, что трактовать их можно двояко, также как и сам Закон 44-ФЗ. Почему ни в одном разъяснении не сказано: к отчету прилагать акты приемки ТРУ с отметкой о проведении внутренней экспертизы, либо, в случае привлечения экспертов со стороны, экспертное заключение и акт приемки ТРУ? Потому, что Закон этого не требует и МинЭко не наделено полномочиями по разъяснению законодательства. Поэтому и разъяснения их все словами из Закона.
Если я правильно понимаю вашу позицию, то акты о приемке или товарную накладную необходимо публиковать в отчете с целью подтвердить проведение экспертизы силами заказчика? А если заказчик оформляет внутреннюю экспертизу отдельным документом, а не актом приемки ТРУ (Закон этого не запрещает), что в этом случае нужно крепить в отчету?

[sviv]

акты о приемке или товарную накладную необходимо публиковать в отчете с целью подтвердить проведение экспертизы силами заказчика?

главная цель - это подтверждение исполнения двустронних обязательств поставщика и ЗАКа и далее, что поставка ТРУ д. быть хорошего качества- 1)поставки (оказания услуг) ТРУ надлежащего качества и 2)оплаты по ним, а что качество надлежащее, то: либо в акте отметка должна быть, подпись должностного (либо нескольких должностных лиц - членов комиссии), ответственных за проведение "внутренней" экспертизы, что проведена экспертиза и условия контракта выполнены, либо отдельным документом можно оформить заключение "внутренней" экспертизы, и при плохом качестве работ необходим отказ ЗАКа в приемке ТРУ и штраф за это согл. прописанного в контракте ПП РФ №1063.

А если заказчик оформляет внутреннюю экспертизу отдельным документом, а не актом приемки ТРУ (Закон этого не запрещает), что в этом случае нужно крепить в отчету?

Закон этого не запрещает, он требует, чтобы документы на оплату оформлялись должным образом(на форуме обсуждали, можно погуглить), требования НПА налоговой и Закона о бухучете о том, что исполнение контракта (двусторонних обяз-в) должны подтверждаться [b]Актом сдачи-приемки ТРУ, который обязаны крепить на сайте в Реестре контракта и Реестре отчета [/b], а также плюс к Акту сдачи-приемки обязаны прикрепить указанный в данном случае отдельный документ на внутреннюю экспертизу.

[Viktoriya_V]

Добрый день!
Подскажите, как заполнить эту вкладку?
графа "Дата" - какую дату мы должны ставить? Дату доп соглашения или дату по факту? и в Графе "Наименование, номер и дата документа-основания* " - мы прописываем полное наименование доп соглашения, его дату и номер?

[swlad]

Я бы расторгал не здесь, а через расторжение/исполнение в Реестре контрактов.

[Viktoriya_V]

Я бы расторгал не здесь, а через расторжение/исполнение в Реестре контрактов.

Я уже закрыла контракт в реестре контрактов, теперь ведь нужно сделать отчет об исполнении контракта.

[swlad]

Я уже закрыла контракт в реестре контрактов, теперь ведь нужно сделать отчет об исполнении контракта.

Просто делайте конечный отчет и все. Без заполнения страниц о расторжении. Я так все контракты закрывал(ю). Правда вначале конечный отчет, а потом закрытие.

[Viktoriya_V]

Я уже закрыла контракт в реестре контрактов, теперь ведь нужно сделать отчет об исполнении контракта.

Просто делайте конечный отчет и все. Без заполнения страниц о расторжении. Я так все контракты закрывал(ю). Правда вначале конечный отчет, а потом закрытие.

Мы ведь должны сделать обязательно отчет об исполнении контракта, разве нет? и вкладку о расторжении нужно заполнять...

[Tusia]

главная цель - это подтверждение исполнения двустронних обязательств поставщика и ЗАКа и далее, что поставка ТРУ д. быть хорошего качества- 1)поставки (оказания услуг) ТРУ надлежащего качества и 2)оплаты по ним, а что качество надлежащее, то: либо в акте отметка должна быть, подпись должностного (либо нескольких должностных лиц - членов комиссии), ответственных за проведение "внутренней" экспертизы, что проведена экспертиза и условия контракта выполнены, либо отдельным документом можно оформить заключение "внутренней" экспертизы, и при плохом качестве работ необходим отказ ЗАКа в приемке ТРУ и штраф за это согл. прописанного в контракте ПП РФ №1063.

Это всё естественно, составляется и подписывается двухсторонний акт приемки ТРУ, перед приемкой проводится внутренняя экспертиза (или привлекаются к её проведению исполнители со стороны), о чём свидетельствует подпись сотрудника заказчика - внутреннего эксперта на акте приемки ТРУ (либо экспертное заключение, в случае привлечения экспертов со стороны, соответственно). После этого товар (работа, услуга) оплачивается. При всём при этом акт приемки ТРУ, согласно ст. 103, крепится в ЕИС в 3-х дневный срок в Реестр контрактов, и здесь же отражается информация о принятых ТРУ. После оплаты, также в 3-х дневный срок, отражается только информация об оплате - в Законе нет требований крепить документы об оплате.

[Tusia]

А если заказчик оформляет внутреннюю экспертизу отдельным документом, а не актом приемки ТРУ (Закон этого не запрещает), что в этом случае нужно крепить в отчету?

Закон этого не запрещает, он требует, чтобы документы на оплату оформлялись должным образом(на форуме обсуждали, можно погуглить), требования НПА налоговой и Закона о бухучете о том, что исполнение контракта (двусторонних обяз-в) должны подтверждаться [b]Актом сдачи-приемки ТРУ, который обязаны крепить на сайте в Реестре контракта и Реестре отчета [/b], а также плюс к Акту сдачи-приемки обязаны прикрепить указанный в данном случае отдельный документ на внутреннюю экспертизу.

По-поводу актов приемки ТРУ я писала выше - у всех есть документы, подтверждающие исполнение контракта - акты приемки ТРУ. И по-поводу обязанности крепить их в ЕИС в Реестре контрактов Вы, безусловно, правы, никто не спорит. Однако в Реестре отчетов акты приемки ТРУ не крепятся, также как и отдельный документ на внутреннюю экспертизу. Если я не права, прошу Вас дать ссылочку на НПА, в которых прописана обязанность заказчика прикладывать к отчету документы о приемке ТРУ и о проведении внутренней экспертизы.