Ситуация: отклонение за отсутствие товарного знака - архив 1

[gre9]

Хочу указываю товарный знак, не хочу не указываю.

это где Вы про такие хотелки прочитали?

Встречный вопрос задам. Где Вы прочитали что я обязан Вам обязательно указать товарные знаки на поставку товара и если я их не указал по какой-то причине ( нет знака, не захотел) то Вы можете меня отклонить по 1 части ?

[OMZ]

Встречный вопрос задам. Где Вы прочитали что я обязан Вам обязательно указать товарные знаки на поставку товара

Ну например при поставке товара при проведении ЭА:

Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать указанную в одном из следующих подпунктов информацию:
1) при заключении контракта на поставку товара:
б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара;

если я их не указал по какой-то причине ( нет знака, не захотел) то Вы можете меня отклонить по 1 части ?

Я разве что-то говорил про отклонение по 1-ым частям?

[gre9]

Я не понимаю о чем Вы говорите. Я Вам говорю что у меня нет обязанности указывать товарный знак вообще и фраза при наличии трактуется именно так. Если она по-вашему трактуется по-другому то по вашей логике есть возможность отклонить заявку за это в 1 частях, потому что иного смысла для чего оно должно трактоваться по-другому просто нет. Я в заполнении заявок стараюсь не ставить вообще никогда товарных знаков, потому что это наводит смуту и дает лишние размышления комиссии и лишает меня возможности в будущем заменить товар на существующий эквивалент. Ни разу никто еще не отклонил. О Чем Вы тогда говорите поясните пожалуйста?

[1year]

Я не понимаю о чем Вы говорите. Я Вам говорю что у меня нет обязанности указывать товарный знак вообще и фраза при наличии трактуется именно так. Если она по-вашему трактуется по-другому то по вашей логике есть возможность отклонить заявку за это в 1 частях, потому что иного смысла для чего оно должно трактоваться по-другому просто нет. Я в заполнении заявок стараюсь не ставить вообще никогда товарных знаков, потому что это наводит смуту и дает лишние размышления комиссии и лишает меня возможности в будущем заменить товар на существующий эквивалент. Ни разу никто еще не отклонил. О Чем Вы тогда говорите поясните пожалуйста?

вы такие страшные вещи пишите....

у фразы "при наличии" не может быть нескольких трактовок. при наличии-значит, если у товара он есть, то его обязательно нужно указать. если бы было написано "при наличии желания участника" - тогда, да, если не хотите-не указываете.

[cfo]

мебель без ТЗ это дрова самопилкиных которые полезли в госзакуп. как правило качество хромает в 99%
и товар если имеет ТЗ, но урз не указал, зак может не принять

[sos-zakupki]

вы такие страшные вещи пишите....

у фразы "при наличии" не может быть нескольких трактовок. при наличии-значит, если у товара он есть, то его обязательно нужно указать. если бы было написано "при наличии желания участника" - тогда, да, если не хотите-не указываете.

почему страшные? не хочу...
- потому что завтра будет другой
- потому что "гладиолус"
участник согласен поставить товар в соответствии с конкретными показателями... товарный знак - это возможность для заказчика "идентифицировать" товар, проверить на "достоверность... сведений", НО "это"можно сделать и при поставке товара...

[KATARINA1983]

По причине такой трактовки закона победителем аукционов становятся гаражные кооперативы. И меня не радует после подписания контракта заниматься выяснением и отказом от приемки заключать допники, включать участника в РНП, начислять пени и штрафы. Участники запомните : ЕСЛИ ЕСТЬ ТЗ У ТОВАРА ИЛИ ФИРМЕНОЕ НАИМЕНОВАНИЕ, А ОНО ЕСТЬ ВСЕГДА, ВЫ ОБЯЗАНЫ УКАЗЫВАТЬ, ИНАЧЕ ПРИ ПОСТАВКЕ БУДЬТЕ ДОБРЫ ПОСТАВЬТЕ ТОВАР БЕЗ ТЗ И ФИРМН, НАИМЕНОВАНИЯ. Не получается, значит добро пожаловать в РНП и оплатите штраф. Ну или пойдем к вам навстречу, поставьте товар с улучшенными качествами тогда примем:) вместо Эленберг поставите BORK .

[usax]

Мне тоже кажется. что если есть товарный знак, то его нужно указать, т.к. заказчику это помогает четко идентифицировать предлагаемый товар ПРОМЫШЛЕННОГО производства (пример: есть моторное масло Роснефть, а есть моторное масло Castrol, которые ох как отличаются по характеристикам при той же самой вязкости). Но коли разговор зашел за мебель, то тут ситуация другая. Большинство мебели товарного знака не имеет, а делается под заказ, ровно по тем характеристикам, которые вы прописали в ТЗ. Поэтому тут проблема заказчика: хотите получить качественный товар-потрудитесь грамотно составить ТЗ. Поставщик тут ни при чем: он обязуется поставить ту продукцию, которую вы описали в ТЗ. Хотите получить предписание от ФАС и штраф по 7.30 КоАП-можете отклонять

[KATARINA1983]

Я не о ТЗ речь вела его может и не быть, да. Я о фирменном наименовании товара (средство индивидуализации товара) т.е. наименование изготовителя ООО "Ромашка" . И письмо Минэко именно о фирм. наименовании.

[KATARINA1983]

У меня 12 заявок, 7 из них указали фирм. наименование и товар предлагают качественный, а вот остальные ИП Гаражники указали только страну, и понятно в пользу кого будет аукцион, как то не справедливо страдает качество.