Вопросы: документы в составе первой части заявки

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Тов.знак в обосновании НМЦ. В заявке только согласие?

Сообщение Springtime » 05 сен 2016, 16:20

rus94 писал(а):
Springtime писал(а):Получается, что обоснование НМЦ не является частью документации?

является, но не содержит требований относительно объекта закупки.

Но как быть с этим: "товар, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак"? Здесь речь идет только о том, что в документации СОДЕРЖИТСЯ указание на товарный знак. Про требования к объекту закупки ничего не написано.
rus94 и OMZ, сердцем я понимаю, что вы правы :-): Но нужна ссылка на пункт закона или на практику УФАС. В общем, как-то документально обосновать надо.
Последний раз редактировалось Springtime 05 сен 2016, 16:22, всего редактировалось 1 раз.
Аватар пользователя
Springtime
Завсегдатай
 
Сообщений: 133
Зарегистрирован: 08 окт 2013, 14:22
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Тов.знак в обосновании НМЦ. В заявке только согласие?

Сообщение rus94 » 05 сен 2016, 16:20

Leksele писал(а):
rus94 писал(а):является, но не содержит требований относительно объекта закупки.

Но статья 33 часть 1 не делает различий
Документация о закупке может содержать указание на товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта

думаю что делает, в части первой идет указание на то, в каком разделе документации можно предъявлять требования к товарам.
1. Заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами:


иными словами, в рамках ст. 33 под термином "документация о закупке", следует понимать раздел документации "описание объекта закупки"
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Тов.знак в обосновании НМЦ. В заявке только согласие?

Сообщение Ctrl_Alt » 05 сен 2016, 17:03

Короче, в данном случаю полюбасу конкретные показатели.

Ctrl_Alt
Специалист
 
Сообщений: 36
Зарегистрирован: 29 авг 2016, 16:21
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 1

Re: Тов.знак в обосновании НМЦ. В заявке только согласие?

Сообщение Leksele » 05 сен 2016, 17:08

rus94 писал(а):иными словами, в рамках ст. 33 под термином "документация о закупке", следует понимать раздел документации "описание объекта закупки"

Тут я даже трактовать не буду..... Могу вам сказать мнение ФАС и арбитража на эту тему(много на эту тему и спорил и общался)
Они считают документацией все что опубликовано по закупке, мало того иногда одним "зиповским" файлом...

P.S. А вот понимать сердцем правду лучше в любви и дружбе...(это для ТС :-ok-: )
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12055
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 450 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Тов.знак в обосновании НМЦ. В заявке только согласие?

Сообщение rus94 » 05 сен 2016, 17:28

Leksele писал(а):
rus94 писал(а):иными словами, в рамках ст. 33 под термином "документация о закупке", следует понимать раздел документации "описание объекта закупки"

Тут я даже трактовать не буду..... Могу вам сказать мнение ФАС и арбитража на эту тему(много на эту тему и спорил и общался)
Они считают документацией все что опубликовано по закупке, мало того иногда одним "зиповским" файлом...
)

давайте не будем письками меряться))) я тоже много где спорил)))

rus94 писал(а):ок, товЗнак есть в обосновании нмц,
вот это
наименование страны происхождения товар

надо указывать?

вернее не так.
чтоб заявиться простым согласием, нужно чтоб выполнилось минимум два условия... в документации должен быть указан ТовЗнак и НСПТ.
у ТС только товЗнак, значит заявиться простым согласием нельзя
Последний раз редактировалось rus94 05 сен 2016, 17:44, всего редактировалось 2 раз(а).
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Тов.знак в обосновании НМЦ. В заявке только согласие?

Сообщение Leksele » 05 сен 2016, 17:31

rus94 писал(а):давайте не будем письками меряться)))

Ваще-то я еще и не расстегивал даже чтобы достать....
Написал, то есть....
Удачи!
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12055
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 450 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

А в праве ли Заказчик?

Сообщение Pradovot » 14 сен 2016, 11:33

Здравствуйте!
Заказчик объявил аукцион на ремонт пожарной сигнализации. В аукционной документации указано, что ремонт осуществляется материалами и оборудованием заказчика, всё применяемое оборудование перечислено в документации. Так же перечислены все выполняемые работы. Наряду со всеми обычными требованиями к содержанию 1-ой части заявки, Заказчик требует предоставить технические характеристики товара. Вопрос состоит в том, что вправе ли заказчик требовать в первой части заявки эти самые характеристики, если товар и так находится у Заказчика? Какой смысл предоставлять характеристики на товар, если он уже куплен?

Pradovot
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 14 сен 2016, 11:09
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: А в праве ли Заказчик?

Сообщение NadinS » 14 сен 2016, 11:35

Pradovot писал(а):Здравствуйте!
Заказчик объявил аукцион на ремонт пожарной сигнализации. В аукционной документации указано, что ремонт осуществляется материалами и оборудованием заказчика, всё применяемое оборудование перечислено в документации. Так же перечислены все выполняемые работы. Наряду со всеми обычными требованиями к содержанию 1-ой части заявки, Заказчик требует предоставить технические характеристики товара. Вопрос состоит в том, что вправе ли заказчик требовать в первой части заявки эти самые характеристики, если товар и так находится у Заказчика? Какой смысл предоставлять характеристики на товар, если он уже куплен?

Запрос сделали?
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
Аватар пользователя
NadinS
Профессор
 
Сообщений: 9565
Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
Откуда: Деревня Гадюкино
Благодарил (а): 198 раз.
Поблагодарили: 1000 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 493

Re: А в праве ли Заказчик?

Сообщение Pradovot » 14 сен 2016, 12:51

NadinTB555 писал(а):Запрос сделали?

Еще есть время для запроса, хотелось бы носом ткнуть Заказчика в законодательство.

Pradovot
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 14 сен 2016, 11:09
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: А в праве ли Заказчик?

Сообщение NadinS » 14 сен 2016, 12:56

Pradovot писал(а):
NadinTB555 писал(а):Запрос сделали?

Еще есть время для запроса, хотелось бы носом ткнуть Заказчика в законодательство.

Номер закупки в студию.
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
Аватар пользователя
NadinS
Профессор
 
Сообщений: 9565
Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
Откуда: Деревня Гадюкино
Благодарил (а): 198 раз.
Поблагодарили: 1000 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 493

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group