Вопросы: критерии оценки конкурсных заявок

[Sandra2301]

Коллеги, здравствуйте!

Помогите разобраться с конкурсом с ограниченным участием. Насколько мы понимаем, отличие конкурса с ограниченным участием от открытого конкурса состоит в том, что к участникам первого Правительство РФ может устанавливать дополнительные требования (см. Требования к участникам закупок). В ч. 2 ст. 31 Закона N 44-ФЗ приводится возможный перечень таких требований, однако он не является закрытым. Дополнительными требованиями являются, в частности, наличие опыта исполнения контракта на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, указанных в перечне, наличие собственного и (или) арендованного на срок исполнения контракта (договора) оборудования и других материальных ресурсов. Соответствие указанным требованиям участники должны отражать в заявке на участие в конкурсе. Следует отметить, что дополнительные требования не могут использоваться в качестве критерия оценки заявок.
При проведении конкурса с ограниченным участием его участники сначала проходят предквалификационный отбор, в ходе которого заказчик выясняет их соответствие дополнительным требованиям, и только потом оцениваются поданные ими заявки (ст. 56 Закона N 44-ФЗ).

Соответственно, мы прикладываем к заявке опыт+наличие собственного и (или) арендованного на срок исполнения контракта, договора оборудования и других материальных ресурсов в объеме, установленном конкурсной документацией, необходимом для надлежащего и своевременного исполнения контракта.Проходим (предположим) этот отбор.
Теперь ВОПРОС: согласно каким критериям заказчик оценивает нашу заявку?

[Дмитрий77z]

Коллеги, здравствуйте!

Помогите разобраться с конкурсом с ограниченным участием. Насколько мы понимаем, отличие конкурса с ограниченным участием от открытого конкурса состоит в том, что к участникам первого Правительство РФ может устанавливать дополнительные требования (см. Требования к участникам закупок). В ч. 2 ст. 31 Закона N 44-ФЗ приводится возможный перечень таких требований, однако он не является закрытым. Дополнительными требованиями являются, в частности, наличие опыта исполнения контракта на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, указанных в перечне, наличие собственного и (или) арендованного на срок исполнения контракта (договора) оборудования и других материальных ресурсов. Соответствие указанным требованиям участники должны отражать в заявке на участие в конкурсе. Следует отметить, что дополнительные требования не могут использоваться в качестве критерия оценки заявок.
При проведении конкурса с ограниченным участием его участники сначала проходят предквалификационный отбор, в ходе которого заказчик выясняет их соответствие дополнительным требованиям, и только потом оцениваются поданные ими заявки (ст. 56 Закона N 44-ФЗ).

Соответственно, мы прикладываем к заявке опыт+наличие собственного и (или) арендованного на срок исполнения контракта, договора оборудования и других материальных ресурсов в объеме, установленном конкурсной документацией, необходимом для надлежащего и своевременного исполнения контракта.Проходим (предположим) этот отбор.
Теперь ВОПРОС: согласно каким критериям заказчик оценивает нашу заявку?

Посмотрите презентацию на тему " Критерии оценок", может что то подойдет!
zakupki.tyumen-city.ru›…26.02.2014…конкурс.pdf

[Sandra2301]

Дмитрий, спасибо!)Но вот этого как раз понять и не могу!Если опыт и квалификация-это доп. требования, то согласно закону при оценке заявок они учитываться не должны. Значит, остается цена контракта...и что?По какому критерию заказчик оценивает?

[скорпиос]

Почитайте ПП 1089, 1085. Там много чего полезного есть.

[heelch]

Добрый день всем! Прошу размышлений/советов, критерий "квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации", обязательно использовать все показатели в данном критерии, или возможно "выдернуть" из него, например только "опыта работы, связанного с предметом контракта"? запутался

[Малыш]

Нестоимостные критерии оценки обычно рассматриваются в совокупности и чем больше из данного списка Вы представите тем лучше)))

[Irina09]

Добрый день всем! Прошу размышлений/советов, критерий "квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации", обязательно использовать все показатели в данном критерии, или возможно "выдернуть" из него, например только "опыта работы, связанного с предметом контракта"? запутался

Это ваше право, что вы будете писать в нестоимостных критериях. Главное, чтобы вы правильно распределили критерии оценки по баллам и указали конкретную (измеримую) величину этого критерия, и как ее вы потом будете оценивать. Опыт работы можно указать в количестве заключенных контрактов за определенный период по данному направлению, и установить от 0 до 5 - ,,,, баллов
от 5 до ... Примерно так. И вместе чтобы 100 баллов было с ценой ( а она д.б. у вас наверное 70).
И не всегда много критериев -хорошо. Можно запутаться. Пишите главные для вас.

[heelch]

Нестоимостные критерии оценки обычно рассматриваются в совокупности и чем больше из данного списка Вы представите тем лучше)))

необходимо минимизировать требования) в законе прописано, что критериев должно быть минимум два, один из них Цена, это дело понятное..но пожелание такое, чтоб было Цена+наличие опыта..такое возможно?

[heelch]

Добрый день всем! Прошу размышлений/советов, критерий "квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации", обязательно использовать все показатели в данном критерии, или возможно "выдернуть" из него, например только "опыта работы, связанного с предметом контракта"? запутался

Это ваше право, что вы будете писать в нестоимостных критериях. Главное, чтобы вы правильно распределили критерии оценки по баллам и указали конкретную (измеримую) величину этого критерия, и как ее вы потом будете оценивать. Опыт работы можно указать в количестве заключенных контрактов за определенный период по данному направлению, и установить от 0 до 5 - ,,,, баллов
от 5 до ... Примерно так. И вместе чтобы 100 баллов было с ценой ( а она д.б. у вас наверное 70).
И не всегда много критериев -хорошо. Можно запутаться. Пишите главные для вас.

Это понятно, про суммарное и т.д. Преобладающим показателем, как понимается, должен являться "Цена контракта", что если сделать 60 - цена, 40 - наличие опыта..такое возможно?

[Малыш]

Конечно возможно, если Вас это устроит. У меня вот такой второй критерий даже проходил
II. Нестоимостные критерии оценки заявок:
Качественные характеристики объекта закупки
Значимость критерия: 40%.
Коэффициент значимости критерия: 0,40
Для оценки заявок (предложений) по данному критерию оценки используется 100-балльная шкала оценки.
Значение критерия: Предложение участника конкурса по выполнению работ, отвечающих требованиям к качеству, более высоким по сравнению с обязательными требованиями установленными технической частью конкурсной документации, не ведущее к удорожанию стоимости строительства объекта закупки (например: организационно-технологические предложения по выполнению работ; предложение по применению системы контроля качества выполнения работ; предложение по инновационным решениям и иные предложения участника конкурса по улучшению качества выполнения работ, не ведущие к удорожанию стоимости строительства объекта закупки).