Ситуация: заказчик не принимает товар

[Sergey59]

Как вариант: приглашайте независимых экспертов, идете в УФАС, жалуетесь на не соответствие т/х задания реалиям, следовательно НМЦ занижена. Вобщем плачете, жалуетесь, плачете.

[Дембель]

Шлите их в сад. Пусть изучают статьи В. И. Ленина "Что делать, когда нечего делать ". Размещение заказа и исполнение контракта - это две большие разницы. Этап приёмки, как раз и является этапом передачи определённых полномочий и объектов, для выполнения сторонними организациями тех или иных процессов. До подписания контракта вы ни кто, после подписания контракта вы сторона отношений. И после этого у вас возникают и права и обязанности.

[LadyTanya]

Вообще заказчики часто ведут себя противозаконно. И методы влияния на поставщиков у них не айс. Вы вот столкнулись на этапе приемки - неприятно очень, но реже бывает. А на этапе подаче заявок вообще сплошь и рядом. Я пол года мыкалась с одним заказчиком, постоянно выставляли тендера с нарушениями, тем самым фактически блокировали нам доступ к участию. В итоге наши способы борьбы. Много читали практики ФАС, прослушали серию вебинаров, вот этот особо понравился - прямо по теме, http://szinfo.justclick.ru/aff/free/2054/scom/ и стало попроще. Не сказать чтобы все проблемы решили - но аукционов стали выигрывать много больше.

[Karrimdra]

Так мне с момента подачи заявления в арбитраж надо будет работать или как?

Составляйте односторонний акт, отправляйте его заказчику (с отметкой) - и работайте на принятых объектах. Всё в соответствии с условиями контракта............

Вот самая умная мысль)
То что вы начали у них работать без подписания актов приема передачи (это как мне в свое время юристы объясняли) лишь утвердит в суде что вы по факту были согласны работать на текущих условиях и приняли всё автоматом.
Акта нет и работы нет.

А то что Заказчики себя уверенно ведут, так это они всегда так. Там небось ещё старые номенклатурные работники? хотя это не важно.
Помнится мне я както аукцион выиграл только закон 94 вышел, на ремонтные работы пандуса РОСКОМСТАТА.
Приезжаю к ним, а они мне сходу - какого вы выиграли, у нас тут работают люди они и должны были выиграть, мы вам не рады.
Я им письмо с просьбой освободить пандус для проведения ремонтных работ (а там кстати перепись населения идет и по этому пандусу целый день коробки с анкетами разгружают), они мне естественно
-Нам все равно как вы будете делать у вас сроки, остановить разгрузки нельзя, изворачивайтесь. (не надо меня спрашивать о чем они думали когда закатывали аукцион на ремонт единственного пандуса во время переписи населения, явно не о сезонности проведения работ, потому как был декабрь ну вы наверное и сами догадаетесь о чем думали)
Короче они мне рассказывали что я не понимаю кто они такие, что статистика это ФСБ, КГБ и прочее. Ну и собственно ещё пара писем, предложение разбираться дальше в суде и они сами мне отзвонились, попросили забрать все свои письма (точнее написать что я их отправил по недоразумению) и подписали расторжение.

[qwertas]

А что дает подписание расторжения?

Работа по составлению аука велась, время и ресурсы тратились, нужны не расторжения для заказчика, а работы. Или я не прав?

[irkutsk-st]

Всем доброе время суток!!!! Подскажите пожалуйста, а можно и ткнуть носом в документ, где прописаны правила определения фактической стоимости выполненных работ при проведении судебной экспертизы. Ситуация следующая: мы (подрядчик) выполнили работы по капитальном ремонту (деньги федеральные), заказчик начал уклонятся от приемки выполненных работ и мы выслали ему их по почте. Заказчик акты получил, но в течении 5-ти дней(согласно условий контракта) акты не подписал и не направил мотивированный отказ. два месяца мы писали заказчику письмо, но все безрезультатно, заказчик отмалчивался. мы подписали акты в одностороннем порядке и подали в суд. на момент первого судебного заседания, заказчик пользовался работами 3,5 месяца, конечно еще и много сломал, да и после кап.ремонта здания выполнил работы по монтажу электр.проводки...соответственно частично наша работа была просто убита. в суде заказчик не согласился с нашим иском и попросил проведения строительно-технической экспертизы.судья конечно же утвердила, не может она отказать...что сделаешь...судья назначила срок до 30 января 2013 г.представить заключение экспертов и определить фактическую стоимочть выполненных работ в ценах 4 кв.2012г. в соответствии с ценообразованием. Эксперты экспертизу представили с опозданием в 2 недели, мы ознакомились с ней, ну и нам "скосили" стоимость на 1000000 рубликов. мы с ней не согласны, во-первых они не руководствовались сборником индексов цен в строительстве на 4 кв.2012г, а просто цены (1 кв.2011г.) перевели в 4 кв.2012г. (а это применяется лишь при формировании аукционной документации) и применили коэффициент понижения по итогам аукциона. правомерны ли были эти действия. т.к. судья поставила вопрос об оценке фактической стоимости выполненных работ на 4 кв.2012г. и НДС 18% не учитывают, стоимость определена без НДС. Срочно нужны советы, суд 11,03,2013г. вызвали экспертов

[zakup]

Тут вам нужен грамотный инженер-строитель, который на суде сможет обосновать некомпетентность экспертного заключения. Если суд согласится с доводами вашего инженера может назначить повторную экспертизу.

1.Когда назначалась экспертиза вы предлагали свои вопросы для экспертизы?
2. Это суд предложил экспертную организацию или вы согласились на выбор Заказчика?

[irkutsk-st]

да вопросы были согласованы, суд предложил экспертов. меня интересует больше факт применения к ценам 4 кв. коэффициент понижения по итогам аукциона.пример 1 кв.линолиума стоит 300 руб. а они его выставляют 210

[irkutsk-st]

с объемами и качеством эксперты определили верно, нас смущает определение стоимости

[zakup]

Ну раз эксперты установили что работы выполнены в полном размере и надлежащего качества зачем тогда экспертам задавались вопросы о стоимости таких работ, если есть договорная цена? Надо было ставить вопросы экспертам не о цене выполненных работ, а о качестве и объеме и на этом остановиться.