В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 41.3 ФЗ «О размещении заказов» для получения аккредитации участник размещения заказа представляет оператору электронной площадки решение об одобрении или о совершении по результатам открытых аукционов в электронной форме сделок от имени участника размещения заказа - юридического лица с указанием сведений о максимальной сумме одной такой сделки.
пунктом 6 части 6 статьи 41.8 ФЗ «О размещении заказов» определено, что вторая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копия такого решения в случае, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и если для участника размещения заказа поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом контракта, или внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в открытом аукционе, обеспечения исполнения контракта являются крупной сделкой. Предоставление указанного решения не требуется в случае, если начальная (максимальная) цена контракта не превышает максимальную сумму сделки, предусмотренную решением об одобрении или о совершении сделок, предоставляемым для аккредитации участника размещения заказа на электронной площадке.
Из указанных правовых норм следует, что необходимо различать понятия «решение об одобрении или о совершении крупных сделок», представление которого требуется во второй части заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме в соответствии с пунктом 6 части 6 статьи 41.8 ФЗ «О размещении заказов», и «решение об одобрении или о совершении по результатам открытых аукционов в электронной форме сделок от имени участника размещения заказа - юридического лица с указанием сведений о максимальной сумме одной такой сделки», обязанность предоставления которого предусмотрена пунктом 8 части 2 статьи 41.3 ФЗ «О размещении заказов» на стадии аккредитации участника размещения заказа на электронной площадке.
В отличие от решения об одобрении или о совершении крупной сделки, решение об одобрении или о совершении по результатам открытых аукционов в электронной форме сделок от имени участника размещения заказа - юридического лица представляется всеми участниками размещения заказа – юридическими лицами, независимо от того, является ли сделка, совершаемая по результатам открытого аукциона в электронной форме, для данного участника размещения заказа крупной или нет.
При аккредитации нами было представлено решение об одобрении или о совершении по результатам открытых аукционов в электронной форме сделок от имени участника размещения заказа с максимальной суммой сделки 10млн.руб.
У нас намечается аукцион на сумму 15млн.руб. - нужно обязательно поучаствовать...
Так вот, нужно ли нам менять решение по сделке, которое было представлено при аккредитации с суммой 10млн. или нужно менять данное решение?
Можно ли оставить приложенное решение при аккредитации, а во вторую часть заявки прикрепить другое решение с большей суммой?
Не будет ли это двусмысленно?
Прощу помощи, может кто сталкивался с этим...
Вопросы: крупная сделка и решение об одобрении
Re: Документы второй части заявок
если НМЦ составляет 11 000 000 , а у участника Максимально возможная сумма для заключения контрактов по итогам размещения государственного(муниципального) заказа, 10 000 000 руб , стоит ли их отклонить или это особо роли не играет ?
-
Медина - Завсегдатай
- Сообщений: 473
- Зарегистрирован: 26 июн 2013, 10:25
- Благодарил (а): 10 раз.
- Поблагодарили: 9 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: -10
Re: Решение о крупной сделке
можете, для этого во второй части вы прикрепляете протокол собрания учередителей, на повестке дня решение об одобрении сделки по аукциону 03731000.......11111, на сумму 15 000 000 рублей на площадке ....(указываете ЭТП), и подавайте заявку. У нас в СРО была максималка 150млн, мы протоколом залезли на 400млн и победили.
а вообще сделайте решение на 100 или 200 лямов после аука и поменяйте в личном кабинете на всех площадках где вы аккредитованы.
а вообще сделайте решение на 100 или 200 лямов после аука и поменяйте в личном кабинете на всех площадках где вы аккредитованы.
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть,
чего и вовсе быть не может, хотя... и это может быть
чего и вовсе быть не может, хотя... и это может быть
-
odubo - Профессор
- Сообщений: 2378
- Зарегистрирован: 07 июн 2013, 17:17
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 82 раз.
- Поблагодарили: 299 раз.
- Роль: Специализированная организация
- Пункты репутации: 160
Re: Решение о крупной сделке
На ФЭТП Сбербанк-АСТ есть такая опция при подаче заявки. Если загружено в личный кабинет решение на сумму меньше чем начальная цена, то туда необходимо загрузить новое решение.
-
скорпиос - Профессор
- Сообщений: 2484
- Зарегистрирован: 12 сен 2013, 22:53
- Откуда: Россия
- Благодарил (а): 37 раз.
- Поблагодарили: 336 раз.
- Роль: Специализированная организация
- Пункты репутации: 135
Re: Документы второй части заявок
Отклоняйте без разговоров.
-
скорпиос - Профессор
- Сообщений: 2484
- Зарегистрирован: 12 сен 2013, 22:53
- Откуда: Россия
- Благодарил (а): 37 раз.
- Поблагодарили: 336 раз.
- Роль: Специализированная организация
- Пункты репутации: 135
Re: Документы второй части заявок
А этот участник был единственным и аука не было?
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
-
Shukshin - Профессор
- Сообщений: 6033
- Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 213 раз.
- Поблагодарили: 924 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 365
Re: Документы второй части заявок
аукцион был , 3 заявки были
-
Медина - Завсегдатай
- Сообщений: 473
- Зарегистрирован: 26 июн 2013, 10:25
- Благодарил (а): 10 раз.
- Поблагодарили: 9 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: -10
Re: Документы второй части заявок
Медина писал(а):если НМЦ составляет 11 000 000 , а у участника Максимально возможная сумма для заключения контрактов по итогам размещения государственного(муниципального) заказа, 10 000 000 руб , стоит ли их отклонить или это особо роли не играет ?
есть два варианта развития событий в таком случае (судебная практика идет тоже по двум параллельным направлениям):
1. у УРЗ один учредитель, он же директор (исполнительный орган), в таком случае в соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 46 ФЗ - 14 "Об ООО" решение об одобрении крупной сделки ему не требуется (некоторые суды считают по другому).
2. у УРЗ учредитель и исполнительный орган разные лица - здесь однозначно нужно решение. иначе отклонение.
еще устав общества почитать нужно, там могут быть особенности совершения крупных сделок.
-
shsa - Знаток
- Сообщений: 1102
- Зарегистрирован: 14 янв 2013, 17:31
- Благодарил (а): 24 раз.
- Поблагодарили: 111 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 53
Re: Документы второй части заявок
ФАСовские делают так как им удобно
-
Медина - Завсегдатай
- Сообщений: 473
- Зарегистрирован: 26 июн 2013, 10:25
- Благодарил (а): 10 раз.
- Поблагодарили: 9 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: -10
Re: Документы второй части заявок
А его предложение влезает в рамки?
Я к чему... Пусть НМЦ 11 лямов, а крупная сделка у него 10, но предложение его было 9 лямов, и контракт в случае чего будет заключаться именно на 9 лямов. Тогда он может заключать такой контракт, т.к. эта сделка не будет являться для него крупной.
Я к чему... Пусть НМЦ 11 лямов, а крупная сделка у него 10, но предложение его было 9 лямов, и контракт в случае чего будет заключаться именно на 9 лямов. Тогда он может заключать такой контракт, т.к. эта сделка не будет являться для него крупной.
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
-
Shukshin - Профессор
- Сообщений: 6033
- Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 213 раз.
- Поблагодарили: 924 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 365
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]