Вопросы: крупная сделка и решение об одобрении

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: Неадекватное отклонение по 2 части

Сообщение Любка » 27 дек 2013, 09:50

а что, все было на одной площадке??
Заказчики/Участники, попавшие в ад, будут обречены переписывать 44-ФЗ почерком по ГОСТу.
Аватар пользователя
Любка
Профессор
 
Сообщений: 3219
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 21:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 149 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 147

Re: Неадекватное отклонение по 2 части

Сообщение Onono » 27 дек 2013, 09:51

да =)))
БГ отказникам/проблемным - дорого.
Формы 2 под ключ - дорого.
Связь:tenderymsk@gmail.com
Аватар пользователя
Onono
Завсегдатай
 
Сообщений: 459
Зарегистрирован: 28 авг 2013, 18:00
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 59

Re: Неадекватное отклонение по 2 части

Сообщение Любка » 27 дек 2013, 09:52

хреново(((
сколько $ потеряли??
Заказчики/Участники, попавшие в ад, будут обречены переписывать 44-ФЗ почерком по ГОСТу.
Аватар пользователя
Любка
Профессор
 
Сообщений: 3219
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 21:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 149 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 147

Re: Неадекватное отклонение по 2 части

Сообщение Onono » 27 дек 2013, 10:04

25 кусков всего , но получается , в этом виновата площадка , оператор ведь допустил нас по аккредитации , жаловаться на площадку или в суд луче сразу ?
БГ отказникам/проблемным - дорого.
Формы 2 под ключ - дорого.
Связь:tenderymsk@gmail.com
Аватар пользователя
Onono
Завсегдатай
 
Сообщений: 459
Зарегистрирован: 28 авг 2013, 18:00
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 59

Re: Неадекватное отклонение по 2 части

Сообщение Августа » 27 дек 2013, 10:32

Onono писал(а):25 кусков всего , но получается , в этом виновата площадка , оператор ведь допустил нас по аккредитации , жаловаться на площадку или в суд луче сразу ?

с чего это площадка-то?
это ваш косяк)

Августа
Профессор
 
Сообщений: 3308
Изображения: 0
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 370 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 150

Re: Неадекватное отклонение по 2 части

Сообщение Олег » 27 дек 2013, 10:40

Onono писал(а):не не пойми кто , а гд является одним из собственников .

Решение об одобрении крупной сделки принимается учредителями.
Гендир таких полномочий не имеет, только если он же не является единственным участником.
Так что отклонение совершенно обоснованное.
Жаловаться тут не на кого.

Хотя.. можете пожаловаться на себя в тех ауках, где Вас по 2ым частям допускали ::yaz-yk:
Аватар пользователя
Олег
Помогу чем смогу
 
Сообщений: 2387
Зарегистрирован: 07 июл 2008, 23:53
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 142 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 149

Re: Неадекватное отклонение по 2 части

Сообщение rus94 » 27 дек 2013, 11:04

Августа писал(а):
Onono писал(а):25 кусков всего , но получается , в этом виновата площадка , оператор ведь допустил нас по аккредитации , жаловаться на площадку или в суд луче сразу ?

с чего это площадка-то?
это ваш косяк)

сам сначала думал в направлении суда...
... но протом прозрел))) Согласен, суд не вырулит... скажет типа, со стороны урза существует факт злоупотребления правом
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15491
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1706 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: Неадекватное отклонение по 2 части

Сообщение Onono » 27 дек 2013, 11:34

Августа писал(а):
Onono писал(а):25 кусков всего , но получается , в этом виновата площадка , оператор ведь допустил нас по аккредитации , жаловаться на площадку или в суд луче сразу ?

с чего это площадка-то?
это ваш косяк)

Косяк Наш , но ведь при подаче документов на аккредитацию площадка должна их проверить , следовательно это и их косяк тоже , что мы прошли аккредитацию ....

По факту , тут чистая халатность со стороны оператора электронной площадки. :-)
БГ отказникам/проблемным - дорого.
Формы 2 под ключ - дорого.
Связь:tenderymsk@gmail.com
Аватар пользователя
Onono
Завсегдатай
 
Сообщений: 459
Зарегистрирован: 28 авг 2013, 18:00
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 59

Re: Неадекватное отклонение по 2 части

Сообщение cktt » 27 дек 2013, 12:43

а почему вы думаете, что потеряли деньги? вы же 2 место заняли?

cktt
Завсегдатай
 
Сообщений: 106
Зарегистрирован: 17 июн 2012, 12:37
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 8

Ситуация: отклонение за решение об одобрении крупной сделки

Сообщение Eco18 » 17 янв 2014, 15:32

Нашей фирме отказали в участии в конкурсе по причине того,что "отсутствует решение об одобрении или о совершении крупной сделки. В соответвии с п 7.1.4 Устава общества к компетенции Общего собрания участников Общества относится: принятие решение о совершении сделок на сумму свыше 50000 (пятидесяти тысяч)(допустили опечатку, в протоколе указанна сумма 50 000 000р.). В заявке отсуствует одобрение на совершение сделок по результатам открытых конкурсов"(данный текст скопирован из протокола об отказе в участии конкурса)
Члены комисси аргументируют свой отказ тем,что в протоколе который мы предоставили указано одобрение и совершение сделок по результатам конкурса на электронно торговой площадке zakupki.gov.ru, допущена ошибка, zakupki.gov.ru не является электронно торговой площадкой и соответственно протокол который мы предоставили является недействительным.

Хотим услышать ваше мнение, можем ли мы написать жалобу в ФАС об оспорении действия комиссии и получения положительного решения в нашу пользу.

Eco18
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 17 янв 2014, 15:25
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group