Вопросы: крупная сделка и решение об одобрении

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Решение о крупной сделке

Сообщение Belyanka » 27 ноя 2013, 01:00

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 41.3 ФЗ «О размещении заказов» для получения аккредитации участник размещения заказа представляет оператору электронной площадки решение об одобрении или о совершении по результатам открытых аукционов в электронной форме сделок от имени участника размещения заказа - юридического лица с указанием сведений о максимальной сумме одной такой сделки.
пунктом 6 части 6 статьи 41.8 ФЗ «О размещении заказов» определено, что вторая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копия такого решения в случае, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и если для участника размещения заказа поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом контракта, или внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в открытом аукционе, обеспечения исполнения контракта являются крупной сделкой. Предоставление указанного решения не требуется в случае, если начальная (максимальная) цена контракта не превышает максимальную сумму сделки, предусмотренную решением об одобрении или о совершении сделок, предоставляемым для аккредитации участника размещения заказа на электронной площадке.
Из указанных правовых норм следует, что необходимо различать понятия «решение об одобрении или о совершении крупных сделок», представление которого требуется во второй части заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме в соответствии с пунктом 6 части 6 статьи 41.8 ФЗ «О размещении заказов», и «решение об одобрении или о совершении по результатам открытых аукционов в электронной форме сделок от имени участника размещения заказа - юридического лица с указанием сведений о максимальной сумме одной такой сделки», обязанность предоставления которого предусмотрена пунктом 8 части 2 статьи 41.3 ФЗ «О размещении заказов» на стадии аккредитации участника размещения заказа на электронной площадке.
В отличие от решения об одобрении или о совершении крупной сделки, решение об одобрении или о совершении по результатам открытых аукционов в электронной форме сделок от имени участника размещения заказа - юридического лица представляется всеми участниками размещения заказа – юридическими лицами, независимо от того, является ли сделка, совершаемая по результатам открытого аукциона в электронной форме, для данного участника размещения заказа крупной или нет.
При аккредитации нами было представлено решение об одобрении или о совершении по результатам открытых аукционов в электронной форме сделок от имени участника размещения заказа с максимальной суммой сделки 10млн.руб.
У нас намечается аукцион на сумму 15млн.руб. - нужно обязательно поучаствовать...
Так вот, нужно ли нам менять решение по сделке, которое было представлено при аккредитации с суммой 10млн. или нужно менять данное решение?
Можно ли оставить приложенное решение при аккредитации, а во вторую часть заявки прикрепить другое решение с большей суммой?
Не будет ли это двусмысленно?
Прощу помощи, может кто сталкивался с этим...

Belyanka
Завсегдатай
 
Сообщений: 242
Зарегистрирован: 05 июн 2013, 18:23
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 9

Re: Документы второй части заявок

Сообщение Медина » 27 ноя 2013, 12:52

если НМЦ составляет 11 000 000 , а у участника Максимально возможная сумма для заключения контрактов по итогам размещения государственного(муниципального) заказа, 10 000 000 руб , стоит ли их отклонить или это особо роли не играет ?

Медина
Завсегдатай
 
Сообщений: 473
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 10:25
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: -10

Re: Решение о крупной сделке

Сообщение odubo » 27 ноя 2013, 13:01

можете, для этого во второй части вы прикрепляете протокол собрания учередителей, на повестке дня решение об одобрении сделки по аукциону 03731000.......11111, на сумму 15 000 000 рублей на площадке ....(указываете ЭТП), и подавайте заявку. У нас в СРО была максималка 150млн, мы протоколом залезли на 400млн и победили.
а вообще сделайте решение на 100 или 200 лямов после аука и поменяйте в личном кабинете на всех площадках где вы аккредитованы.
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть,
чего и вовсе быть не может, хотя... и это может быть
Аватар пользователя
odubo
Профессор
 
Сообщений: 2378
Зарегистрирован: 07 июн 2013, 17:17
Откуда: Москва
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 299 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 160

Re: Решение о крупной сделке

Сообщение скорпиос » 27 ноя 2013, 18:44

На ФЭТП Сбербанк-АСТ есть такая опция при подаче заявки. Если загружено в личный кабинет решение на сумму меньше чем начальная цена, то туда необходимо загрузить новое решение.
Аватар пользователя
скорпиос
Профессор
 
Сообщений: 2482
Зарегистрирован: 12 сен 2013, 22:53
Откуда: Россия
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 335 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 135

Re: Документы второй части заявок

Сообщение скорпиос » 27 ноя 2013, 18:48

Отклоняйте без разговоров.
Аватар пользователя
скорпиос
Профессор
 
Сообщений: 2482
Зарегистрирован: 12 сен 2013, 22:53
Откуда: Россия
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 335 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 135

Re: Документы второй части заявок

Сообщение Shukshin » 27 ноя 2013, 20:56

А этот участник был единственным и аука не было?
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 6029
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 210 раз.
Поблагодарили: 921 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 365

Re: Документы второй части заявок

Сообщение Медина » 28 ноя 2013, 09:25

аукцион был , 3 заявки были

Медина
Завсегдатай
 
Сообщений: 473
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 10:25
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: -10

Re: Документы второй части заявок

Сообщение shsa » 28 ноя 2013, 09:49

Медина писал(а):если НМЦ составляет 11 000 000 , а у участника Максимально возможная сумма для заключения контрактов по итогам размещения государственного(муниципального) заказа, 10 000 000 руб , стоит ли их отклонить или это особо роли не играет ?

есть два варианта развития событий в таком случае (судебная практика идет тоже по двум параллельным направлениям):
1. у УРЗ один учредитель, он же директор (исполнительный орган), в таком случае в соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 46 ФЗ - 14 "Об ООО" решение об одобрении крупной сделки ему не требуется (некоторые суды считают по другому).
2. у УРЗ учредитель и исполнительный орган разные лица - здесь однозначно нужно решение. иначе отклонение.
еще устав общества почитать нужно, там могут быть особенности совершения крупных сделок.

shsa
Знаток
 
Сообщений: 1102
Зарегистрирован: 14 янв 2013, 17:31
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 53

Re: Документы второй части заявок

Сообщение Медина » 28 ноя 2013, 09:55

ФАСовские делают так как им удобно

Медина
Завсегдатай
 
Сообщений: 473
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 10:25
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: -10

Re: Документы второй части заявок

Сообщение Shukshin » 28 ноя 2013, 09:56

А его предложение влезает в рамки?
Я к чему... Пусть НМЦ 11 лямов, а крупная сделка у него 10, но предложение его было 9 лямов, и контракт в случае чего будет заключаться именно на 9 лямов. Тогда он может заключать такой контракт, т.к. эта сделка не будет являться для него крупной.
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 6029
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 210 раз.
Поблагодарили: 921 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 365

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group