Вопросы: прочие вопросы, не включенные в другие темы

[видавший виды]

Простите, тут немного не понял..

Если у Вас - №1, УФАС начинает скурпулезно копать, почему отклоняют победителя и ущемляют законные интересы и права и т.п. А тут вы еще и на деньги попали. Идите в УФАС - Вы же ничего не теряете и всего 5-ть дней на рассмотрение и вы будете удовлетворены или нет и успейте до заключения контракта - так проще!

Вообще, такие ситуации сложно комментировать, т.к. ГК РФ, 94-ФЗ, 135-фз - это три параллельных мира!

[2sem]

Если у Вас - №1

Да, как раз по первой заявке мы №1 из 3х , по нему как раз забрали обеспечение, по двум другим №2 из 4х.

Жалобу в УФАС пишем. Хотим написать две жалобы, первую по поводу несоответствия , вторую по поводу обеспечения, стоит ли объединить их в одну жалобу?

[видавший виды]

Думаю, пишите все вместе, так понятней будет, хотя один аукцион - жалоба, сделайте ссылку во второй жалобе на 1-ю. Только не понимаю, как оператор в данном случае считает какое отклонение №3? Разберутся, и я думаю - в вашу пользу!

[Ната2000]

Заказчик не мог отклонить Вашу заявку, идите в ФАС, даже не думайте, что за бредовые отмазки. По закону данные анкеты вообще ни к чему, все ваши данные приходят заказчику вместе с выпиской из ЕГРЮЛ, только она имеет юридическую силу. Это УРЗ идут навстречу заказчикам и они сели нам на шею.

[2sem]

все ваши данные приходят заказчику вместе с выпиской из ЕГРЮЛ, только она имеет юридическую силу.

Заказчик получает наш ЕГРЮЛ во второй части заявки?

Заказчик не мог отклонить Вашу заявку, идите в ФАС, даже не думайте, что за бредовые отмазки.

В приложении практика нашего фас, подобная ситуация увы решена не в пользу УРЗа.!

[ПТК]

Здравствуйте, помогите правильно поступить...

Наша компания выиграла тендер, контракт подписан.
Нужно было заменить батарейки в устройствах, одно из них стояло в отключенном состоянии из-за неполадок. Мы убрали старые и поставили новые батарейки, это устройство так и не заработало, т.е. не в батарейках дело. Сейчас заказчик хочет повесить на нас его поломку.в договоре есть пунк проведения пуско-наладочных работ. Мы со своей стороны можем подтвердить исправность батареек и монтажа, а вот как подтверить что устройство неисправно не по нашей вине?
Где в актах это отобразить, как можно дозаказать свою непричастность? Мы можем вызвать специалиста, который проверит устройство и выявит причину, но он тоже стоит денег... как быть?

[supersonic]

тут уж тяжело доказать что ето не вы сломали...надо было какойто документ сделать что вы принимаете неисправный предмет...
независимая экспертиза теперь может помочь установить тот факт что предмет был не исправен еще до вас...ну ет тоже денюжек стоит....

[Олег]

Если Вы принимали оборудование без подписания акта о техническом состоянии устройства (без проверки работоспособности), то и возвращаете Вы устройство без таковой проверки. Доказать, что устройство работало в момент передачи, без такого акта Заказчик не может.

[ПТК]

Спасибо большое за ответы! Просто хочется понять как сейчас поступить правильно пока не подписан Акт приемки сдачи работ.
Кто будет оплачивать эту независимую экспертизу?
И Что нужно было запросить у заказчика до начала монтажа?
В контракте прописано, что мы должны произвести пуско-наладочные работы, но мы можем это сделать на 3х исправных, на этом не можем, возможно ли это где то отобразить в документах? замену батареек произвели на всех 4х, и это при том, что их не отключали, а переводили в др режим работы, а этот вообще как стоял отключенных, так и не запустился

[vova35]

можно провести экспертизу за свой счет, а потом истребовать это от заказчика через суд. Зачем наглеть то так!