Вопросы: прочие вопросы, не включенные в другие темы

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: Изменения в тех задании

Сообщение proTECT » 05 дек 2011, 13:19

Samarec писал(а):Ну как бы управление торгов должно было снять данного участника с аукциона, однако пропустило, а мы заметили это уже на стадии акта-приема передачи товаров

"Управление торгов", как Вы говорите, не рассматривает первые части заявки, а передаёт их Вам на рассмотрение. Всё, что контролирует "управление торгов" - это компетентность УРЗ на подачу заявки. На основании чего они должны были не допустить участника? Вы перекладываете свои обязанности на ЭТП.
‎a1 15 df 12 70 9a da fb f3 cf ae 0d a8 ff 8c 34 db 34 70 d7, и это не аккорды )))
Аватар пользователя
proTECT
Завсегдатай
 
Сообщений: 136
Зарегистрирован: 01 авг 2011, 08:44
Откуда: Краснодарский край
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 4

Окончательная цена контракта

Сообщение Анастасия157 » 06 дек 2011, 10:09

Максимальная цена контракта 1 200 000-00 р (чистка снега). В аукционной документации не прописан объем работ, а написано, что "объем работ устанавливает Заказчик в зависимости от погодных условий". Оплата производится ежемесячно по факту выполненых работ. Если мы выиграем аукцион, к примеру, на 900 000 р, соответственно заключим контракт на эту сумму, НО не факт что мы их получим? Ведь "в зависимости от погодных условий" Заказчик может и не прибегнуть к нашим услугам... а может и прибегнуть, но не в полном объеме: например чистить не все улицы, что прописаны в тех задании? или так нельзя?
Получается в данном случае цена подписанного контракта, ничего не значит?

Анастасия157
Завсегдатай
 
Сообщений: 196
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 09:41
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Окончательная цена контракта

Сообщение Маратыч » 06 дек 2011, 11:14

Советую воспользоваться ч.3 ст. 41.7 94-ФЗ
Любой участник размещения заказа, получивший аккредитацию на электронной площадке, вправе направить на адрес электронной площадки, на которой планируется проведение открытого аукциона в электронной форме, запрос о разъяснении положений документации об открытом аукционе в электронной форме.

Маратыч
Завсегдатай
 
Сообщений: 80
Зарегистрирован: 08 авг 2011, 10:40
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 2

Re: Нужна форма договора

Сообщение Олег » 06 дек 2011, 15:43

Я бы попытался найти по ключевым словам закупки на офсайте и качнул оттуда из документации проект госконтракта..
Аватар пользователя
Олег
Помогу чем смогу
 
Сообщений: 2389
Зарегистрирован: 07 июл 2008, 23:53
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 143 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 149

Re: Нужна форма договора

Сообщение kselt » 06 дек 2011, 16:21

Олег писал(а):Я бы попытался найти по ключевым словам закупки на офсайте и качнул оттуда из документации проект госконтракта..

Вся страна так делает :D
Причем заметил, чем дальше от Москвы, тем кривее контракт (например пункт о котировочном протоколе в ДОАЭФ или наоборот).
Лево руля!
Аватар пользователя
kselt
Профессор
 
Сообщений: 2023
Зарегистрирован: 13 май 2011, 13:07
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 126 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 59

Re: Отклонили по ч2, просьба специалистов прокомментировать !

Сообщение 2sem » 07 дек 2011, 21:34

Как и следовало ожидать, уже после разговора с исполнител­ем ФАС , состаявш­аяся сегодня комиссия признала действия заказчика полностью правомерны­ми., а нашу жалобу соответств­енно необоснова­нной с формулиров­кой - не предоставл­ение достоверны­х сведений. Наши доводы такие как , мы же предостави­ли в составе второй части заявки анкету, где данные правильны,­ не возымели действия на комиссию, нам ответили, что заказчик не требовал его, значит он не обязан его рассматрив­ать! А что касается нашего вопроса - как же нас аккредитов­ала ЭТП если мы им предостави­ли такие данные, нам ответили, что ЭТП не обязано проверять данные, мы ткнули в закон где написано, что обязана, нам ответили что в данном случае ФЗ в данном случае не показатель­, а они вообще аккредитов­ывают кого попало, и как попало.. А про очередност­ь опубликова­ния протоколов­ заказчик заявил, что как хочет так и публикует,­ в свои законные 4 дня, комиссия поддержала­ его, а нас осудила за ... даже непонятно за что, наверное за наше стремленее­ вернуть себе деньги ..

2sem
Специалист
 
Сообщений: 37
Зарегистрирован: 27 ноя 2011, 10:23
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили по ч2, просьба специалистов прокомментировать !

Сообщение видавший виды » 08 дек 2011, 09:53

Да, интересно, а где Вы находитесь, УФАС какой?

видавший виды
Завсегдатай
 
Сообщений: 532
Зарегистрирован: 15 июн 2010, 23:32
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 9

Re: Отклонили по ч2, просьба специалистов прокомментировать !

Сообщение 2sem » 08 дек 2011, 16:51

видавший виды писал(а):Да, интересно, а где Вы находитесь, УФАС какой?

Томск. УФАС по Томской области.

2sem
Специалист
 
Сообщений: 37
Зарегистрирован: 27 ноя 2011, 10:23
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили по ч2, просьба специалистов прокомментировать !

Сообщение видавший виды » 08 дек 2011, 20:34

В арбитраж идите, хотя бы деньги отбить...

видавший виды
Завсегдатай
 
Сообщений: 532
Зарегистрирован: 15 июн 2010, 23:32
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 9

Re: Авансовые и счета разной даты

Сообщение Kaban5050 » 12 дек 2011, 09:10

У меня почти также: ГК (ЗК) заключили в первом квартале и 30% проплатили в первом. А остальные 70% во втором квартале. Вопрос: В каком квартале мне учитывать 70%. Ответ пожалуйста довать со сылкой на НПА или ФАС. Зарание спасибо

Kaban5050
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 08:57
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group