Вопросы: прочие вопросы, не включенные в другие темы
Re: Изменения в тех задании
Ну как бы управление торгов должно было снять данного участника с аукциона, однако пропустило, а мы заметили это уже на стадии акта-приема передачи товаров
-
Samarec - Иногда заглядывает
- Сообщений: 6
- Зарегистрирован: 12 июл 2011, 15:22
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Отклонили по ч2, просьба специалистов прокомментировать !
Отклонили по второй части заявок, на мой взгляд очень сомнительный повод нашел заказчик для того
чтобы отклонить нашу заявку, в связи с чем просьба специалистов прокомментировать , целесообразность подачи заявления в УФАС. Протокол подведения итогов во вложении.
Кроме всего прочего, у данного заказчика проводилось три аукциона , два в один день и последний через день , отклонили вторую часть везде, обеспечение по самой большой заявке заказчик забрал себе. Почему именно по самой большой, ведь это был самый первый аукцион, и протокол опубликовали первым, соответственно это первая отклоненная заявка, через 9 минут опубликовали второй, а еще через 5 третий, именно он был якобы третьим отклоненным в квартал, но почему забрали обеспечение первого откланенного???
чтобы отклонить нашу заявку, в связи с чем просьба специалистов прокомментировать , целесообразность подачи заявления в УФАС. Протокол подведения итогов во вложении.
Кроме всего прочего, у данного заказчика проводилось три аукциона , два в один день и последний через день , отклонили вторую часть везде, обеспечение по самой большой заявке заказчик забрал себе. Почему именно по самой большой, ведь это был самый первый аукцион, и протокол опубликовали первым, соответственно это первая отклоненная заявка, через 9 минут опубликовали второй, а еще через 5 третий, именно он был якобы третьим отклоненным в квартал, но почему забрали обеспечение первого откланенного???
- Вложения
-
- itogi.doc
- Протокол
- (67 KiB) Скачиваний: 635
Последний раз редактировалось 2sem 28 ноя 2011, 07:30, всего редактировалось 1 раз.
-
2sem - Специалист
- Сообщений: 37
- Зарегистрирован: 27 ноя 2011, 10:23
- Благодарил (а): 4 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Отклонили по ч2, просьба специалистов прокомментировать !
Ну, вообще да, с юридической точки зрения указаны разные наименования. Там даже регистр имеет значение.
Когда тебе роют яму - не мешай.
Закончат- сделаешь бассейн...
Закончат- сделаешь бассейн...
-
Zaraza - Специалист
- Сообщений: 46
- Зарегистрирован: 16 ноя 2011, 22:48
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Отклонили по ч2, просьба специалистов прокомментировать !
А можно я присоседЮсь со своим вопросом из "той же оперы"?:
У нас на одной компании два расчетных счета.
Может ли послужить причиной отклонения по 2 части заявок следующая ситуация:
1. При аккредитации указан р/с №1 в одном из банков.
2. Затем в личном кабинете данные изменены на р/с №2 в другом банке и с него происходит перевод денег на площадку (нам так удобнее).
3. При предоставлении информации по 2 части заявок мы подаем данные по р/с №1 (через который проходят все операции по закупке продаже товара). И контракты заключаются с указанием счета №1 и оплаты Контрактов....и пр.
У нас на одной компании два расчетных счета.
Может ли послужить причиной отклонения по 2 части заявок следующая ситуация:
1. При аккредитации указан р/с №1 в одном из банков.
2. Затем в личном кабинете данные изменены на р/с №2 в другом банке и с него происходит перевод денег на площадку (нам так удобнее).
3. При предоставлении информации по 2 части заявок мы подаем данные по р/с №1 (через который проходят все операции по закупке продаже товара). И контракты заключаются с указанием счета №1 и оплаты Контрактов....и пр.
Когда тебе роют яму - не мешай.
Закончат- сделаешь бассейн...
Закончат- сделаешь бассейн...
-
Zaraza - Специалист
- Сообщений: 46
- Зарегистрирован: 16 ноя 2011, 22:48
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Отклонили по ч2, просьба специалистов прокомментировать !
Специалисты, вы где? Очень нужны коментарии к ситуации...
-
2sem - Специалист
- Сообщений: 37
- Зарегистрирован: 27 ноя 2011, 10:23
- Благодарил (а): 4 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Отклонили по ч2, просьба специалистов прокомментировать !
Если данный протокол был опубликован в таком виде как вы выложили, то данный протокол не содержит обязательных требований, голосования каждого члена комисии.вообще наименование должно конечно совпадать и по уставу, выписке и документам на сбербанке в любое врем и т.д..Можете обжаловать решение и ссылаться на нарушения со стороны заказчика и признавать недействительными протоколы, а там как посмотрит ФАС, вообще по идентичным жалобам могут быть полностью противоположные решения ФАСа .Но все же если изменения, то необходимо своевременно вносить их.Хотя мы бы за это не отклонили, а сперва уточнили бы почему появились данные разночтения.Хотя формально есть основания для отказа.
почитайте ст 41.11 п.14 №94-фз.
почитайте ст 41.11 п.14 №94-фз.
-
zakaz - Специалист
- Сообщений: 45
- Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 11:39
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Специализированная организация
- Пункты репутации: 1
Re: Отклонили по ч2, просьба специалистов прокомментировать !
2sem писал(а):обеспечение по самой большой заявке заказчик забрал себе[/b]
Как это заказчик забрал?
-
видавший виды - Завсегдатай
- Сообщений: 532
- Зарегистрирован: 15 июн 2010, 23:32
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 2 раз.
- Поблагодарили: 26 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 9
Re: Отклонили по ч2, просьба специалистов прокомментировать !
zakaz писал(а):Если данный протокол был опубликован в таком виде как вы выложили, то данный протокол не содержит обязательных требований, голосования каждого члена комисии.вообще наименование должно конечно совпадать и по уставу, выписке и документам на сбербанке в любое врем и т.д.. Можете обжаловать решение и ссылаться на нарушения со стороны заказчика и признавать недействительными протоколы, а там как посмотрит ФАС, вообще по идентичным жалобам могут быть полностью противоположные решения ФАСа .Но все же если изменения, то необходимо своевременно вносить их.Хотя мы бы за это не отклонили, а сперва уточнили бы почему появились данные разночтения.Хотя формально есть основания для отказа.
почитайте ст 41.11 п.14 №94-фз.
Нет, конечно, протокол был опубликован в полном соответствии, это уже я исключил из него лишнюю информацию, извиняюсь, если кого-нибудь ввел в заблуждение.
Ко второй части заявки был приложен кроме всего прочего документ подписанный ЭЦП, в котором содержались как они говорят иные сведения , на наш взгляд в приложении ко второй части заявки было указанно полное наименование организации , единственное что было неверным в этом документе это большая буква "К" в слове компания, тогда как в уставе она маленькая.
Забрал себе это конечно образно. Третья отклоненная заявка в квартал , со всеми вытекающими последствиями, такими как блокировка денежных средств по третьей отклоненной заявке с последующим перечислением заказчику..видавший виды писал(а):как это заказчик забрал?
Было опубликовано три аукциона
1- публикация извещения 9-11-11 , дата окончания подачи заявки 17-11-11 9:00 дата проведения 21-11-11 9:05
публикация протокола проведения 21.11.2011 10:00
Дата и время публикации протокола подведения итогов: 25.11.2011 15:21
Обеспечение 63000р
2 -публикация извещения 9-11-11 , дата окончания подачи заявки 17-11-11 9:00 дата проведения 21-11-11 9:14
публикация протокола проведения 21.11.2011 10:30
Дата и время публикации протокола подведения итогов: 25.11.2011 15:15
Обеспечение 27000р
3- публикация извещения 9-11-11 , дата окончания подачи заявки 18-11-11 9:00 дата проведения 24-11-11 10:14
публикация протокола проведения 24.11.2011 11:00
Дата и время публикации протокола подведения итогов: 25.11.2011 15:03
Обеспечение 13000р
Странный порядок рассмотрения, аукцион который прошел первым рассмотрели последним ..!!! У всех трех отклоненных аукционов один заказчик, и одни и те же члены комиссии. Такое ощущение, что посовещавшись решили просто "А накажем ка мы его, чтоб впредь умнее был"
-
2sem - Специалист
- Сообщений: 37
- Зарегистрирован: 27 ноя 2011, 10:23
- Благодарил (а): 4 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Отклонили по ч2, просьба специалистов прокомментировать !
Заказчик, конечно, не нарушил по времени рассмотрения - везде в теч. четырех дней. А оператор, видимо заблокировал обеспечение по рангу времени опубликования протокола- 15.21. - №3. А что касается вашего отклонения - считаю что это формально, ведь Вас же можно идентифицировать по ИНН. Идите, в УФАС, попробуйте, ведь еще их решение зависит какой у Вас номер был по другим двум заявкам.
-
видавший виды - Завсегдатай
- Сообщений: 532
- Зарегистрирован: 15 июн 2010, 23:32
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 2 раз.
- Поблагодарили: 26 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 9
Re: Отклонили по ч2, просьба специалистов прокомментировать !
видавший виды писал(а):Заказчик, конечно, не нарушил по времени рассмотрения - везде в теч. четырех дней. А оператор, видимо заблокировал обеспечение по рангу времени опубликования протокола- 15.21. - №3.
Это так и есть, я говорю о том, что на мой взгляд здесь легко усматривается злой умысел, ведь элементарно, 1-1 2-2 3-3 , а там нет логики...
видавший виды писал(а):А что касается вашего отклонения - считаю что это формально, ведь Вас же можно идентифицировать по ИНН. Идите, в УФАС.
Что формально полностью согласен, и по инн, и по документам приложенным, и т.д. вся проблема в формальностях к сожалению..
видавший виды писал(а): ведь еще их решение зависит какой у Вас номер был по другим двум заявкам.
Простите, тут немного не понял..
-
2sem - Специалист
- Сообщений: 37
- Зарегистрирован: 27 ноя 2011, 10:23
- Благодарил (а): 4 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей