Ситуация: отклонение за недостоверные сведения

[sinner]

если паспорт подделают, тогда да, только экспертиза, при этом до результатов экспертизы товар советую не принимать.
кстати, возможно есть смысл отправить запрос производителю агрегата.

[Олег]

У нас такая ситуация часта. Помогает только строгая приемка. Но сроки затягиваются, увы.

[SiMiX]

чтобы провести экспертизу нужно 2 товара я так полагаю, или как? или провести экспертизу товара на соответствии заявленных характеристик?

[Goszakupnet]

Да одного достаточно.. На характеристики)

[Gurren]

пользуясь случаем, спрошу:
а является ли оф. сайт производителя, да и вообще интернет, адекватным и авторитетным источником информации о том, что в заявке указаны недостоверные сведения?
а то мало ли, на сайте одна информация и описание, а фактически продукт чуток другой (например начали выпускать в "новой удобной упаковке")

[Goszakupnet]

Вообще у фаса очень противоречивая практика. Если урз заявит что он сам производитель- шансов нет)
Лучше обзавезтись письмом производителя.

[kselt]

пользуясь случаем, спрошу:
а является ли оф. сайт производителя, да и вообще интернет, адекватным и авторитетным источником информации о том, что в заявке указаны недостоверные сведения?
а то мало ли, на сайте одна информация и описание, а фактически продукт чуток другой (например начали выпускать в "новой удобной упаковке")

Зависит от того, какие источники будет использовать вторая сторона. Если против информации с оф. сайта будет письмо производителя, то письмо выиграет естественно.

[sinner]

пользуясь случаем, спрошу:
а является ли оф. сайт производителя, да и вообще интернет, адекватным и авторитетным источником информации о том, что в заявке указаны недостоверные сведения?

нет, не является. для себя - можно посмотреть, для суда и ФАСа - лучше заручиться письмом производителя.

[Raa]

Добрый день! Ситуация следующая: Наша организация подала заявку на участие в открытом аукционе в электронной форме. Заявку допустили, аукцион прошел, и наша организация заняла в нем 1 место. Аукциона на достаточно большую сумму, и оформление банковской гарантии заняло значительное время (порядка недели). При попытке согласовать оформление банковской гарантии (формы, сроков, банка и т.д.) Заказчик всячески затягивал согласование (нет специалиста: специалист в отпуске; обратитесь к нашим юристам; юристы: "мы не знаем"; спросите у нашего специалиста; нет специалиста: она в отпуске, другие не знают и т.д.), но вроде банковская гарантия устроила, и контракт, с прикрепленной БГ был подписан с нашей стороны. В день подписания контракта Заказчиком, появился протокол, что наша заявка (первая часть) отклонена и вывешен протокол о незаключении контракта с нашей организацией. А через 40 минут (!), после даты выкладки данного протокола, контракт был заключен со вторым участником ПОЛНОСТЬЮ. То есть статус контракта "заключен". В протоколе дана ссылка на документ от производителя предлагаемого оборудования, по которому Первая часть отклонена. Дата данного документа стоит стоит за неделю ДО проведения аукциона. Таким образом, скорее всего, заказчик знал о данном документе до проведения аукциона, но, тем не менее, заявку допустил. Можно ли как то апеллировать данное решение?

[OMZ]

Действительно ли предлагаемое Вами оборудование не подходило под тех. характеристики заказчика и вы дали заведомо ложную информацию?