Ситуация: не хотим подписывать контракт - архив 1

[Newpointer]

Хотите проверять является ли участник СМП - пожалуйста! Но требовать подтверждение от него самого нельзя. Закон суров, но это закон :)

Ага, только не "суров", а другое слово
Хотя, неоднократно встречала фразу "заказчик не предпринял самостоятельных действий для установления принадлежности УРЗ к СМП".
Я предполагаю, что нужно отправлять запросы по каждому из участников в Департамент поддержки и развития бизнеса Правительства Москвы, как только придут вторые части заявок? А уж там все все сразу побросают и бегом начнут отвечать, чтобы успеть в срок, установленный для рассмотрения заявок

[Newpointer]

Бред. Заказчик однозначно нарушил закон

А какой закон нарушил заказчик?

94-ФЗ
Ст. 41.8
.....
7. Требовать от участника размещения заказа иные документы и сведения, за исключением предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи документов и сведений, не допускается.

[Rashel]

Большое спасибо всем За помощь!

[Newpointer]

Хотите проверять является ли участник СМП - пожалуйста! Но требовать подтверждение от него самого нельзя. Закон суров, но это закон :)

А как можно проверить участника, является ли он смп?

запрос в налоговую)

Этого вообще можно ждать лет сто. Мы как-то запрашивали в налоговой, они требуют строго оригиналы, пока составить-подписать-отвезти, потом звонишь, узнаешь, готово или нет. Запрос наш посеяли, или по*ерили, в общем, прошла куча времени, потом оказалось, что у бумажки уже срок действия истек, там недели две, что ли...
Такшо, усе прекрасно и замучательно, слава 94-ФЗ во веки веков

[Newpointer]

Друзья, а вот смех смехом, а если предположить такую ситуацию: торги для СМП, УРЗ - априори СМП, требовать ничего нельзя, с одним из УРЗ заключен контракт как с СМП, а он окажется не СМП? То есть Заказчику по-любому надо проверять до подписания ГК, иначе потом укакаешься с этим контрактом. Как его расторгнуть, на основании предоставления УРЗ ложной информации? А если ответ (ну, пусть из налоговой) пришел после исполнения ГК? Или еще хуже - после оплаты...А если УРЗ сам представил св-во о СМП, а оно потом окажется липовым? Во головная боль, не дай Бог

ПыСы: в связи с чем хочу сказать огромное спасибо всем СМП, с которыми приходилось работать, за то, что они сами прикладывали копии своих свидетельств.

[Rashel]

Я выяснила что победитель которого отклонили, вообще ни в каких аукционах не участвовал. Кроме как у этого заказчика, было с ним подписано 12 контрактов которые уже исполнены. Так как его могли отклонить по смп?

[OMZ]

я уже говорил что отклонение по смп косяк заказчика однозначно. А заказчик с ним заключал контракты, к примеру, по простой закупке или котировкам, проводимых не для смп.

[SiMiX]

Друзья, а вот смех смехом, а если предположить такую ситуацию: торги для СМП, УРЗ - априори СМП, требовать ничего нельзя, с одним из УРЗ заключен контракт как с СМП, а он окажется не СМП? То есть Заказчику по-любому надо проверять до подписания ГК, иначе потом укакаешься с этим контрактом. Как его расторгнуть, на основании предоставления УРЗ ложной информации? А если ответ (ну, пусть из налоговой) пришел после исполнения ГК? Или еще хуже - после оплаты...А если УРЗ сам представил св-во о СМП, а оно потом окажется липовым? Во головная боль, не дай Бог

ПыСы: в связи с чем хочу сказать огромное спасибо всем СМП, с которыми приходилось работать, за то, что они сами прикладывали копии своих свидетельств.

понятия СМП уже давно разъяснили, главное это наличие народа у юрлица, если у вас выиграет (например, не реклама, не подумайте) ЗАО "Тандер" (свыше 10 тыс человек в штате) аукцион тогда ясно что они не смп, а вот если ЗАО "Тандер" выиграет от своего ООО "Тандер" у которого 10 человек в штате, то они СМП.

[Rashel]

У них подписанные контракты по аукционам для смп.

[OMZ]

У них подписанные контракты по аукционам для смп.

как-то у Вас загадочно все. Организация не участвовала ни в одном аукционе, но исполнила! 12 контрактов, заключенных по итогам аукционов. это как?