Ситуация: отклонение за неуказание конкретных характеристик

Организация и проведение открытых аукционов (в том числе в электронной форме)

Re: Отклонение. Жаловаться в ФАС?

Сообщение Kaelis » 22 окт 2013, 10:11

Если требуют конкретные показатели, то надо давать конкретные показатели. Все эти "не более", "не менее", "менее", "более", "больнее", "быстрее, выше, сильнее" надо убирать. Главное, чтобы в диапазон входило и со сведениями производителя не расходилось.

Kaelis
Завсегдатай
 
Сообщений: 317
Зарегистрирован: 04 сен 2013, 08:13
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 34 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 7

Re: Отклонение. Жаловаться в ФАС?

Сообщение Любка » 22 окт 2013, 10:18

заказчик/поставщик писал(а):
Goszakupnet писал(а):А у вас написано везде "не более". Конкретный прибор потребляет конкретную мощность)
А что в тех.документации написано к приборам вашим?

в тех задании написано "не более", "не менее". Но у кабеля, например, сопротивление жилы именно НЕ БОЛЕЕ 18,8, то, есть может быть и 18,2. Разве нет?


вроде как бы и да, но вот отклоняют за это всех и вся....
Заказчики/Участники, попавшие в ад, будут обречены переписывать 44-ФЗ почерком по ГОСТу.
Аватар пользователя
Любка
Профессор
 
Сообщений: 3219
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 21:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 149 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 147

Re: Отклонение. Жаловаться в ФАС?

Сообщение заказчик/поставщик » 22 окт 2013, 10:28

Любка писал(а):
заказчик/поставщик писал(а):
Goszakupnet писал(а):А у вас написано везде "не более". Конкретный прибор потребляет конкретную мощность)
А что в тех.документации написано к приборам вашим?

в тех задании написано "не более", "не менее". Но у кабеля, например, сопротивление жилы именно НЕ БОЛЕЕ 18,8, то, есть может быть и 18,2. Разве нет?


вроде как бы и да, но вот отклоняют за это всех и вся....

А позиция ФАС по этому поводу?

заказчик/поставщик
Завсегдатай
 
Сообщений: 249
Зарегистрирован: 19 окт 2011, 22:03
Откуда: Москва, М.О.
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 2

Re: Отклонение. Жаловаться в ФАС?

Сообщение Goszakupnet » 22 окт 2013, 10:42

Посмотреть бы документацию об аукционе, вашу заявку и сопроводительную документацию к технике..тогда и будет ясно что фас вам скажет.
www.formafas.ru

Goszakupnet
Знаток
 
Сообщений: 1288
Зарегистрирован: 06 июн 2013, 09:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 128 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 30

Re: Отклонение. Жаловаться в ФАС?

Сообщение Kaelis » 22 окт 2013, 10:48

Вот, что написано в законе
1) при размещении заказа на поставку товара:
а) согласие участника размещения заказа на поставку товара в случае, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе в электронной форме, или указание на товарный знак (его словесное обозначение) предлагаемого для поставки товара иконкретные показатели этого товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в документации об открытом аукционе в электронной форме, при условии содержания в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак, а также требования о необходимости указания в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме на товарный знак;
б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак;


А мнение ФАС и суда есть в этой теме.

Kaelis
Завсегдатай
 
Сообщений: 317
Зарегистрирован: 04 сен 2013, 08:13
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 34 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 7

Re: Отклонение. Жаловаться в ФАС?

Сообщение VAG » 22 окт 2013, 20:03

Мы всегда убираем эти не более-не менее. Хотя с технической точки зрения это бред.
Например:
Конкретный прибор потребляет конкретную мощность

Это не всегда так. Лампочка да, имеет конкретную мощность, а камера нет. В одном режиме она одна, а в другом другая. Охарактеризовать можно только как "не более". Хотя, если написано "максимальная потребляемая мощность", то можно указать и конкретное значение.
Опять же по сопротивлению производитель может не нормировать нижнее значение сопротивления кабеля. Т.к. чем меньше - тем лучше. Производитель указывает, что его марка кабеля имеет сопротивление НЕ БОЛЕЕ 18 Ом/км. Укажет УРЗ, что кабель имеет 17,9 Ом/км. Привезет его к заку, а хитро@опый зак возьмет, да и померяет сопротивление бухты, получит 15,5 Ом и завернет эту бухту УРЗу, доказывай потом, что ты не верблюд.
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 3484
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 369 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 286

Re: Отклонение. Жаловаться в ФАС?

Сообщение Manila » 23 окт 2013, 05:16

Зак обоснованно вас отклонил, "не более" "не менее" и прочее не допускается...и бороться с этим бесполезно :pisa_tel: :te_ma-clo_se: Практика ФАСа однозначно не в вашу пользу.
ВСЕ МОЕ И Я ВО ВСЕМ!
Аватар пользователя
Manila
Посетитель
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 17 окт 2013, 07:49
Откуда: Владивосток
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: СРОЧНО! ЖАЛОВАТЬСЯ В ФАС или нет???????

Сообщение qwertas » 23 окт 2013, 11:41

anzhela писал(а):а практики фасовской нет паподобие7



ФАС решение примет не в Вашу пользу. В инструкции ЗАК не обязан писать про "или", курим на сей счет "библию".

....и еще.

Истерик ни тут ни в других местах не любят, а использование в заголовках заглавных букв (или в самом) тексте, указывает на истерику, а так же вызывает жуткое чувство послать вопрошающего на ЙУХ. Людей уважайте, глаза у нас единственные на всю жизнь.

qwertas
Завсегдатай
 
Сообщений: 898
Зарегистрирован: 27 фев 2013, 13:04
Благодарил (а): 142 раз.
Поблагодарили: 34 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 38

Re: СРОЧНО! ЖАЛОВАТЬСЯ В ФАС или нет???????

Сообщение Ред » 23 окт 2013, 14:25

Подадите - признают жалобу необоснованной. Возможно придерутся к документации из-за того что Заказчик всего одного УРЗа оставил, найдут ещё каких-либо блох и отменят аук. Но это от "веса" Заказчика зависит. Дерзайте, но готовьтесь невыиграть.
P.S. А чего вы теряете в случае проигрыша. Зато опыт приобретёте.

Ред
Специалист
 
Сообщений: 35
Зарегистрирован: 17 окт 2013, 10:34
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Вот такое отклонение!

Сообщение Ред » 23 окт 2013, 15:58

Заказчик "высветил" всех участников, теперь "единственный победитель" раздаст денюшку всем тем кто ФАСится пойдёт или ФАСу, смотря где выгодней/спокойней/надёжней/безопасней. Т.е. или подавшие отзовут жалобы или ФАС проиграют. И маловероятно что восторжествует Закон РФ. :co_ol:

Ред
Специалист
 
Сообщений: 35
Зарегистрирован: 17 окт 2013, 10:34
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Аукционы (в электронной форме) по 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group