Ситуация: отклонение за неуказание конкретных характеристик

Организация и проведение открытых аукционов (в том числе в электронной форме)

Отклонение заявки по причине указания КОНКРЕТНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

Сообщение Stervoza » 29 окт 2013, 13:28

Доброго времени суток. Подали заявку на участие в аукционе на поставку мяса кур. В аукционной документации среди характеристик и показателей было указано: "Цвет: в диапазоне от бледно-розового до розового". Убрали слово диапазон и указали бледно-розовый цвет. Все как положено.

Сегодня получили уведомление об отклонении заявки с обоснованием:
недостоверно указан цвет мышечной ткани. Заказчиком в п. 18 установлено требование: «Цвет: в диапазоне от бледно-розового до розового», в п. 4.2. документации указано «В случае, если документация об аукционе содержит указание на технологические показатели, которые могут быть выражены только в диапазоне, то участник размещения заказа должен подтвердить соответствие поставляемой продукции данным показателям.» Цвет мышечной ткани не может быть точным и в соответствии с ГОСТ, и является диапазонным показателем, следовательно, в заявке предоставлены недостоверные сведения.

Имеет ли смысл писать жалобу в ФАС и на основании чего считать действия комиссии незаконными? Может приложить скан сертификата, этикетки?

Буду благодарна за любую помощь.
Если у Бога и был план на мой счёт, то он его скурил.

Stervoza
Посетитель
 
Сообщений: 11
Зарегистрирован: 29 окт 2013, 13:18
Откуда: с дороги, вымощенной благими намерениями
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение заявки по причине указания КОНКРЕТНЫХ ПОКАЗАТ

Сообщение Goszakupnet » 29 окт 2013, 13:47

Нет смысла жаловаться, нужно было в диапазоне писать
www.formafas.ru

Goszakupnet
Знаток
 
Сообщений: 1288
Зарегистрирован: 06 июн 2013, 09:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 128 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 30

Re: Отклонение заявки по причине указания КОНКРЕТНЫХ ПОКАЗАТ

Сообщение rus94 » 29 окт 2013, 13:49

Stervoza писал(а):Имеет ли смысл писать жалобу в ФАС и на основании чего считать действия комиссии незаконными? Может приложить скан сертификата, этикетки?
.

а в них указано что цвет бледно-розовый?
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15411
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 183 раз.
Поблагодарили: 1682 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 771

Re: Отклонение заявки по причине указания КОНКРЕТНЫХ ПОКАЗАТ

Сообщение Stervoza » 29 окт 2013, 14:00

Goszakupnet писал(а):Нет смысла жаловаться, нужно было в диапазоне писать

так а если б указали в диапазоне - отклонили бы по причине того, что никаких диапазонов и разбросов не допускается и указан диапазон, а не конкретный показатель

к тому же из той же аукционной документации:

В случае, если документация об аукционе содержит указание на технологические показатели, которые могут быть выражены только в диапазоне, то участник размещения заказа должен подтвердить соответствие поставляемой продукции данным показателям. Показатели температуры и влажности воздуха являются диапазонными показателями.


где здесь цвет?

rus94 писал(а):а в них указано что цвет бледно-розовый?

нет))))))

я все равно не понимаю
ведь указанные показатели товара являются:
а) соответствующими требованиям
б) соответствующими реальным показателям товара, предлагаемого к поставке

в чём здесь недостоверность?
Если у Бога и был план на мой счёт, то он его скурил.

Stervoza
Посетитель
 
Сообщений: 11
Зарегистрирован: 29 окт 2013, 13:18
Откуда: с дороги, вымощенной благими намерениями
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Сомнение по первой части

Сообщение Al'tair » 30 окт 2013, 12:13

Добрый день. По одной из позиции возник вопрос, мы подали запрос на разъяснение, на что Заказчик вывесил разъяснение. Конкретно по позиции: Лоток вертикальный Ширина 90 мм. 6 секций. вопрос был: что означает секция?.
В разъяснении следующее: 6 секций разделены 5-ю перегородками.
Так вот, при составлении заявки мы скопировали тех.характеристики лотка, при этом не добавив " разделены 5-ю перегородками". Может ли это считаться поводом для отклонения? Ведь Зак. это вывесил как разъяснение к позиции, а не изменения в тз?
Спасибо.

Al'tair
Завсегдатай
 
Сообщений: 221
Зарегистрирован: 16 апр 2012, 14:12
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Сомнение по первой части

Сообщение AlexP » 30 окт 2013, 12:38

Al'tair писал(а):6 секций разделены 5-ю перегородками.
а как это понимать? каждая секция разделена 5-ю перегородками или как. неконкретное разъяснение.

В случае неоднозначного описания и вопросов по конструкции пишу в запросе примернро так:
"Для однозначного понимания конструкции, просим предоставить чертеж или схематический рисунок данного изделия"

AlexP
Знаток
 
Сообщений: 1603
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 14:05
Откуда: Москва
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 317 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 90

Re: Сомнение по первой части

Сообщение Al'tair » 30 окт 2013, 12:42

У меня вопрос немного в другом, просто заявку уже отклонили, а на запрос за какие конкретные несоответсвия, ответ не дают, я в ФАС жалобу направила. Сомнения только в том, что не дописала разъяснение к этой позиции. может ли это является поводом для отклонения?

Al'tair
Завсегдатай
 
Сообщений: 221
Зарегистрирован: 16 апр 2012, 14:12
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Сомнение по первой части

Сообщение rus94 » 30 окт 2013, 12:45

AlexP писал(а):
Al'tair писал(а):6 секций разделены 5-ю перегородками.
а как это понимать? каждая секция разделена 5-ю перегородками или как. неконкретное разъяснение.

В случае неоднозначного описания и вопросов по конструкции пишу в запросе примернро так:
"Для однозначного понимания конструкции, просим предоставить чертеж или схематический рисунок данного изделия"

прошу!)
Вложения
лоток.docx
(24.08 KiB) Скачиваний: 214
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15411
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 183 раз.
Поблагодарили: 1682 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 771

Re: Сомнение по первой части

Сообщение AlexP » 30 окт 2013, 13:07

rus94 писал(а):прошу!)


И больше вопросов нет.

AlexP
Знаток
 
Сообщений: 1603
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 14:05
Откуда: Москва
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 317 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 90

Re: Сомнение по первой части

Сообщение Argo » 30 окт 2013, 14:18

Если после ответа на ваш запрос на разъяснения, Заказчик не внес изменения в АД, то Вы абсолютно правы - не обязаны приписывать разъяснения в своей заявке, действует редакция АД без внесенных изменений. А вот если они внесли изменения в АД, то обязаны учесть и прописать.

Argo
Завсегдатай
 
Сообщений: 319
Зарегистрирован: 12 сен 2013, 13:53
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 5

Пред.След.

Вернуться в Аукционы (в электронной форме) по 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google Adsense [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group