Доброго времени суток. Подали заявку на участие в аукционе на поставку мяса кур. В аукционной документации среди характеристик и показателей было указано: "Цвет: в диапазоне от бледно-розового до розового". Убрали слово диапазон и указали бледно-розовый цвет. Все как положено.
Сегодня получили уведомление об отклонении заявки с обоснованием:
недостоверно указан цвет мышечной ткани. Заказчиком в п. 18 установлено требование: «Цвет: в диапазоне от бледно-розового до розового», в п. 4.2. документации указано «В случае, если документация об аукционе содержит указание на технологические показатели, которые могут быть выражены только в диапазоне, то участник размещения заказа должен подтвердить соответствие поставляемой продукции данным показателям.» Цвет мышечной ткани не может быть точным и в соответствии с ГОСТ, и является диапазонным показателем, следовательно, в заявке предоставлены недостоверные сведения.
Имеет ли смысл писать жалобу в ФАС и на основании чего считать действия комиссии незаконными? Может приложить скан сертификата, этикетки?
Буду благодарна за любую помощь.
Ситуация: отклонение за неуказание конкретных характеристик
Отклонение заявки по причине указания КОНКРЕТНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
Если у Бога и был план на мой счёт, то он его скурил.
-
Stervoza - Посетитель
- Сообщений: 11
- Зарегистрирован: 29 окт 2013, 13:18
- Откуда: с дороги, вымощенной благими намерениями
- Благодарил (а): 5 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Отклонение заявки по причине указания КОНКРЕТНЫХ ПОКАЗАТ
Нет смысла жаловаться, нужно было в диапазоне писать
www.formafas.ru
-
Goszakupnet - Знаток
- Сообщений: 1288
- Зарегистрирован: 06 июн 2013, 09:00
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 12 раз.
- Поблагодарили: 128 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 30
Re: Отклонение заявки по причине указания КОНКРЕТНЫХ ПОКАЗАТ
Stervoza писал(а):Имеет ли смысл писать жалобу в ФАС и на основании чего считать действия комиссии незаконными? Может приложить скан сертификата, этикетки?
.
а в них указано что цвет бледно-розовый?
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94 - Профессор
- Сообщений: 15496
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 188 раз.
- Поблагодарили: 1707 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 786
Re: Отклонение заявки по причине указания КОНКРЕТНЫХ ПОКАЗАТ
Goszakupnet писал(а):Нет смысла жаловаться, нужно было в диапазоне писать
так а если б указали в диапазоне - отклонили бы по причине того, что никаких диапазонов и разбросов не допускается и указан диапазон, а не конкретный показатель
к тому же из той же аукционной документации:
В случае, если документация об аукционе содержит указание на технологические показатели, которые могут быть выражены только в диапазоне, то участник размещения заказа должен подтвердить соответствие поставляемой продукции данным показателям. Показатели температуры и влажности воздуха являются диапазонными показателями.
где здесь цвет?
rus94 писал(а):а в них указано что цвет бледно-розовый?
нет))))))
я все равно не понимаю
ведь указанные показатели товара являются:
а) соответствующими требованиям
б) соответствующими реальным показателям товара, предлагаемого к поставке
в чём здесь недостоверность?
Если у Бога и был план на мой счёт, то он его скурил.
-
Stervoza - Посетитель
- Сообщений: 11
- Зарегистрирован: 29 окт 2013, 13:18
- Откуда: с дороги, вымощенной благими намерениями
- Благодарил (а): 5 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Сомнение по первой части
Добрый день. По одной из позиции возник вопрос, мы подали запрос на разъяснение, на что Заказчик вывесил разъяснение. Конкретно по позиции: Лоток вертикальный Ширина 90 мм. 6 секций. вопрос был: что означает секция?.
В разъяснении следующее: 6 секций разделены 5-ю перегородками.
Так вот, при составлении заявки мы скопировали тех.характеристики лотка, при этом не добавив " разделены 5-ю перегородками". Может ли это считаться поводом для отклонения? Ведь Зак. это вывесил как разъяснение к позиции, а не изменения в тз?
Спасибо.
В разъяснении следующее: 6 секций разделены 5-ю перегородками.
Так вот, при составлении заявки мы скопировали тех.характеристики лотка, при этом не добавив " разделены 5-ю перегородками". Может ли это считаться поводом для отклонения? Ведь Зак. это вывесил как разъяснение к позиции, а не изменения в тз?
Спасибо.
-
Al'tair - Завсегдатай
- Сообщений: 251
- Зарегистрирован: 16 апр 2012, 14:12
- Благодарил (а): 32 раз.
- Поблагодарили: 4 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Сомнение по первой части
а как это понимать? каждая секция разделена 5-ю перегородками или как. неконкретное разъяснение.Al'tair писал(а):6 секций разделены 5-ю перегородками.
В случае неоднозначного описания и вопросов по конструкции пишу в запросе примернро так:
"Для однозначного понимания конструкции, просим предоставить чертеж или схематический рисунок данного изделия"
-
AlexP - Знаток
- Сообщений: 1613
- Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 14:05
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 7 раз.
- Поблагодарили: 317 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 90
Re: Сомнение по первой части
У меня вопрос немного в другом, просто заявку уже отклонили, а на запрос за какие конкретные несоответсвия, ответ не дают, я в ФАС жалобу направила. Сомнения только в том, что не дописала разъяснение к этой позиции. может ли это является поводом для отклонения?
-
Al'tair - Завсегдатай
- Сообщений: 251
- Зарегистрирован: 16 апр 2012, 14:12
- Благодарил (а): 32 раз.
- Поблагодарили: 4 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Сомнение по первой части
AlexP писал(а):а как это понимать? каждая секция разделена 5-ю перегородками или как. неконкретное разъяснение.Al'tair писал(а):6 секций разделены 5-ю перегородками.
В случае неоднозначного описания и вопросов по конструкции пишу в запросе примернро так:
"Для однозначного понимания конструкции, просим предоставить чертеж или схематический рисунок данного изделия"
прошу!)
- Вложения
-
- лоток.docx
- (24.08 KiB) Скачиваний: 347
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94 - Профессор
- Сообщений: 15496
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 188 раз.
- Поблагодарили: 1707 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 786
Re: Сомнение по первой части
rus94 писал(а):прошу!)
И больше вопросов нет.
-
AlexP - Знаток
- Сообщений: 1613
- Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 14:05
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 7 раз.
- Поблагодарили: 317 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 90
Re: Сомнение по первой части
Если после ответа на ваш запрос на разъяснения, Заказчик не внес изменения в АД, то Вы абсолютно правы - не обязаны приписывать разъяснения в своей заявке, действует редакция АД без внесенных изменений. А вот если они внесли изменения в АД, то обязаны учесть и прописать.
-
Argo - Завсегдатай
- Сообщений: 319
- Зарегистрирован: 12 сен 2013, 13:53
- Благодарил (а): 24 раз.
- Поблагодарили: 16 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 5
Вернуться в Аукционы (в электронной форме) по 94-ФЗ
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей