Ситуация: отклонение из-за недостатков лицензии или СРО

[rus94]

СРО требовали обоснованно!работы на высоте!влияющие на безопасность конструкций!о чем Вы думали когда залезли туда?

причем тут работы на высоте???

13. Устройство кровель

13.1. Устройство кровель из штучных и листовых материалов*
13.2. Устройство кровель из рулонных материалов*
13.3. Устройство наливных кровель*

* Данные виды и группы видов работ требуют получения свидетельства о допуске на виды работ, влияющие на безопасность объекта капитального строительства, в случае выполнения таких работ на объектах, указанных в статье 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации

ТС, жалуйтесь... аук должны снести входе внеплановой проверки!)

образцы жалоб тут посмотрите
http://zakupki.gov.ru/epz/main/public/c ... earch.html

Про наполнение жалобы почитайте в главе восьмой 94-фз

[Tregart]

СРО требовали обоснованно!работы на высоте!влияющие на безопасность конструкций!о чем Вы думали когда залезли туда?

Еще один. Причем тут работы на высоте? Причем тут работы, влияющие на безопасность конструкций?

По факту:

Оспорить решение комиссии вы вряд ли сможете. Был подобный случай, УФАС прокомментировал свое решение так: "Вам нужно было оспаривать положения ДОАЭФ на стадии размещения заказа и мы признали бы вашу жалобу обоснованной. В действиях комиссии мы не видим нарушений, т.к. комиссия принимала решение об отказе в допуске исходя из положений ДОАЭФ, в которых было выставлено требование СРО. Следовательно, если бы вас комиссия допустила до ОАЭФ, она бы сделала это неправомерно, т.к. требование СРО прописано в документации, а у вас его нет".

[Fanat]

Всем доброго времени суток. Такой вопрос: у нас в документации было установлено требование о наличии у Участника лицензии на осуществление такой то деятельности, т.е. не представление копии лицензии а именно наличие, значит Участнику получается достаточно продекларировать, что у него она имеется. Участник приложил копию лицензии но без приложения. Допускать в таком случае или отклонять?

[AlexP]

Если деятельность лицензируется, лицензию приложить необходимо, это обязательное требование.
Документ должен быть приложен полностью, со всеми приложениями.
Обычно на документах пишут "с приложенями" или "см. приложения на 1... листе".

[odubo]

Если деятельность лицензируется, лицензию приложить необходимо, это обязательное требование.
Документ должен быть приложен полностью, со всеми приложениями.
Обычно на документах пишут "с приложенями" или "см. приложения на 1... листе".

согласен!
первый лист ни о чем!допустим есть СРО, в документации указано что нужны определенные пункты, у поставщика есть СРО, но нет этих пунктов!есть другие!посему он и показал только первый лист!чтобы его по борту не пустили! на авось!

[heelch]

Добрый день! Провели аук, в документации к нему было требование наличия допуска СРО (13.1 – устройство кровель из штучных и листовых материалов). Было два участника. Победитель просто не приложил ко второй части заявок данной документ. Второй приложил, но в перечне доступа не оказалось данного подпункта да и пункта 13 в целом. Аук ни под кого не заточен . Вопрос, можем ли допустить обоих участников, или хотя бы победителя?

[Чеширская]

на мой взгляд, это оба отклонения:
.
ч.6. Ст.41.11: Заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме признается не соответствующей требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, в случае:
1) непредставления документов, определенных частью 6 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, с учетом документов, ранее представленных в составе первых частей заявок на участие в открытом аукционе, отсутствия документов, предусмотренных пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 41.4 настоящего Федерального закона, или их несоответствия требованиям документации об открытом аукционе, а также наличия в таких документах недостоверных сведений об участнике размещения заказа.
ч.6 ст. 41.8:
2) копии документов, подтверждающих соответствие участника размещения заказа требованию, установленному пунктом 1 части 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены требования к лицам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, которые являются предметом открытого аукциона в электронной форме, и такие требования предусмотрены документацией об открытом аукционе в электронной форме;

это и есть отсутствие СРО, если, конечно, оно требуется по закону (то есть в соответствии с приказом минрегиона от 30 декабря 2009 г. N 624)

[скорпиос]

УРЗ не подтвердил своё соответствие.

[rus94]

Второй приложил, но в перечне доступа не оказалось данного подпункта да и пункта 13 в целом.

а может 33.3 оказался?

[Чеширская]

да кстати, еще может быть ген. подряд, надо глянуть внимательно