Ситуация: отклонение за конкретные характеристики - архив 1

[Алексей К-57]

Здравствуйте! Прочитал FAQ и похожие ветки форума, но ответ на свой вопрос не нашел. Если что-то было и я пропустил, простите великодушно.
Вопрос такой: был объявлен аукцион на электронной площадке на поставку товара для государственных нужд. На аукцион заявились 6 участников. В ТЗ Заказчиком указано: «масло сливочное без растительных добавок жирностью не менее 72%.»
Один из участников, давших согласие на участие, в графе «Наименование товара» заявки дословно повторил: «масло сливочное без растительных добавок жирностью не менее 72%.»
Заявку этого участника мы отклонили, так как посчитали, что он, в нарушение требований подпункта «Б» пункта 1 части 4 статьи 41.8 не указал конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе.
По нашему мнению, Участник должен был указать конкретные показатели жирности масла в установленных Заказчиком «рамках» от 72% до 100%, которое он планировал поставить в рамках будущего контракта. Ну, например, 72,5%, или 83%. А формулировка: «не менее 72%», на наш взгляд, конкретной не является. То есть, получается, что указанные Участником показатели жирности масла, с одной стороны, соответствуют значениям, установленным документацией, но с другой стороны не являются конкретными.
Правильно ли мы понимаем смысл п.п. «б» п. 1 ч. 4 ст. 41.8 Закона и правомерно ли отклонили заявку этого участника?

[kselt]

По идее всё верно, конкретные показатели не указаны - заявка не соответствует требованиям закона. Если что в ФАС в расскажут как надо было сделать

[Алексей К-57]

Мы тоже так считаем. А вот наш ФАС признал действия комиссии Заказчика незаконными. При оглашении резолютивной части решения, председатель комиссии ФАС сказал, что будет вынесено предписание, обязывающее провести электронный аукцион в соответствии с требованиями закона, после чего будет возбуждено административное производство в отношении всех членов комиссии Заказчика.
Как нам поступить?
Во-первых, если такая же формулировка останется в решении: «провести аукцион в соответствии с требованиями закона.», как нам его проводить, если понимание требований закона (94-ФЗ) п.п. «Б» п. 1 ч. 4 ст. 41.8 у нас и нашего ФАС разные?
Во вторых, согласно ч. 9 ст. 60 Закона о закупках, решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия. (в ред. Фед. Закона от 08.05.2009 № 93-ФЗ)
Но, нигде в Законе я не нашел ответа на вопрос: подача жалобы на решение административной комиссии ФАС приостанавливает исполнение обжалуемого решения, или нет?
Заранее благодарю откликнувшихся!
С уважением, Алексей.

[Алексей К-57]

?????

[лейтенант2002]

А суд может присудть упущенную выгоду !!!

[Fir]

А оно вам сильно нужно? Упущенную выгоду ещё обосновать и доказать надо. Не проще ли просто обратиться в ФАС и потом заключить контракт? Времени гораздо меньше потеряете.

[Dana M]

Я бы не отклоняла такую заявку. Пусть УРЗ не указал точный процент жирности, но все же в его заявке указано "не менее 72%", что соответствует Вашей документации об открытом аукционе в электронной форме.
Ведь в законе сказано "конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме". У Вас что в документации установлено? Не менее 72 %, что и указал УРЗ.
Вот если бы он написал 71 %, тогда, однозначно, отклонять.

Дождитесь решения в бумажном варианте. Там вам все напишут. Просто по таким основаниям лучше не отклонять.

[Larisam05]

Коллеги, подскажите как быть? Мы (заказчики) в техзадании прописали характеристики материалов по определенным видам работ. Например, "устройство наливных покрытий толщиной 4 мм. Плотность растворной смеси~2 кг/дм3. Адгезия к бетону >= 0,8 МПа. Усадка через 28 суток <= 0,2% и т.п.". Участники подали заявки. Все написали Ceresit, что в общем правильно. Но Одни убрали все эти "более, менее, около", а другие так и оставили. У производителя на сайте написаны характеристики именно как около 2, более 0,8 менее 0,2 и т.д. Но с другой стороны нужны КОНКРЕТНЫЕ характеристики. Кто из УРЗ прав в данном случае и кого нам отклонять?

[г-жа Петрова]

Не надо никого отклонять, будьте добрее))) Ну зачем вам подрядчики, у которых вся документация от точки до точки, они также и к вам относится будут - промахи выискивать. Оставьте всех на аукцион - чем больше участников, тем больше вероятность, что сэкономите в торгах (не договорятся)

[Wall-e]

Не надо никого отклонять, будьте добрее))) Ну зачем вам подрядчики, у которых вся документация от точки до точки, они также и к вам относится будут - промахи выискивать. Оставьте всех на аукцион - чем больше участников, тем больше вероятность, что сэкономите в торгах (не договорятся)

ЗА незаконный допуск также есть штрафы.. как и за недопуск