Вопросы: нарушения по 223-ФЗ

Процедурные вопросы обжалования действий заказчиков и решений комиссий в ФАС, арбитражные иски. Административная ответственность и проверки.

нарушение постановления правительств616 от 21 июня 2012 года

Сообщение НИНА » 03 сен 2013, 10:44

отделом закупок был проведен запрос котировок по закупке мед.оборудования, как выяснилось позже эти котировки должны были проводиться в электронной форме, специалист отдела это упустил. на сегодняшний момент торги проведены с нарушением постановления правительства РФ от 21 июня 2012 года №616. заключены договоры от 15 августа 2013 года, но они пока не исполнены! Подскажите как лучше поступить:расторгать договор в судебном порядке или же на сегодняшний день штрафные санкций по таким нарушениям ( как нам сказал специалист эл. торгов) пока не приняты и можно дальше продолжать работу без нарушений?!

НИНА
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 03 сен 2013, 08:50
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: нарушение постановления правительств616 от 21 июня 2012

Сообщение NNK » 03 сен 2013, 10:47

Это конечно не есть "Гуд", но на данный момент у Вас договор заключен так, что исполняйте до конца. Ничего Вам пока не будет, но лучше к этому не привыкать :hi_hi_hi:

NNK
Завсегдатай
 
Сообщений: 505
Зарегистрирован: 29 янв 2012, 14:09
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 21

Re: нарушение постановления правительств616 от 21 июня 2012

Сообщение НИНА » 03 сен 2013, 11:27

спасибо, а Вы можете пояснить что значит "пока ничего не будет", что действительно пока не принят список санкций за это нарушение?

НИНА
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 03 сен 2013, 08:50
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: нарушение постановления правительств616 от 21 июня 2012

Сообщение NNK » 03 сен 2013, 11:43

На данный момент есть только проект штрафных санкций для их применения в кодекс административных правонарушений, как только их введут в коап с того момента и начнут действовать на нас штрафы

NNK
Завсегдатай
 
Сообщений: 505
Зарегистрирован: 29 янв 2012, 14:09
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 21

Re: нарушение постановления правительств616 от 21 июня 2012

Сообщение НИНА » 03 сен 2013, 12:00

А где можно официально узнать эту информацию??? что именно есть только проект штрафов и действовать они будут после их принятия?

НИНА
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 03 сен 2013, 08:50
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: нарушение постановления правительств616 от 21 июня 2012

Сообщение НИНА » 03 сен 2013, 12:32

может Вы скините мне ссылку на эту страничку?

НИНА
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 03 сен 2013, 08:50
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: нарушение постановления правительств616 от 21 июня 2012

Сообщение NNK » 03 сен 2013, 13:36

25 февраля 2013 года в Правительство РФ на рассмотрение был внесен проект закона об ответственности заказчиков за нарушения Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ “О закупках товаров, работ отдельными видами юридических лиц”
Можете поискать в инете, а так вроде пока его еще ни где нет, кроме как на разных сайтах
http://www.fas.gov.ru/legislative-acts/ ... 50923.html

NNK
Завсегдатай
 
Сообщений: 505
Зарегистрирован: 29 янв 2012, 14:09
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 21

Разбирательство в ФАС! ПОДСКАЖИТЕ! Срочно.

Сообщение gsx-r600 » 10 сен 2013, 16:14

Была подана жалоба в ФАС на действие ОАО(ссылка на процедуру http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action ... Id=6853112), у которого нет положения, процедура размещена в части 94-ФЗ, во всей документации ссылка идет рна 94 закон, нигде не говорится про 223-фз, жалоба была подана нами и еще одной организацией на сайте http://chel.fas.gov.ru/news/8509 .

Жалоба на ограничение конкуренции! Текст жалобы по ссылке.

На Заседании председатель комиссии ФАС устроила полный разнос нашей и второй организации, к сожалению, на заседании присутствовал менеджер из филиала, а не я, т.к. нахожусь в Москве. С его слов: "Неадыкватный председатель не давал сказать слова, все время перебивал, говорил, что заказчик этот не государственный и имеет право вообще не прописывать эквивалент, и работает он по 223-фз (хотя нигде в документах об этом не сказано)"

Заседание перенесено на завтра, просьба форумчанины дайте совет, помогите составить ходатайство к жалобе, на какие ссылки сослаться, о том, что заказчик не имеет право прописывать ограничивающие характеристики, и что он не работает по 223-фз!!!! УФАС настроен против нас!
Последний раз редактировалось gsx-r600 10 сен 2013, 16:31, всего редактировалось 1 раз.
Был и заказчиком и поставщиком

gsx-r600
Знаток
 
Сообщений: 1084
Зарегистрирован: 22 ноя 2012, 14:11
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 23

Re: Разбирательство в ФАС! ПОДСКАЖИТЕ! Срочно.

Сообщение dantuga » 10 сен 2013, 16:29

Дело в том что до публикации положения о закупках и всего остального что должно быть по 223-ФЗ заказчик если он попал под 223-ФЗ должен при размещении заказа руководствоваться 94-ФЗ. Что собственно он и сделал.

Т.е он соблюдает 223-ФЗ который его "послал" размещаться по 94-ФЗ, а именно сроки и порядок публикации процедуры. И ФАС естественно негодует так как считает что ни 223-ФЗ ни тем более 94-ФЗ заказчик не нарушил. А вот 135-ФЗ скорее всего он нарушил))). На каком основании они не предусматривают эквивалент не понятно.
Аватар пользователя
dantuga
Завсегдатай
 
Сообщений: 858
Зарегистрирован: 29 ноя 2012, 12:17
Откуда: Москва
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 93 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 44

Re: Разбирательство в ФАС! ПОДСКАЖИТЕ! Срочно.

Сообщение gsx-r600 » 10 сен 2013, 16:33

dantuga писал(а):Дело в том что до публикации положения о закупках и всего остального что должно быть по 223-ФЗ заказчик если он попал под 223-ФЗ должен при размещении заказа руководствоваться 94-ФЗ. Что собственно он и сделал.

Т.е он соблюдает 223-ФЗ который его "послал" размещаться по 94-ФЗ.


Ссылочка на статью мне бы пригодилась, в которой написано, что при размещении должен руководствоваться 94-фз
Был и заказчиком и поставщиком

gsx-r600
Знаток
 
Сообщений: 1084
Зарегистрирован: 22 ноя 2012, 14:11
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 23

Пред.След.

Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group