Ситуация: отклонение заявки по объекту закупки

Все об организации закупок и участии в них по 223-ФЗ

Китайский эквивалент

Сообщение anna77 » 01 авг 2013, 16:22

Помогите, пожалуйста. Разместили запрос цен на поставку автошин размер 225х55 R17, NOKIAN HAKKA, указав в техническом задании характеристики продукции, а также указали "либо эквивалент". Один из участников подал заявку на поставку автошин с характеристиками, которые нам необходимы, изготовитель - "FEDERAL CORPORATION"Тайвань (Китай). А нам Китай не нужен. Что делать?

anna77
Специалист
 
Сообщений: 31
Зарегистрирован: 16 окт 2012, 15:29
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 1

Re: Китайский эквивалент

Сообщение Goszakupnet » 01 авг 2013, 16:31

Интересное рассуждение..а еще что вам не нужно?)
Принимайте заявку, если она требованиям соответствует)
www.formafas.ru

Goszakupnet
Знаток
 
Сообщений: 1288
Зарегистрирован: 06 июн 2013, 09:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 128 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 30

Re: Китайский эквивалент

Сообщение Sertal » 01 авг 2013, 16:41

Насколько я знаю в документации по 223фз можно не указывать "или эквивалент"
Но если указали, то отклонять уже нельзя

Sertal
Завсегдатай
 
Сообщений: 86
Зарегистрирован: 27 дек 2012, 10:10
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Китайский эквивалент

Сообщение Melvinxx » 02 авг 2013, 11:51

Можете отклонить, только если докажете, что представленные шины - не эквивалент. Причем, в ФАС это доказывать нужно будет, желательно, документально, в идеале, со справками от производителей. Вариант "нам китай не надо" не подойдет.

Melvinxx
Завсегдатай
 
Сообщений: 465
Зарегистрирован: 03 мар 2013, 14:44
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 10

Re: Китайский эквивалент

Сообщение odubo » 02 авг 2013, 12:08

Melvinxx писал(а):Можете отклонить, только если докажете, что представленные шины - не эквивалент. Причем, в ФАС это доказывать нужно будет, желательно, документально, в идеале, со справками от производителей. Вариант "нам китай не надо" не подойдет.

Поддерживаю!

Чтобы их отклонить нужно найти несоответствие параметров в аукционке и характеристик предлагаемого товара!запросите у дистрибов или у производителя спецификацию на товар(покрышки) и ищите косяки! :men:
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть,
чего и вовсе быть не может, хотя... и это может быть
Аватар пользователя
odubo
Профессор
 
Сообщений: 2378
Зарегистрирован: 07 июн 2013, 17:17
Откуда: Москва
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 299 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 160

Re: Китайский эквивалент

Сообщение fre4k » 02 авг 2013, 18:05

на будущее - не прописывайте "или эквивалент" во избежание таких вот ситуаций

fre4k
Завсегдатай
 
Сообщений: 126
Зарегистрирован: 26 фев 2013, 14:35
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 1

Re: Китайский эквивалент

Сообщение Goszakupnet » 04 авг 2013, 13:19

Не "не прописывайте эквивалент", а руководствуйтесь 223 и 135 законами. Ограничение конкуренции еще никто не отменял.
www.formafas.ru

Goszakupnet
Знаток
 
Сообщений: 1288
Зарегистрирован: 06 июн 2013, 09:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 128 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 30

Помогите Товарищи

Сообщение NNK » 07 авг 2013, 09:29

Доброго времени суток коллеги.
Провожу запрос котировок выставлялись на закупку прицеп-станции компрессорной ММЗ-03-ПВ6/0.7Р2 (ДК6/7)
с определенными параметрами, без указания эквивалента. В проекте договора предмет конкретно стоит "ММЗ-03-ПВ6/0.7Р2 (ДК6/7)".
В котировочных заявках предлагают поставку прицеп-станции компрессорной ММЗ-03-ПВ6/0.7Р2 (ДК6/7), а в таблице наименование поставляемого товара пишут скопированные тех. характеристики с ТЗ, а марка другая "Передвижной дизельный компрессор ММЗ-НВ-6/7,что делать допускать или отклонять? Ведь в проекте договора предмет стоит ММЗ-03-ПВ6/0.7Р2 (ДК6/7)
Помогите пжста

NNK
Завсегдатай
 
Сообщений: 505
Зарегистрирован: 29 янв 2012, 14:09
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 21

Re: Помогите Товарищи

Сообщение paulusFV » 07 авг 2013, 09:50

отклонять, и обоснование - предоставление недостоверных сведений, я так понимаю та модель, что они указали имеет другие параметры, а они скопировали ваши - тем самым как бы обманывают вас, и также готовьтесь если вам зададут вопрос "почему нет возможности поставить эквивалент?" - обосновать почему требуете именно эту модель
была бы моя воля - сжег бы все эти законы о закупках с их положениями и приложениями
Аватар пользователя
paulusFV
Завсегдатай
 
Сообщений: 284
Зарегистрирован: 30 мар 2011, 11:35
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: -21

Отказ в допуске

Сообщение Мартынов Николай » 13 авг 2013, 12:02

При проведении открытого запроса котировок Заказчик (федеральное предприятие, действующее на основании 223-фз) указал фирменное наименование продукции финского производства без указаний на эквивалентность. При рассмотрении заявок он отклонил заявку в которой была предложена аналогичная российская продукция, ссылаясь на то, что в 223-ФЗ нет требований, подобных п.3 ст. 34 94-ФЗ. Нарушил ли Заказчик Закон и вправе ли был отвергать аналогичную продукцию?

Мартынов Николай
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 13 авг 2013, 11:33
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 223-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group