Ситуация: отклонение за неуказание конкретных - архив 2

[Гарантстрой]

Имеют ли право сливать за то, что не перечислены все материалы из сметы?
0148300047013000022 - номер аукциона.
Причина отклонения:
Заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме № 0148300047013000022 отклонена по одному из следующих оснований:

1.Непредоставление сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 94-ФЗ, или предоставление недостоверных сведений.

2. Несоответствие сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 94-ФЗ, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.

Основание: В нарушение пп.б п.3 ч.4 ст. 41.8 94-ФЗ участником скопирована и приложена в составе заявки таблица Заказчика, но отсутствуют такие разделы как наименование и показатели, предлагаемые конкретным участником для использования. Согласно п. "Примечание" (раздел 10 Тех.задания) не указаны иные материалы с конкретными показателями, содержащиеся в проектно-сметной документации..

[kselt]

Имеют ли право сливать за то, что не перечислены все материалы из сметы?

Согласно п. "Примечание" (раздел 10 Тех.задания)

Причем тут смета?
Покажите вашу заявку, на первый взгляд отклонение обосновано.

[Гарантстрой]

Имеют ли право сливать за то, что не перечислены все материалы из сметы?

Согласно п. "Примечание" (раздел 10 Тех.задания)

Причем тут смета?
Покажите вашу заявку, на первый взгляд отклонение обосновано.

[kselt]

Я бы жаловался.

UPD
Хотя не знаю..

[Любка]

слили, видимо за отсутствие фразы "- вышеуказанные требования к качеству материалов заданы только в отношении наиболее значимых для заказчика материалов. Качество остальных материалов, содержащихся в проектно-сметной документации, отвечает требованиям соответствующих нормативных документов (ГОСТ и пр.);"

но я бы тоже жаловалась..

[Гарантстрой]

слили, видимо за отсутствие фразы "- вышеуказанные требования к качеству материалов заданы только в отношении наиболее значимых для заказчика материалов. Качество остальных материалов, содержащихся в проектно-сметной документации, отвечает требованиям соответствующих нормативных документов (ГОСТ и пр.);"

но я бы тоже жаловалась..

Вот и я мое солнышко буду жаловаться! главное, чтоб не ссыкнул никто подавать жалобу!

[Светлана Анатольевна]

Доброго всем дня!
Помогите плиз написать возражение по жалобе!
Суть в следующем - Заказчик написал корявое техническое задание на поставку комп техники и интерактивного оборудования, УРЗ подали первые части заявок, Комиссия рассмотрела первые части на соответствие технической части заявляемой Заказчиком и предоставляемой УРЗ и приняла решение допустить обе заявки на участие в Ауке. Дальше - оба УРЗа поучаствовали, один естественно победил, и в итоге идет процедура подписания договора. Второй, пишет жалобу на действия комиссии в том, что якобы Комиссия не должна была допускать вообще обоих до участия в связи с тем, что техническое задание было изначально составлено неправильно и УРЗ было неясно какое оборудование поставлять и каким образом Комиссия определила их соответствие...
Когда рассматривали первые части было видно что УРЗ просто (как это в принципе и делается обычно) скопировали техническое задание у Заказчика. Я лично проверяла - слово в слово техническая часть скопирована.
И что теперь? Как Комиссии доказать что не виновата? Что хотел Заказчик, извините, то и было в техническом задании.
Хочу еще отметить, что у нас Уполномоченный орган и соответственно Единая комиссия. Мы все рассматриваем - от манной каши до капитального строительства....
Если кто откликнется могу скинуть номер извещения и жалобы

[Goszakupnet]

А скиньте номер закупки?
Вы требовали от них предоставления тех.характеристик товара?
Распишите красиво, что вы хороший заказчик и выступаете за добросовестную конкуренцию. Потом укажите, что все что требовалось вам есть в тз, и участник перед тем как подавать заявку должен был ознакомиться с тем, что будет поставлять. Если ему было не ясно - мог бы подать запрос на разъяснение.
И спросите, зачем участник подавал в таком случае заявку, не понимая чего от него хотят?

[Светлана Анатольевна]

А скиньте номер закупки?
Вы требовали от них предоставления тех.характеристик товара?
Распишите красиво, что вы хороший заказчик и выступаете за добросовестную конкуренцию. Потом укажите, что все что требовалось вам есть в тз, и участник перед тем как подавать заявку должен был ознакомиться с тем, что будет поставлять. Если ему было не ясно - мог бы подать запрос на разъяснение.
И спросите, зачем участник подавал в таком случае заявку, не понимая чего от него хотят?

Это я все понимаю, что запросов на разъяснения не было и если участвовали, значит понимали что требуется. Но вот как это изложить юридически грамотно....

[DESK]

Не стал создавать новую тему. Ситуация распространенная, подали заявку на аукцион ( 0122300010313000082 ), приложили таблицу, где указали конкретные материалы.
Заказчик отклонил нашу заявку и заявку второго участника - 1 часть. Основание:

 

Не соответствие сведений, установленных документации об открытом аукционе в электронной форме. На основании п. 2 ч. 4 ст. 41.9 ФЗ № 94-ФЗ от 21.07.2005 года «О размещении заказов…», в связи с тем, что участник представил не конкретные показатели используемого товара (материала), соответствующие значениям, установленным настоящей документации об открытом аукционе в электронной форме и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для использования товара (материала); таблица «Сведения об используемых при выполнении работ материалах» Требования указаны в п.2 раздела 4 и п. 7 раздела 10 Документации об открытом аукционе в электронной форме

. Допустили только одного участника.
Можно ли в подобной ситуации пожаловаться в ФАС, как это граммотно сделать, есть ли практика положительных решений в пользу УРЗ.