Вопросы: требование СРО
Re: Законно ли требование о наличии СРО
Документация
- Вложения
-
- Изв. №173 ремонт клуба Мужество (3).rar
- (54.27 KiB) Скачиваний: 308
-
tizn - Посетитель
- Сообщений: 20
- Зарегистрирован: 15 дек 2012, 20:27
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Законно ли требование о наличии СРО
3) Наличии договора на вывоз и утилизацию строительного мусора на территории ... района со специализированной организацией имеющей лицензию на данный вид деятельности (копия предоставляется в течение 3-х дней с момента заключения договора),
Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» не предусматривает обязанность участника размещения заказа предоставлять заказчику какие-либо документы или информацию уже после заключения договора. Требования заказчика о предоставлении информации и необходимых документов могут предъявляться только в составе первой и второй части заявки.
Согласно ч.7 ст. 41.8 Закона о размещении заказов требовать от участника размещения заказа иные документы и сведения, за исключением предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи документов и сведений, не допускается.
Прав?
Последний раз редактировалось tizn 06 май 2013, 17:24, всего редактировалось 1 раз.
-
tizn - Посетитель
- Сообщений: 20
- Зарегистрирован: 15 дек 2012, 20:27
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Законно ли требование о наличии СРО
rus94 писал(а):как зачем? требование законодательства, как никак пропитка стропил))) лицензия нужна однако) и требование к наличию допусков сро не установлено) пусть хоть требование к лицензии будет)
а где она? в смысле пропитка...
rus94 писал(а):И разве исполнить данное требование проблема?
вроде, не проблема)
-
Августа - Профессор
- Сообщений: 3308
- Изображения: 0
- Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
- Благодарил (а): 41 раз.
- Поблагодарили: 370 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 150
Re: Законно ли требование о наличии СРО
Цитаты из моей жалобы
Предъявляемое требование к участнику размещения заказа о наличии лицензии МЧС РФ на огнезащитную обработку деревянных конструкций незаконно по следующим основаниям.
Согласно п. 15 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежит деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 30.12.2011 № 1225 «О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений» лицензируемая деятельность включает в себя выполнение работ и оказание услуг согласно приложению.
В п. 10 Приложения к Положению о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений содержит выполнение работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций.
Дефектной ведомостью и локальной сметой не предусмотрено выполнение работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций.
-
tizn - Посетитель
- Сообщений: 20
- Зарегистрирован: 15 дек 2012, 20:27
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Законно ли требование о наличии СРО
Августа писал(а):rus94 писал(а):как зачем? требование законодательства, как никак пропитка стропил))) лицензия нужна однако) и требование к наличию допусков сро не установлено) пусть хоть требование к лицензии будет)
а где она? в смысле пропитка...
думается что где то в "полах" или в "крыльцах"))))
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94 - Профессор
- Сообщений: 15496
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 188 раз.
- Поблагодарили: 1707 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 786
Re: Признали победителем без СРО
monte писал(а):
Контракт еще не заключен, на стадии подписания пока.
p.s. Скажите, а могу я, скажем, от третьего лица не УРЗ подать жалобу на сговор, чтобы для себя выиграть время и потом подать от себя жалобу с более четкими аргументами?
На что жаловаться? Может заказчик его не подпишет, если Вы ему позвоните и "раскроете глаза на несправедливость и обман со стороны победителя"
Мудр не тот кто знает много, а тот чьи знания полезны.
-
Amoars - Знаток
- Сообщений: 1169
- Зарегистрирован: 15 дек 2011, 08:45
- Откуда: Тула где то рядом
- Благодарил (а): 4 раз.
- Поблагодарили: 90 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 20
Re: Законно ли требование о наличии СРО
tizn писал(а):3) Наличии договора на вывоз и утилизацию строительного мусора на территории Нерюнгринского района со специализированной организацией имеющей лицензию на данный вид деятельности (копия предоставляется в течение 3-х дней с момента заключения договора),
Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» не предусматривает обязанность участника размещения заказа предоставлять заказчику какие-либо документы или информацию уже после заключения договора. Требования заказчика о предоставлении информации и необходимых документов могут предъявляться только в составе первой и второй части заявки.
Согласно ч.7 ст. 41.8 Закона о размещении заказов требовать от участника размещения заказа иные документы и сведения, за исключением предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи документов и сведений, не допускается.
Прав?
ага
tizn писал(а):Цитаты из моей жалобыПредъявляемое требование к участнику размещения заказа о наличии лицензии МЧС РФ на огнезащитную обработку деревянных конструкций незаконно по следующим основаниям.
Согласно п. 15 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежит деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 30.12.2011 № 1225 «О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений» лицензируемая деятельность включает в себя выполнение работ и оказание услуг согласно приложению.
В п. 10 Приложения к Положению о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений содержит выполнение работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций.
Дефектной ведомостью и локальной сметой не предусмотрено выполнение работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций.
если в смете про огнезащиту нет, тогда прокатит)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94 - Профессор
- Сообщений: 15496
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 188 раз.
- Поблагодарили: 1707 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 786
Re: Законно ли требование о наличии СРО
Волнует вопрос все-так про СРО.
Ну, нет же в локальной смете такого вида работ, который предусмотрен Перечнем.
Ну, нет же в локальной смете такого вида работ, который предусмотрен Перечнем.
-
tizn - Посетитель
- Сообщений: 20
- Зарегистрирован: 15 дек 2012, 20:27
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Законно ли требование о наличии СРО
Согласно пункту 4.1 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ:
"17. Выдача разрешения на строительство не требуется в случае:
4.1) капитального ремонта объектов капитального строительства;
(п. 4.1 введен Федеральным законом от 18.07.2011 N 243-ФЗ)" -
http://www.consultant.ru/popular/gskrf/15_6.html
"17. Выдача разрешения на строительство не требуется в случае:
4.1) капитального ремонта объектов капитального строительства;
(п. 4.1 введен Федеральным законом от 18.07.2011 N 243-ФЗ)" -
http://www.consultant.ru/popular/gskrf/15_6.html
-
tizn - Посетитель
- Сообщений: 20
- Зарегистрирован: 15 дек 2012, 20:27
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Законно ли требование о наличии СРО
rus94 писал(а):
если в смете про огнезащиту нет, тогда прокатит)
А потом когда пожнадзор глянет на это безобразие, радости у него будет полная чаша. Это и административка и возможно временная приостановка заведения
Мудр не тот кто знает много, а тот чьи знания полезны.
-
Amoars - Знаток
- Сообщений: 1169
- Зарегистрирован: 15 дек 2011, 08:45
- Откуда: Тула где то рядом
- Благодарил (а): 4 раз.
- Поблагодарили: 90 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 20
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]