Вопросы: требование СРО

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: Выборка

Сообщение Nastya379 » 29 апр 2013, 12:22

Не просят значит не нужно

Nastya379
Специалист
 
Сообщений: 41
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 07:44
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 2

Re: Выборка

Сообщение Лилиана » 29 апр 2013, 12:35

Nastya379 писал(а):Не просят значит не нужно

а вы поглядели, а то я не уверена

Лилиана
Завсегдатай
 
Сообщений: 64
Зарегистрирован: 12 мар 2013, 13:39
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Выборка

Сообщение tumbb » 30 апр 2013, 13:46

Чё такое кап? Зашёл... не спросили.

Понял, если не просят то не надо.

Так что же такое кап? :-(
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3705
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 143

Re: Выборка

Сообщение Лилиана » 01 май 2013, 11:45

tumbb писал(а):Чё такое кап? Зашёл... не спросили.

Понял, если не просят то не надо.

Так что же такое кап? :-(

кап ремонт

Лилиана
Завсегдатай
 
Сообщений: 64
Зарегистрирован: 12 мар 2013, 13:39
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Выборка

Сообщение tumbb » 06 май 2013, 08:57

Вероятно что при выполнении работ по "капу" необходимо "свидетельство". Но так как на проведении торгов оно не запрошено ( там из закона статьи: не предоставление документов: ...) Вас отклонить не смогут.

Так что свидетельство нужно. :-):
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3705
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 143

Признали победителем без СРО

Сообщение monte » 06 май 2013, 11:05

Здравствуйте! Проблема следующая: в аукционной документации не было установлено требование к наличию допуска СРО, в требованиях была написана стандартная формулировка: "соответствие участников размещения заказа требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом торгов (в случае если такое требование установлено законодательством Российской Федерации.)"
При этом работы, которые требуется выполнить однозначно требуют наличие допуска СРО. Далее аукцион выиграла фирма у которой нет совсем никаких допусков СРО, при этом ее признали соответствующей по 2ой части заявки и она признана победителем аукциона. Но работы вроде как без СРО выполнять нельзя. Мы вторые в аукционе. Могу ли я как-то обжаловать действия комиссии и просить назанчить нас победителем или совсем отменить аукцион?

monte
Посетитель
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 06 май 2013, 10:56
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Признали победителем без СРО

Сообщение Августа » 06 май 2013, 11:10

когда итоговый протокол был?

Августа
Профессор
 
Сообщений: 3308
Изображения: 0
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 370 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 150

Re: Признали победителем без СРО

Сообщение monte » 06 май 2013, 11:15

Августа писал(а):когда итоговый протокол был?


30.04

monte
Посетитель
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 06 май 2013, 10:56
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Признали победителем без СРО

Сообщение Amoars » 06 май 2013, 11:30

Но работы вроде как без СРО выполнять нельзя


Если в АД нет требования о предоставлении СРО, это еще не значит что ее нет у УРЗа.
Вы же тоже ее не предоставили.
Мудр не тот кто знает много, а тот чьи знания полезны.
Аватар пользователя
Amoars
Знаток
 
Сообщений: 1169
Зарегистрирован: 15 дек 2011, 08:45
Откуда: Тула где то рядом
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 90 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 20

Re: Признали победителем без СРО

Сообщение monte » 06 май 2013, 11:37

Amoars писал(а):Если в АД нет требования о предоставлении СРО, это еще не значит что ее нет у УРЗа.
Вы же тоже ее не предоставили.


Вывод о наличии СРО я сделал не на основании отсутствия его в АД, поэтому это не обсуждаем.

А откуда Вы знаете, что я его не приложил?

monte
Посетитель
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 06 май 2013, 10:56
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group