Ситуация: отклонение за несоответствие характеристик

[sdubkova]

Да, по этим 2-м позициям
1. «Минимальное остаточное давление в банке, кгс/см2»,
2. «Время создания остаточного давления 0,17 кгс/см2, с»

Мы указали
1. «Минимальное остаточное давление в банке, кгс/см2», не более 0,17кгс/см2
2. «Время создания остаточного давления 0,17 кгс/см2, с» не более 60

именно так и указанно в паспорте производителя, но заказчик указал в документации(которую передал в уполномоченный орган) в ТЗ:
1. «Минимальное остаточное давление в банке, кгс/см2», не более 0,17кгс/см2
2. «Время создания остаточного давления 0,17 кгс/см2, с» не более 60 и поставил *- указать точное значение, НО ТОЧНОГО ЗНАЧЕНИЯ НЕТ!

[Alex_Xander]

имхо, чтобы не отклоняли - ставьте точное, даже если это ересь!!!!
по данному факту - в ФАС... конечно, не хоршо так говорить, т.к. сам недавно оттуда пришёл... но я бы на Вашем месте попробовал....

[rus94]

Да, по этим 2-м позициям
1. «Минимальное остаточное давление в банке, кгс/см2»,
2. «Время создания остаточного давления 0,17 кгс/см2, с»

Мы указали
1. «Минимальное остаточное давление в банке, кгс/см2», не более 0,17кгс/см2
2. «Время создания остаточного давления 0,17 кгс/см2, с» не более 60

именно так и указанно в паспорте производителя, но заказчик указал в документации(которую передал в уполномоченный орган) в ТЗ:
1. «Минимальное остаточное давление в банке, кгс/см2», не более 0,17кгс/см2
2. «Время создания остаточного давления 0,17 кгс/см2, с» не более 60 и поставил *- указать точное значение, НО ТОЧНОГО ЗНАЧЕНИЯ НЕТ!

спасибо, теперь понятно!)
жалуйтесь) думаю уфас будет на вашей стороне, к жалобе обязательно паспорт на товар приложите)

[rus94]

а на будущее вот
<ссылка неактуальна>

[Дембель]

спасибо, теперь понятно!)
жалуйтесь) думаю уфас будет на вашей стороне, к жалобе обязательно паспорт на товар приложите)

ПЛЮСУЮ......

[Slavnyi_grad]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, есть ли смысл обращаться в ФАС.
В документации об аукционе следующее:
1- ая часть заявки-
Согласие участника размещения заказа на выполнение Работ на условиях, предусмотренных документацией об открытом аукционе в электронной форме и конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным Приложением № 2 к документации об открытом аукционе в электронной форме и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для использования товара.
В приложении № 2 все написали правильно, а именно все характеристики: убрали «или эквивалент», «не более», «не менее», «должен» (и его производные) - все правильно.
Но не написали товарный знак.....отклонили (Обоснование отказа: Комиссия признала, что заявка не соответствует требованиям документации об аукционе в электронной форме, а именно в нарушение части 4 статьи 41.8 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд») пункта 8.4.1 документации об открытом аукционе в электронной форме в первой части заявки не указаны товарные знаки материалов, технические характеристики которых представлены в Техническом задании (Приложение № 2 к документации об открытом аукционе).
Но ведь написано ПРИ ЕГО НАЛИЧИИ, а в Приложении №2 не были представлены товарные знаки или эквиваленты.
Хотя в другом Приложении №1 (дефектная ведомость) есть несколько марок: раствор ,кирпич и т.д.......но просили то по Приложению №2.
Что делать?
Заранее благодарен.
С Уважением,Михаил.

[Дембель]

Михаил. Исходя из описанной ситуации у вас не плохие шансы по жалобе. Но надо смотреть доки и заявку. Важны детали.

[sdubkova]

Спасибо, большое)
Жалобу подали, теперь только ждать решения..

[dzhefa]

Подскажите пожалуйста, правомерно ли будет отклонить заявку по пунктам: размер шкафа и материал (Приложение)

[Yuliya5]

Вы когда прописывали размеры, указывали не более...не менее...?