Ситуация: отклонение за эквивалент

Организация и проведение открытых аукционов (в том числе в электронной форме)

Re: Рассмотрение жалобы в ФАС

Сообщение Guide » 16 апр 2013, 13:47

обоснование предоставить мы врядли завтра сможем, да и какое может быть обоснование к оптическому приводу, если характеристики одинаковы марка не имеет значение.
А если не указание "эквивалента" и установление данных характеристик, не привело к ограничению количества участников ( 6 урз), нас все равно могут привлечь по 135-ФЗ ?

Guide
Завсегдатай
 
Сообщений: 105
Зарегистрирован: 20 авг 2012, 09:13
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: -9

Re: Рассмотрение жалобы в ФАС

Сообщение SiMiX » 16 апр 2013, 13:51

Guide писал(а):обоснование предоставить мы врядли завтра сможем, да и какое может быть обоснование к оптическому приводу, если характеристики одинаковы марка не имеет значение.

Вы сами только что ответили на все свои вопросы :)
Guide писал(а):А если не указание "эквивалента" и установление данных характеристик, не привело к ограничению количества участников ( 6 урз), нас все равно могут привлечь по 135-ФЗ ?

Думаю тут тяжело будет, вы же поотклоняли потенциальных поставщиков именно в рамках ограничения марки....удачи вам
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2500
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Re: Рассмотрение жалобы в ФАС

Сообщение Guide » 16 апр 2013, 13:55

только одного УРЗ мы отклонили в рамках ограничения марки, он и подал жалобу, остальные настряпали ошибок и их пришлось отклонить.
спасибо. Ладно завтра отпишусь, чем дело закончилось.

Guide
Завсегдатай
 
Сообщений: 105
Зарегистрирован: 20 авг 2012, 09:13
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: -9

Re: Рассмотрение жалобы в ФАС

Сообщение Светлана Светлая » 16 апр 2013, 14:44

Привлечь по 135 ФЗ-это совсем врядли. Сколько у меня таких случаев было. Жалуюсь на Заказчика, а он в ФАСе: "Ну мы вот хотели вот этот товар, потому что уже работали с ним, удобно, привыкли.." И так далее. А ФАС им: "Нельзя же так. Должна быть и конкуренция" и так далее. Все заканчивалось максимум возбуждением дела по КоАП со штрафом должностного лица (если Заказчик слишком уж упирался и стоял на своем). А так по стандартной схеме: жалоба обоснована, выдается предписание об устранении выявленных нарушений; Заказчик аннулирует торги, устраняет нарушения и вывешивает аукцион заново. И без штрафа. В ФАСе тоже не звери сидят.
Самые известные расширители сознания: табак, алкоголь, наркотики, 44-ФЗ.
Аватар пользователя
Светлана Светлая
Завсегдатай
 
Сообщений: 192
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 10:16
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 8

Re: Рассмотрение жалобы в ФАС

Сообщение Августа » 16 апр 2013, 14:47

Светлана Светлая, а вы в уфас какого региона обращаетесь с жалобами?

Августа
Профессор
 
Сообщений: 3308
Изображения: 0
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 370 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 150

Re: Рассмотрение жалобы в ФАС

Сообщение Светлана Светлая » 16 апр 2013, 15:00

Москва, Московская область, Тверская область, Владимирская область, Кировская область, ХМАО... Всех уже не упомнить. Я сохраняю только самые полезные решения.
Самые известные расширители сознания: табак, алкоголь, наркотики, 44-ФЗ.
Аватар пользователя
Светлана Светлая
Завсегдатай
 
Сообщений: 192
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 10:16
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 8

Эквивалентность???

Сообщение igork2008 » 19 апр 2013, 06:14

Помогите разобраться в таком вопросе
в документации заказчик прикрепил таблицу "Перечень используемых товаров при выполнении работ по установке эвакуационного освещенияи автоматической пожарной сигнализации ", в которой три столбца
1. Наименование материала
2. Характеристика товара
3. Показатели товара (максимальные и (или) минимальные значения таких показателей либо показатели, значения которых не могут изменяться)

тут всё понятно.
но есть две позиции в которых заказчик не предъявил каких-либо требований к показателям товара
это
Извещатель ДИП 212-45
Извещатель ИП 101-1А-А3
это всё, что он указал
в первом случае это дымовой пожарный извещатель, во-втором - тепловой пожарный.
мы предложили эквивалент
Извещатель Рубеж ДИП 212-41М - это дымовой
Извещатель Спецавтоматика ИП-114-5-А2 - это тепловой

нас отклонили
Несоответствие сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Федерального закона №94-ФЗ, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме; В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 41.9 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в связи с несоответствием сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 настоящего Федерального закона и требованиями раздела 15 документации об открытом аукционе в электронной форме, о конкретных показателях характеристик используемого товара при выполнении работ соответствующим значениям, установленным разделом 5 и Приложением № 2 к документации об открытом аукционе в электронной форме: по позиции 10 указан извещатель ИП 212-41М (требуется ИП 212-45), по п.12 указан извещатель ИП-114-5-А2 (требуется ИП 101-1А-А3).

подали жалобу в ФАС
признали необоснованной

вопрос - разве эквивалентность отменили?

igork2008
Завсегдатай
 
Сообщений: 148
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 20:40
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Эквивалентность???

Сообщение Alex_Xander » 19 апр 2013, 08:05

Было указано "или эквивалент"?!?!?

Alex_Xander
Знаток
 
Сообщений: 1461
Зарегистрирован: 17 апр 2013, 09:22
Откуда: St.Petersburg
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 212 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 98

Re: Эквивалентность???

Сообщение igork2008 » 19 апр 2013, 09:22

Alex_Xander писал(а):Было указано "или эквивалент"?!?!?



Нет. А разве это не по умолчанию?

igork2008
Завсегдатай
 
Сообщений: 148
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 20:40
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Эквивалентность???

Сообщение igork2008 » 19 апр 2013, 09:26

Статья 34. Документация об аукционе
3. Документация об аукционе может содержать указание на товарные знаки. При указании в документации об аукционе на товарные знаки они должны сопровождаться словами "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком.......... Эквивалентность товаров определяется в соответствии с требованиями и показателями, устанавливаемыми в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

igork2008
Завсегдатай
 
Сообщений: 148
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 20:40
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Аукционы (в электронной форме) по 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group
cron