Ситуация: отклонение за эквивалент

[Guide]

обоснование предоставить мы врядли завтра сможем, да и какое может быть обоснование к оптическому приводу, если характеристики одинаковы марка не имеет значение.
А если не указание "эквивалента" и установление данных характеристик, не привело к ограничению количества участников ( 6 урз), нас все равно могут привлечь по 135-ФЗ ?

[SiMiX]

обоснование предоставить мы врядли завтра сможем, да и какое может быть обоснование к оптическому приводу, если характеристики одинаковы марка не имеет значение.

Вы сами только что ответили на все свои вопросы :)

А если не указание "эквивалента" и установление данных характеристик, не привело к ограничению количества участников ( 6 урз), нас все равно могут привлечь по 135-ФЗ ?

Думаю тут тяжело будет, вы же поотклоняли потенциальных поставщиков именно в рамках ограничения марки....удачи вам

[Guide]

только одного УРЗ мы отклонили в рамках ограничения марки, он и подал жалобу, остальные настряпали ошибок и их пришлось отклонить.
спасибо. Ладно завтра отпишусь, чем дело закончилось.

[Светлана Светлая]

Привлечь по 135 ФЗ-это совсем врядли. Сколько у меня таких случаев было. Жалуюсь на Заказчика, а он в ФАСе: "Ну мы вот хотели вот этот товар, потому что уже работали с ним, удобно, привыкли.." И так далее. А ФАС им: "Нельзя же так. Должна быть и конкуренция" и так далее. Все заканчивалось максимум возбуждением дела по КоАП со штрафом должностного лица (если Заказчик слишком уж упирался и стоял на своем). А так по стандартной схеме: жалоба обоснована, выдается предписание об устранении выявленных нарушений; Заказчик аннулирует торги, устраняет нарушения и вывешивает аукцион заново. И без штрафа. В ФАСе тоже не звери сидят.

[Августа]

Светлана Светлая, а вы в уфас какого региона обращаетесь с жалобами?

[Светлана Светлая]

Москва, Московская область, Тверская область, Владимирская область, Кировская область, ХМАО... Всех уже не упомнить. Я сохраняю только самые полезные решения.

[igork2008]

Помогите разобраться в таком вопросе
в документации заказчик прикрепил таблицу "Перечень используемых товаров при выполнении работ по установке эвакуационного освещенияи автоматической пожарной сигнализации ", в которой три столбца
1. Наименование материала
2. Характеристика товара
3. Показатели товара (максимальные и (или) минимальные значения таких показателей либо показатели, значения которых не могут изменяться)

тут всё понятно.
но есть две позиции в которых заказчик не предъявил каких-либо требований к показателям товара
это
Извещатель ДИП 212-45
Извещатель ИП 101-1А-А3
это всё, что он указал
в первом случае это дымовой пожарный извещатель, во-втором - тепловой пожарный.
мы предложили эквивалент
Извещатель Рубеж ДИП 212-41М - это дымовой
Извещатель Спецавтоматика ИП-114-5-А2 - это тепловой

нас отклонили
Несоответствие сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Федерального закона №94-ФЗ, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме; В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 41.9 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в связи с несоответствием сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 настоящего Федерального закона и требованиями раздела 15 документации об открытом аукционе в электронной форме, о конкретных показателях характеристик используемого товара при выполнении работ соответствующим значениям, установленным разделом 5 и Приложением № 2 к документации об открытом аукционе в электронной форме: по позиции 10 указан извещатель ИП 212-41М (требуется ИП 212-45), по п.12 указан извещатель ИП-114-5-А2 (требуется ИП 101-1А-А3).

подали жалобу в ФАС
признали необоснованной

вопрос - разве эквивалентность отменили?

[Alex_Xander]

Было указано "или эквивалент"?!?!?

[igork2008]

Было указано "или эквивалент"?!?!?

Нет. А разве это не по умолчанию?

[igork2008]

Статья 34. Документация об аукционе
3. Документация об аукционе может содержать указание на товарные знаки. При указании в документации об аукционе на товарные знаки они должны сопровождаться словами "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком.......... Эквивалентность товаров определяется в соответствии с требованиями и показателями, устанавливаемыми в соответствии с частью 2 настоящей статьи.